Telegram Group & Telegram Channel
Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277
Create:
Last Update:

Левые против иммиграции?

Neue Zürcher Zeitung взяла интервью у Матиаса Тесфайе — нынешнего министра по интеграции Дании, который славится одним из самых строгих взглядов на миграционную политику, хотя он сам потомок эфиопского мигранта. Вольные выдержки ниже помогут выявить ядро датской консервативной, но социал-демократической миграционной политики, являющейся полярной противоположностью немецкой.

Господин Тесфайе, для немецкой прессы и левых вы воплощение зла: социал-демократ с миграционным бэкграундом, критикующий ислам и вынуждающий мигрантов выполнять грязную работу. Как вы относитесь к тому, что ваши товарищи крестят вас расистом и предателем?

— Я изучал датскую миграционную историю. И любому, кто интересуется, очевидно, что левые и профсоюзы очень скептически относились к миграции в 1960-х из-за конкуренции на рынке труда. В то время именно политические правые хотели открыть границы для иностранных рабочих. В 1980-х и 1990-х годах все перевернулось: теперь левые хотят открыть границы, а правые – закрыть.

— Когда вы осознали, что иммиграция это проблема?

— Я родился в 1981 году и вырос в Орхусе, городе с большим количеством социального жилья и множеством иностранцев из Турции, Ирака, Сомали и Пакистана. Моими друзьями были датчане и мигранты. Когда нам было по 18, некоторые из моих друзей неожиданно женились на двоюродных сестрах из Турции, чтобы их родственники могли приехать в Данию, а с датскими друзьями они расстались. Помню, я нашел это странным: брак как простой инструмент для иммиграции.

— Ваше правительство имеют целью нулевой показатель просителей убежища в Дании. Разве это не цинично, учитывая сколько людей бегут от войны?

— Видите ли, десять лет назад, по данным ООН, во всем мире было около 40 миллионов беженцев. Сейчас это более 80 миллионов. Нет никакой связи между количеством просителей убежища в Европе и количеством беженцев в мире. Если мы хотим помочь беженцам, то нужно действовать в рамках программ ООН, и мы должны вкладывать гораздо больше денег в международные программы. Однако сегодняшняя система предоставления убежища является частью проблемы, а не ее решением.

Почему?

— Половина просителей убежища в Европе никоим образом не нуждаются в защите, и большинство из них — молодые люди. Если их заявки отклоняются, это вызывает массу проблем и затрат. Каждый раз, когда кто-то обращается за правом на убежище, это часть проблемы. Беженцев следует отбирать на основе гуманитарных критериев. В Дании мы в настоящее время принимаем людей из Конго и Бурунди. Это выходцы из лагерей в Руанде, это представители сексуальных меньшинств или женщины с детьми.

в Швеции, которая географически и культурно близка к Дании, серьезные проблемы с миграцией. Как вы объясните тот факт, что люди в Дании более чувствительны к этому вопросу, хотя мигрантов меньше?

— Прежде всего, это различия в законодательстве. Но в последние годы их становится все меньше. Например, раньше в Швеции каждый беженец получал постоянный вид на жительство. Сейчас есть только временное. Если вы посмотрите на цифры в Дании, уровень преступности снижается, а образование и занятость растут. Количество районов, отнесенных к категории «гетто», резко сокращается. Я абсолютно уверен, что если бы у нас были такие же количества иммигрантов, как у наших соседей, у нас были бы такие же проблемы с интеграцией.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/277

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American