Telegram Group & Telegram Channel
​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698
Create:
Last Update:

​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American