Telegram Group & Telegram Channel
​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833
Create:
Last Update:

​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American