Notice: file_put_contents(): Write of 13077 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сценарист головного мозга 🎬 | Telegram Webview: cerebwriter/1352 -
Telegram Group & Telegram Channel
Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/cerebwriter/1352
Create:
Last Update:

Всё же устроил себе самый настоящий Хэллоуин и посмотрел ужастик "Книги крови"... И вот что хочу по этому поводу сказать.

Обязательно посмотрите этот фильм, если:

1. Вам очень нужно понять, как не стоит делать экранизации, а именно: почему пересказывать литературный текст — плохой способ сделать хороший фильм. Положительных примеров много, например, "Собачье сердце". Но, чтобы понять величие этого фильма, посмотрите мой "трофей". Средства кинематографа там задействованы минимально. Ты будто полтора часа слушаешь дворового алкаша, который травит байки. И это подводит нас ко второй проблеме.

2. Вы собираетесь забацать своё "Криминальное чтиво" — красивое лоскутное одеяло из вроде бы разрозненных кусочков. Но прикол в том, что у Тарантино всё очень тщательно подобрано, подогнано и крепко сшито. В "Книгах" же мини-истории, связанные одним местом действия — таинственным городком в американской глуши — будто сшиты криворукими детьми на уроке труда из половой тряпки, носка, трусов и занавески. Ничто ни с чем не сочетается и выглядит максимально нелепо. Особенно финал, где всё якобы сводится в одну точку. У фильма даже слоган соответствующий: "Все истории заканчиваются здесь". Честно, лучше бы и не начинались. И вы так не делайте! Собрались делать "лоскутное одеяло" — не ленитесь подбирать сочетаемое.

3. Ну очень хочется вам найти ту грань, когда страшное становится смешным. Небольшой спойлер: тут и страшно не становится, сразу смешно и малость неловко за всё увиденное. А всё почему? Нет подготовки. На нас сразу кидается вот это вот: "Бу! Испугался?". А мы не то, чтобы собирались пугаться, мы ещё и не знаем, чего бояться, за кого и почему. Страх — штука тонкая, его надо правильно готовить. Но... мини-историям не до этого. "Пуга-ать! Пугать!", — говорят они, как привидения из советского мультика "Ничуть не страшно" (название даже лучше подошло бы "Книгам", потому что мультик страшнее, чего только стоит сцена с шаровой молнией).

Можно было бы ещё накидать, но зачем? Кино-то плохое. А про плохое не хочется, хотя смотреть такое по причинам, указанным выше, нужно. Я вот ни капельки не пожалел, что обогатился таким ценным кринжовым опытом. И всё же давайте лучше про хорошее.

Кто что посмотрел? Порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь жуткое, чтобы мороз по коже и холод в животе 🥳

Или вы только по лайту?

#cerebmovie

BY Сценарист головного мозга 🎬




Share with your friend now:
group-telegram.com/cerebwriter/1352

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it


Telegram Сценарист головного мозга 🎬
FROM American