⚡️«Небо над фронтом. Как российские инженеры наращивают производство дронов для СВО» Специальный репортаж.

Беспилотники перевернули ход игры на поле боя и превратились в мощную индустрию.

Сегодня молодые специалисты сотнями идут на предприятия собирать дроны или учиться пилотировать их, чтобы затемставить рекорды по числу подбитой вражеской техники.

Вчерашние школьники и выпускники российских вузов присоединяются к конструкторским бюро, чтобы создавать уникальные дроны или программное обеспечение для них.

Гиганты отрасли тоже не отстают, оснащая свои флагманские модели последниминаработками.

Все чаще над линией боевого соприкосновения можно встретить  грузовые дроны. А также необычные ВТОЛЫ – дроны с возможностью вертикального взлета и посадки, которые совершают по 10-15 вылетов, ведут разведку на местности и не только.

@evgenius_kulikov

У меня есть свойство, из-за которого я никогда не стану топовым блогером — и слава Богу, кстати. Оно состоит в патологической нелюбви вприпрыжку бежать высказываться по горячим темам, которые здесь и сейчас находятся в самом топе повестки, собирая лайки и репосты. Это потому, что механика когнитивной войны устроена так, что даже если ты сам удержишься от эмоций в своей "первой реакции" — от них всё равно не удержится аудитория, а понимание возникает не у автора, а именно в пространстве "между" автором и читателем. И правильное, точное понимание всегда требует относительно холодной головы У ОБОИХ.

Поэтому я не комментировал "по горячим" ни подрыв поезда, ни атаку на аэродромы, ни очередную попытку взорвать мост, ни второй раунд переговоров, ни ссору Трампа с Маском. Ни даже назначение и "программу" Мадяра, которые у нас тут обсуждались едва ли не объёмнее, чем у них. Хотя посланий и звонков с просьбами высказаться по всему этому списку получил полный ящик.

Сейчас всё это чуть улеглось, уехало по линейке времени влево. И можно потихоньку осмыслять. Но прежде надо зафиксировать некоторые большие вещи, которые не видно за всей этой текучкой.

1. Обозначились две ключевые ставки противника на ближайшую перспективу — беспилотники и диверсионная война. Заметьте, ни то ни то не является наступательным решением. Скорее, комбинация того и другого решает задачу "не проиграть", или, по крайней мере, убедить партнёров по коалиции, что "мы не проигрываем" — это целеполагание говорится прямым текстом. Но если это так, значит у нас две задачи: это прорыв "линии дронов" и контрдиверсионная война. Одна задача чисто наступательная, другая оборонительно-наступательная, потому что под контрдиверсионной войной надо понимать не только борьбу с диверсиями у нас, но и встречную организацию диверсий у них.

2. Чтобы ставить задачу на прорыв "линии дронов", нужно ясно себе представлять, что это такое и как оно работает. Этой информации сейчас есть, но недостаточно, потому что "линия" это комбинация из ряда типовых технических и технико-организационных решений, причём — важное ограничение — пригодных для масштабирования на все ВСУ с учётом их нынешнего состояния.

3. У дрона есть свойство, тоже являющееся в некотором роде ограничением — он есть оружие направленного действия. Ну то есть ему нужна цель, и всегда один дрон — одна цель. Для борьбы с такой армией, как ВС РФ, это идеально — целей относительно немного, но каждая из них крупная и заметная, включая отдельного бойца. Нам надо перевернуть доску — сделать так, чтобы целей было много, и каждая была маленькой и малозаметной, но при этом пропустил её — пропустил удар. Именно в эту сторону и надо думать инженерам и производителям решений.

4. В контрдиверсионной истории логика строго противоположная. Диверсионная война это много укусов — мелких, средних, крупных; противник ведёт её именно в логике "перегрузки системы" — если бить повсюду много и часто, что-то где-то она да пропустит. Соответственно, против такой войны, наоборот, оружие должно быть ненаправленного действия, на уровне работы с условиями среды (как РЭБ). Более детально раскрывать не буду, но в принципе понятно, что это в данном случае на практике.

5. Противник сейчас предельно опасен — ему, да, хреново и плохеет, но ещё нет безнадёги, ситуация его глазами выглядит как shitty but playable. А они и так-то были весьма азартные парамошки. Но в этом есть и плюс — когда противник сфокусирован на поиске "волшебных таблеток", game-changer'ов, он всегда упускает системные факторы, и вот там-то, как правило, и лежит кощеева игла.

И ещё одно, из большого.

В корейском фильме про их национального героя адмирала Ли Сунсина (практически в одиночку остановившего японское вторжение в Имдинской войне) есть примечательная сцена его разговора с японским пленным, который потом в итоге перешёл на сторону корейцев. Тот спросил адмирала: почему мы с вами воюем? А адмирал ответил: это война не между японцами и корейцами, а между праведностью и нечестием (정당성 및 부정).

Я много думаю про эту фразу. Сказанное нельзя понимать так, что корейская сторона это "праведность", а японская "нечестие". Эта линия всегда присутствует в войне, но она всегда как бы в другой плоскости, и всё же связана с выбором стороны. Всё это верно применительно и к нашей войне — в том числе и в том смысле, что в рядах ВСУ, безусловно, есть "праведники", а в рядах ВС РФ, конечно, в количестве присутствуют "нечестивцы", и всё же тут дело не только в личных моральных качествах участников боевых действий, а в том, как устроен по смыслу рисунок конфликта, "борьба двух правд". Про что одна и про что другая.

Иероглиф "Запад" тут, как ни странно, лишний, он только мешает пониманию. Как по мне, мы в отложенной разборке по поводу смысла и значения нашей катастрофы 1991 года, и выбор стороны обусловлен в первую очередь позиционированием относительно неё. Если исходить из того, что случившийся тогда коллапс есть в конечном счёте благо, счастье и выражение высшей справедливости, "акт торжества мирового духа" — в таком случае, конечно, права Украина, а Россия "агрессор". Если же считать, что это был акт насилия, позора и унижения — тогда права Россия, а Украина это "нацисты и наркоманы".

Зеленский — это ведь, среди прочего, ещё и любимый сын-наследник Иштар Борисовны, предельный выразитель этоса всего советско-антисоветского бомонда, в широчайшем диапазоне от условного Гребенщикова (потому он тоже там) до "комсомольцев" типа Ходорковского и нацмен-мажоров типа Каспарова. При всём невероятном разнообразии типажей у них была общая 정당 (в корейском, кстати, это слово означает ещё и "партия", но в первую очередь "фундамент", "основание"): это неприятие "совка" — даром что они все были в той или иной степени его "элитой".

Причём очень понятно, что именно для них было главным злом в "совке" — это набор ограничений, мешающих самореализации свободной личности. Набор навязчивых требований, рамок, надзора и контроля. То, что у Сорокина максимально точно выражено в его метафоре "нормы". "Запад" был просто одним из синонимов "свободы", пусть и ставшим в какой-то момент основным. Для чего свобода — уже варианты: от "стать миллиардером" до "достичь нирваны" ("говорить/петь что хочу", "изучать/читать то, что интересно", "строить своё национальное государство", "употреблять любые вещества", "трахаться с кем и как угодно" и т.д.), тут на вкус и цвет; главное — чтобы ты сам это выбирал и решал, а не товарищ парторг. Также ясно, что этот вопрос всегда менее остро стоит для низов, занятых выживанием, и максимально чувствителен именно для элиты/богемы, выросшей в режиме "еда есть всегда".

И точнее всего главный нерв этой войны определил, как ни странно, старик Байден ещё до её начала в январе 2022 года — "Путин хочет восстановить Soviet Union". Причём это тоже неправильно понимать буквально, как воссоздание СССР в его старых границах; скорее речь о морально-исторической реабилитации СССР "как идеи", и тоже опять-таки не "коммунистической", а скорее именно что "советской", хотя и это тоже не вполне точное слово. В Победе 1945-го была (пусть на уровне эмбриона) другая, недовысказанная и недоосмысленная идея, сильно отличающаяся от большевизма и ленинского коммунизма, и нам как тогда, так и сейчас не хватает слов прочертить эти линии. После неё победителям было отпущено целых 40 лет на то, чтобы её доформулировать, но не смогли — и закономерно навернулись, запутавшись и в идеалах, и в соблазнах.

И теме не менее даже в таком виде — ростка, зародыша, дремлющего семени — она гораздо симпатичнее, чем дряблая силиконовая задница коллективной Иштар, висящая на знамени у наших врагов.

Кстати, из вышесказанного следует одна очень жёсткая вещь.

Мы не можем проиграть, потому что хорошо понимаем, против чего мы воюем. Мы не сможем победить до тех пор, пока не поймём, за что мы воюем.

В этом, если угодно, и состоит формула позиционного тупика на метафизическом фронте.

Как и писал ранее, объявляю текущий сбор на материалы для Донской сети. Но сейчас нужны ещё и ваши молитвы. За Юру, с которым мы вместе это начинали и который с самого начала тянул и тянет на месте всю эту историю, наш подвальчик в Новочеркасске и канал «Донская сеть». У него сейчас большие проблемы со здоровьем. Помолитесь за его здоровье тем, в кого и кому верите. Помощь тут отдельная не нужна, я сам, а вот моральная поддержка семье и близким сейчас очень нужна. На сбор для сетей реквизиты обычные — 2202206251854860, Сбербанк.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Цветная революция в Лос-Анджелесе. Как Трамп с Маском довыяснялись до Майдана.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК

Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Когнитивная война – одна из главных угроз будущего. Каким оружием она пользуется и как от него защититься? Как взрослых образованных людей сводят с ума?

Разберём эти и другие важные для нашего общего будущего вопросы за 10 серий документального сериала-предупреждения «Когнитивные войны». В нём аккумулированы результаты моего многолетнего изучения темы когнитивного воздействий, создания цветных революций и сведения с ума целых народов.

Представляю 1 серию сериала «Когнитивные войны» – «Кто и как воюет за умы».
В ней мы поймём, что такое когнитивная война, определим основной словарь когнитивных битв, узнаем, кто и зачем ведёт их против вас.

На помощь в моём расследовании феномена когнитивных войн я пригласил экспертов в этой области и откликнувшихся читателей и участников моего клуба.

Эксперты 1 серии:
Дмитрий Пучков, Алексей Чадаев, Тимофей Сергейцев, Темыр Хагуров, Сергей Тиньков.

Мы постараемся помочь вам не стать жертвами деструктивного когнитивного воздействия!

vk | youtube

#когнитивныевойны | #КВ

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: В России всё супер.

У нас в гостях – блогер, автор проекта «Время – вперёд!» Евгений Супер.

В этом выпуске поговорили о позитивных новостях и достижениях в нашей стране, которые зачастую остаются вне внимания СМИ и общественного мнения.

Выяснили, почему для общества полезнее созидательный и позитивный контент и как сделать популярное медиа без чернухи и хайпа.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: В России всё супер.

В этом выпуске вместе с Евгением Супером поговорили о позитивных новостях и достижениях в нашей стране, которые зачастую остаются вне внимания СМИ и общественного мнения.

Выяснили, почему для общества полезнее созидательный и позитивный контент и как сделать популярное медиа без чернухи и хайпа.

*В подкасте упоминаются: «Сибирь.Реалии», «Север.Реалии», Пивоваров А. – включенные в реестр иностранных агентов Минюста РФ

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Вчера не спал до четырёх утра — читал Завещание Хомейни и священные тексты религии бахаи.

Странное времяпрепровождение? Поясню. Многие удивляются, откуда у Моссада такая разветвлённая сеть в Иране и такое количество агентуры для разнообразных операций типа недавней с дронами.

А вот вам только один сюжет. Был в XIX веке некий персидский купец Бахаулла, потомок влиятельной семьи при шахском дворе, который подался в адепты к некоему Бабу, а потом, когда этого Баба казнили, объявил себя мессией, а этого Баба — своим предтечей. Шах его выслал к османам (поначалу хотел было казнить, но вмешался русский посол Долгоруков (!), и остаток жизни он провёл в Палестине, в Агре. Но там он написал свою собственную книгу завета, потом семейное дело продолжил его сын, тоже впоследствии объявленный великим пророком новой веры. Ещё раз: это не ислам, это бахаизм — новая религия, не имеющая с исламом ничего общего (в том числе юридически — например, браки мусульман с бахаистами исламом не признаются за таковые). Сына Бахауллы, Абдул-Баха, между прочим, британские власти Палестины в 1920 году произвели в рыцари.

В общем, есть такой культ, сакральный центр которого (включая места погребения Баба, Бахауллы и Абдул-Баха) находится... в Хайфе. Там же и главный храм, и "патриархия" новой веры. По всему миру у бахаизма порядка 8 миллионов адептов, но больше всего их... бинго, в Иране: порядка 400 тысяч. Оно и неудивительно — поскольку пророк был персом, писал он в основном по-персидски и для персов же. Пока у власти был светский режим Пехлеви — бахаисты в Иране были безобидной сектой, пусть и довольно крупной (бахаистом был даже один из премьер-министров шахского Ирана); но когда пришёл режим аятолл — для них, понятное дело, наступили очень тяжёлые времена. Многие погибли, оказались в тюрьмах, и все без исключения вынуждены скрывать свои религиозные убеждения, мимикрируя под шиитский ислам.

Теперь представьте, какая сильная может быть мотивация у этих людей, если они подвергаются даже не политическим, а религиозным гонениям и "мученичеству за веру". А дальше для израильских служб научить и направить — дело техники, особенно если главные святыни и религиозно-административный центр этой веры на твоей территории.

А при чём здесь, вы спросите, завещание Хомейни?

А при том, что главный его посыл — нельзя превращать ислам в этнокультурный ритуал, "чтение Корана на кладбищах". Ислам может и должен быть "политическим", более того, он должен быть основой политического устройства, настаивает рахбар. Кроме того, он говорит об исламе как о "религии угнетённых", имея в виду колониальный гнёт "большого шайтана" (Запада). Короче, это развёрнутый манифест "политической теологии". Поэтому сегодня днём я уже взялся (наконец-то) за вышедшую ещё в прошлом году в русском переводе "Политическую теологию II" Карла нашего Шмитта. Собираю пазл в кучу.

Считайте это анонсом к нашему следующему ЧП со Щелиным, где мы как раз этот аспект и разбираем.

Кстати, даже и у нас тут в рус-полит-телеге появился развёрнутый аргумент на тему того, почему Ирану атомную бомбу иметь нельзя, причём аргумент именно на языке политической теологии. Автор — Димитриев, конечно, кто ж ещё. Так и объясняет на голубом глазу, что бомбу Ирану нельзя именно потому, что у них ислам неправильный — они ждут Махди, а условие прихода Махди с недавних пор это разрушение Израиля, так что Израиль кругом прав и действует в логике разумной самообороны. Короче, будь у них ислам правильный, как, допустим, в Пакистане, никаких ни у кого вопросов к ним по большому счёту бы не было. А так да, бомби, Биби.

Меня кто только не полоскал за известный тезис про "украинскую перчинку". Но я повторял и сейчас повторю: как ни неприятно, нам с ними жить, и придётся к этому привыкать. Причём при любом исходе СВО. Вот конкретно Димитриев, будь я аятоллой (даже и православным аятоллой), первым получил бы осиновый кол в известное место. Чисто за дискурсивное блядство разнообразие без берегов. Но я не аятолла и не претендую, а совсем напротив, сторонник свободы мнений в пределах действующего законодательства РФ. Поэтому да, вот он тоже тут мыслитель, увы и ах.

Ну и вот тоже прекрасная новость из рубрики «Политическая теология». Губернатор Турчак обвинил своих противников в «нарушении покоя духов». Не иначе, кто-то кому-то где-то в бубен настучал. Шаманский.

#soundtrack "Шаманская", М.Елизаров

Вот тут у Рожина. Простим товарищу Волынцу слабое знание новейшей российско-украинско-израильской политической истории. Но вообще-то Михаил Эдельштейн не просто абы какой литературовед, а сын урождённого в Киеве протоиерея Георгия Эдельштейна, известнейшего персонажа (диссидентское движение, Хельсинская группа, дружба с Менем и Якуниным, радикальный антикоммунизм). Более того, Михаил ещё и брат Юлия (Йоэля) Эдельштейна, уехавшего в алию ещё в 80-х, который в нулевые-десятые кем только не был в израильской политике — даже спикером Кнессета много лет. Причём женат Юлий Георгиевич на дочери Леонида Невзлина Ирине. Так что Михаил вам тут кого надо российский литературовед.

А вот попробую-ка я применить логику Димитриева к данному призыву Эдельштейна. Моего, к слову сказать, бывшего коллеги по сетевому изданию… «Русский журнал», где я вёл тогда (нулевые) отдел политики, а он блистал на ниве литературной критики.

Он, получается, призывает физически уничтожать разработчиков российского оружия примерно теми методами, которыми израильтяне сейчас уничтожают иранских физиков.

Теоретически это означает, что НПЦ "Ушкуйник", например, тоже может оказаться в этом списке. И поскольку это есть "религиозная вера" Эдельштейна, из которой прямо проистекает физическая угроза безопасности в том числе для меня и моих коллег — мне надо, получается, начинать думать о том, как бы вот так исхитриться на опережение прислать (хуситский, к примеру) дрон в спальню к товарищу Эдельштейну, просто из законного чувства самосохранения. Так ведь?

Это просто к тому, что "в такие игры можно играть вдвоём". Я лишь показываю, как выглядит аргументация о "праве на самозащиту", если её отзеркалить.

В комментах мне пишут, что мы, гои (то есть люди Нового Завета), не должны мыслить ветхозаветными категориями. Я согласен, так-то. Потому что для христианина важнее душу спасти, чем тело. И особенно на войне, где этот вопрос стоит ребром. И тем не менее. У меня нет готовой позиции в конфликте Израиля и Ирана, как говорят «мало данных». Но по поводу массового убийства учёных позиция есть. Наш нынешний враг очень хочет быть «вторым Израилем» для Запада, а лучше вообще первым (за неизбежным в долгосрочной перспективе, как многие в мире думают, коллапсом собственно Израиля). А из России сделать, соответственно, второй Иран. В этом смысле тезис «умные учатся на чужих ошибках» самое время вспомнить.

Сергей, дело не в том, что я какой-то там «добрый». Просто я исхожу из того, что настоящие политические враги — они всё-таки по ту сторону поребрика, а не по эту. А в публичные разборки между даже очень сильно не любящими друг друга персонажами и группами по нашу сторону — не хочу. Наоборот, хочу иметь возможность общаться, а не лаяться. Чего и всем желаю.