✙ Churcher ✙

​​Розколу більше немає. А його "патологоанатоми" – у ПЦУ

#цікавийфакт
#патріарх_філарет
#олександр_драбинко

Як йшлося в історико-канонічній декларації УПЦ КП від 19 квітня 2007 року, останній звинувачувальний пункт Судового діяння Архієрейського собору РПЦ від 11 червня 1992 року, яким Митрополита Київського Філарета вивергнули з сану, не має під собою доказів.

Продовжуючи служити після позбавлення сану, митрополит Філарет поминав ім'я патріарха Московського. Завдяки цьому не можна було сказати, що він самовільно перервав спілкування з патріархом і тим самим порушив правило 15 Константинопольського Двократного Собору 861 року, яке якраз припускає виверження винного з сану.

В Апеляції, яку відразу було направлено до предстоятелів Помісних православних церков, Філарет писав, що не припиняв поминати патріарха Московського і всієї Русі Алексія II до 11 червня 1992 року. Перше ж публічне свідоцтво того, що він продовжував поминати московського патріарха також і після позбавлення сану, пролунало з вуст архієпископа Іонафана (Єлецьких) у фільмі МПшників «Анатомія розколу». Цю відому пропагандистську стрічку зняли ще в 2002 році. До речі, одним зі сценаристів був - на той момент ще семінарист і референт митрополита Володимира (Сабодана), а нині ієрарх ПЦУ,- Олександр Драбинко.

Виходить, застосування 15 правила Двократного Собору для звинувачення митрополита Київського Філарета в розколі - безпідставно. Але Філарет сподівався на позитивний розгляд своєї Апеляції та врегулювання свого канонічного статусу, і тому, дотримуючись обережності, намагався не погіршити свого становища форсованим розривом з Москвою. Проте, за історико-канонічною декларацією Архієрейського собору УПЦ КП, до 2007 року відповіді від Помісних церков Філарет так і не отримав.

www.group-telegram.com/it/churcher_info.com/162

2.6K viewsMay 2, 2019 at 12:34

​​Розколу більше немає. А його "патологоанатоми" – у ПЦУ

#цікавийфакт
#патріарх_філарет
#олександр_драбинко

Як йшлося в історико-канонічній декларації УПЦ КП від 19 квітня 2007 року, останній звинувачувальний пункт Судового діяння Архієрейського собору РПЦ від 11 червня 1992 року, яким Митрополита Київського Філарета вивергнули з сану, не має під собою доказів.

Продовжуючи служити після позбавлення сану, митрополит Філарет поминав ім'я патріарха Московського. Завдяки цьому не можна було сказати, що він самовільно перервав спілкування з патріархом і тим самим порушив правило 15 Константинопольського Двократного Собору 861 року, яке якраз припускає виверження винного з сану.

В Апеляції, яку відразу було направлено до предстоятелів Помісних православних церков, Філарет писав, що не припиняв поминати патріарха Московського і всієї Русі Алексія II до 11 червня 1992 року. Перше ж публічне свідоцтво того, що він продовжував поминати московського патріарха також і після позбавлення сану, пролунало з вуст архієпископа Іонафана (Єлецьких) у фільмі МПшників «Анатомія розколу». Цю відому пропагандистську стрічку зняли ще в 2002 році. До речі, одним зі сценаристів був - на той момент ще семінарист і референт митрополита Володимира (Сабодана), а нині ієрарх ПЦУ,- Олександр Драбинко.

Виходить, застосування 15 правила Двократного Собору для звинувачення митрополита Київського Філарета в розколі - безпідставно. Але Філарет сподівався на позитивний розгляд своєї Апеляції та врегулювання свого канонічного статусу, і тому, дотримуючись обережності, намагався не погіршити свого становища форсованим розривом з Москвою. Проте, за історико-канонічною декларацією Архієрейського собору УПЦ КП, до 2007 року відповіді від Помісних церков Філарет так і не отримав.

BY ✙ Churcher ✙