Telegram Group & Telegram Channel
Автокефалия 4. Значение апостольского основания и исторической уникальности.

Утверждение Феодора Чтеца о связи обретения мощей апостола Варнавы с правом Кипрской Церкви на автокефалию можно понимать как модель для обоснования церковной независимости, которая актуальна и для современных претензий на автокефалию, таких как в случае с УПЦ.

Почему?

1. Апостольское основание: В случае Кипра наличие мощей апостола Варнавы подтверждало связь с апостольским преданием, что давало уникальный статус этой Церкви. В случае с УПЦ, если мы не будем обращать внимания на Голубинского и примем как факт, что в Киеве был апостол Андрей, то этого факта может быть достаточно для того, чтобы ссылаться на то, что автокефалия УПЦ восходит к апостольской миссии через Крещение Руси.

При этом, нужно помнить, что исторические сведения говорят нам, что предание об апостоле Андрее в Киеве - это позднейший миф, который был нужен Русской Церкви, чтобы… обосновать свое право на автокефалию ссылаясь, в том числе, и на апостольское происхождение!

2. С другой стороны, спор Кипра с Антиохийским Патриархатом четко демонстрирует, что автокефалия, даже в таком, казалось бы неоспоримом случае, утверждалась через конфликт.

Обратите внимание, что для антиохийцев ни решения Вселенского Третьего собора, ни решение императора (который, по сути, был инициатором утверждения автокефалии Кипра), ни решение Трулльского собора значения не имели. Они просто не хотели отпускать киприотов.

3. Апостольского основания не всегда достаточно для автокефалии. Например, как в случае с Константинопольским Патриархатом. Но, если считать, что это достаточный аргумент, то РПЦ имеет меньше "прав" на автокефалию, как УПЦ.

И тот факт, что сегодня РПЦ не хочет отпускать УПЦ «с миром» не имеет под собой совершенно никаких канонических либо других оснований. Потому что, если РПЦ и «отпустит» УПЦ, то только с обвинениями в расколе и так далее.

Чуть позже мы рассмотрим, как своей автокефалии добивалась РПЦ и какие аргументы при этом использовала.
#автокефалия



group-telegram.com/churchpeople/2813
Create:
Last Update:

Автокефалия 4. Значение апостольского основания и исторической уникальности.

Утверждение Феодора Чтеца о связи обретения мощей апостола Варнавы с правом Кипрской Церкви на автокефалию можно понимать как модель для обоснования церковной независимости, которая актуальна и для современных претензий на автокефалию, таких как в случае с УПЦ.

Почему?

1. Апостольское основание: В случае Кипра наличие мощей апостола Варнавы подтверждало связь с апостольским преданием, что давало уникальный статус этой Церкви. В случае с УПЦ, если мы не будем обращать внимания на Голубинского и примем как факт, что в Киеве был апостол Андрей, то этого факта может быть достаточно для того, чтобы ссылаться на то, что автокефалия УПЦ восходит к апостольской миссии через Крещение Руси.

При этом, нужно помнить, что исторические сведения говорят нам, что предание об апостоле Андрее в Киеве - это позднейший миф, который был нужен Русской Церкви, чтобы… обосновать свое право на автокефалию ссылаясь, в том числе, и на апостольское происхождение!

2. С другой стороны, спор Кипра с Антиохийским Патриархатом четко демонстрирует, что автокефалия, даже в таком, казалось бы неоспоримом случае, утверждалась через конфликт.

Обратите внимание, что для антиохийцев ни решения Вселенского Третьего собора, ни решение императора (который, по сути, был инициатором утверждения автокефалии Кипра), ни решение Трулльского собора значения не имели. Они просто не хотели отпускать киприотов.

3. Апостольского основания не всегда достаточно для автокефалии. Например, как в случае с Константинопольским Патриархатом. Но, если считать, что это достаточный аргумент, то РПЦ имеет меньше "прав" на автокефалию, как УПЦ.

И тот факт, что сегодня РПЦ не хочет отпускать УПЦ «с миром» не имеет под собой совершенно никаких канонических либо других оснований. Потому что, если РПЦ и «отпустит» УПЦ, то только с обвинениями в расколе и так далее.

Чуть позже мы рассмотрим, как своей автокефалии добивалась РПЦ и какие аргументы при этом использовала.
#автокефалия

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from it


Telegram О Церкви и о людях
FROM American