Пару лет как уже Максим Галкин – «личность необыкновенная» – был объявлен «иноагентом». (Хотя ну какой он «духовный шпион»? Его конкретно за что объявили иноагентом – за «острый язык», за концерты в Израиле? Никому неизвестно.) Проблема Галкина совсем в другом. Максим Галкин не иноагент, а бандит, вор и убийца. В обоих случаях т. н. «власти» в РФ на истину наплевать. Учитывая стоимость квартир и замка в Грязи (включая антиквариат), скажу: на эстраде – на всех стадионах, на ТВ – столько в РФ не платят. Многие «звезды» в РФ живут на «внебюджетные» средства. Объясняю: Пугачевой, например, заплатили на Первом (К. Эрнст) ок. 2 млн долларов за ведение в течение полугода шоу «Народный артист». Это было 1 раз за 25 лет у нее. Галкину тоже Эрнст платил за викторины по миллиону долларов в месяц? Нет, конечно. https://cmpt-base.com/internet/item/466189-maksim-galkin-ugolovnik
Пару лет как уже Максим Галкин – «личность необыкновенная» – был объявлен «иноагентом». (Хотя ну какой он «духовный шпион»? Его конкретно за что объявили иноагентом – за «острый язык», за концерты в Израиле? Никому неизвестно.) Проблема Галкина совсем в другом. Максим Галкин не иноагент, а бандит, вор и убийца. В обоих случаях т. н. «власти» в РФ на истину наплевать. Учитывая стоимость квартир и замка в Грязи (включая антиквариат), скажу: на эстраде – на всех стадионах, на ТВ – столько в РФ не платят. Многие «звезды» в РФ живут на «внебюджетные» средства. Объясняю: Пугачевой, например, заплатили на Первом (К. Эрнст) ок. 2 млн долларов за ведение в течение полугода шоу «Народный артист». Это было 1 раз за 25 лет у нее. Галкину тоже Эрнст платил за викторины по миллиону долларов в месяц? Нет, конечно. https://cmpt-base.com/internet/item/466189-maksim-galkin-ugolovnik
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from it
