Telegram Group & Telegram Channel
Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия



group-telegram.com/ctotoznayu/8728
Create:
Last Update:

Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия

BY Что-то знаю / Павел Данилин






Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/8728

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. I want a secure messaging app, should I use Telegram? These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from it


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American