Данияр Ашимбаев

Разбираем интервью Токаева. Часть 3
Вернемся к теме январских событий.
Год назад Токаев осудил "спекулятивные версии", "безответственные и провокационные разговоры".
Сейчас он упомянул "ангажированные лица, "определенные политические расчеты", "жонглирование фактами", "манипулирование эмоциями граждан", "безответственных политиканов", "недостоверную, лживую информацию".
По мнению президента, было проведено объективное расследование, которое прошло в открытом режиме.
Токаева явно не устраивает наличие в общественном дискурсе оценок событий, альтернативных официальной точке зрения.
Отметим и определенный парадокс: государство в интересах построения нового курса экспроприировало часть лозунгов у тех, кто обеспечивал информационную поддержку "народному восстанию". Это в итоге породило наличие альтернативных точек зрения на причины январских событий.
В определенной степени мы видим и дуализм в оценке деятельности первого президента.
С одной стороны, Касым-Жомарт Токаев пытается объективно оценить исторические заслуги Нурсултана Назарбаева перед Казахстаном (или по крайней мере, обозначить необходимость объективизма), а с другой - связать с его курсом те самые "несправедливость" и "застой", борьба с которыми поставлена в основу политики построения "Нового Казахстана".
Характерно и то, что Токаев практически дословно повторил свой прошлогодний тезис о двоевластии и возмущение по поводу того, что "Елбасы стоял выше президента".

www.group-telegram.com/it/dashimbayev.com/7492

3.7K viewsJan 3 at 10:33

Разбираем интервью Токаева. Часть 3
Вернемся к теме январских событий.
Год назад Токаев осудил "спекулятивные версии", "безответственные и провокационные разговоры".
Сейчас он упомянул "ангажированные лица, "определенные политические расчеты", "жонглирование фактами", "манипулирование эмоциями граждан", "безответственных политиканов", "недостоверную, лживую информацию".
По мнению президента, было проведено объективное расследование, которое прошло в открытом режиме.
Токаева явно не устраивает наличие в общественном дискурсе оценок событий, альтернативных официальной точке зрения.
Отметим и определенный парадокс: государство в интересах построения нового курса экспроприировало часть лозунгов у тех, кто обеспечивал информационную поддержку "народному восстанию". Это в итоге породило наличие альтернативных точек зрения на причины январских событий.
В определенной степени мы видим и дуализм в оценке деятельности первого президента.
С одной стороны, Касым-Жомарт Токаев пытается объективно оценить исторические заслуги Нурсултана Назарбаева перед Казахстаном (или по крайней мере, обозначить необходимость объективизма), а с другой - связать с его курсом те самые "несправедливость" и "застой", борьба с которыми поставлена в основу политики построения "Нового Казахстана".
Характерно и то, что Токаев практически дословно повторил свой прошлогодний тезис о двоевластии и возмущение по поводу того, что "Елбасы стоял выше президента".

BY Данияр Ашимбаев