И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it
