Контроль за средствами индивидуальной мобильности предлагают ужесточить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, когда мы говорили ранее об электросамокатах, электровелосипедах и других СИМ, средствах индивидуальной мобильности, я всегда проводил мысль о том, что такие технические средства по тротуарам двигаться не должны. Если они приводятся в движение мышечной силой, это еще куда ни шло, а уж если есть хоть какой-то мотор, то пусть переходят на дорогу. Потому что они, по сути, не отличаются от мопедов или мотоциклов.
Даже велосипеды там, где велодорожек не существует, должны двигаться не по тротуару, а по проезжей части, пусть и с краю. Тротуары же созданы для пешеходов – там небольшие скорости (иногда дети, пожилые люди или инвалиды могут двигаться совсем медленно, и они просто не способны будут среагировать на быстро движущийся объект). На мой взгляд, именно это требование к владельцам СИМ и является ключевым, именно в этом аспекте уподобление их автомобилистам особенно важно.
Затрудняюсь сказать, как на этом фоне будет решаться вопрос о том, где должны передвигаться инвалиды, если они пользуются колясками с электрическим мотором. Думаю, эта тема будет разбираться отдельно. В смысле организации движения колясочников у нас пока много проблем, даже если взять тех, чьи коляски без мотора и кто сам пользуется общественным транспортом. Ведь автобусы не всегда подъезжают к тротуару на остановках, а границы тротуаров даже в остановочных «карманах» не имеют пандусов, и переместиться с тротуара на дорогу и обратно для человека в инвалидной коляске возможно отнюдь не везде.
Что же касается требований для перемещающихся на СИМ проходить тесты на опьянение и останавливаться по запросу инспекторов ГИБДД, то это, на мой взгляд, вполне логичное развитие идеи уподобления их автовладельцам. Способно ли выполнение этих требований повысить безопасность движения? Да, способно. Хотя наиболее значимым я по-прежнему считаю требование о движении по проезжей части. Ну, и об ограничении скорости движения таких средств.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, когда мы говорили ранее об электросамокатах, электровелосипедах и других СИМ, средствах индивидуальной мобильности, я всегда проводил мысль о том, что такие технические средства по тротуарам двигаться не должны. Если они приводятся в движение мышечной силой, это еще куда ни шло, а уж если есть хоть какой-то мотор, то пусть переходят на дорогу. Потому что они, по сути, не отличаются от мопедов или мотоциклов.
Даже велосипеды там, где велодорожек не существует, должны двигаться не по тротуару, а по проезжей части, пусть и с краю. Тротуары же созданы для пешеходов – там небольшие скорости (иногда дети, пожилые люди или инвалиды могут двигаться совсем медленно, и они просто не способны будут среагировать на быстро движущийся объект). На мой взгляд, именно это требование к владельцам СИМ и является ключевым, именно в этом аспекте уподобление их автомобилистам особенно важно.
Затрудняюсь сказать, как на этом фоне будет решаться вопрос о том, где должны передвигаться инвалиды, если они пользуются колясками с электрическим мотором. Думаю, эта тема будет разбираться отдельно. В смысле организации движения колясочников у нас пока много проблем, даже если взять тех, чьи коляски без мотора и кто сам пользуется общественным транспортом. Ведь автобусы не всегда подъезжают к тротуару на остановках, а границы тротуаров даже в остановочных «карманах» не имеют пандусов, и переместиться с тротуара на дорогу и обратно для человека в инвалидной коляске возможно отнюдь не везде.
Что же касается требований для перемещающихся на СИМ проходить тесты на опьянение и останавливаться по запросу инспекторов ГИБДД, то это, на мой взгляд, вполне логичное развитие идеи уподобления их автовладельцам. Способно ли выполнение этих требований повысить безопасность движения? Да, способно. Хотя наиболее значимым я по-прежнему считаю требование о движении по проезжей части. Ну, и об ограничении скорости движения таких средств.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
ЦБ: потребительский спрос поддержал рост экономики в начале года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С начала этого года мы наблюдаем комбинированный эффект от массового переноса выплаты годовых премий на конец предыдущего года и некоторой эйфории от текущего курса рубля.
За перенос выплаты премий спасибо законодателям, которые с 1 января одарили нас пятиступенчатой шкалой НДФЛ (выплаты в декабре позволили немного сэкономить на налогах). За курс рубля даже не знаешь, кого и благодарить: то ли новую американскую администрацию, то ли экспортеров, которые временно нарастили продажу валютной выручки… Мнения на этот счет расходятся, да и курс таким долго не продержится: нефть дешевеет, а бюджет еще как-то надо балансировать.
Как бы то ни было, у народа на руках в начале года оказались деньги, и люди пошли их тратить, пока доллар с евро опять не подорожали.
Инфляция у нас пока не слабеет, все колебания там символические. Мы вообще попали в замкнутый круг: дефицит кадров заставляет повышать зарплаты, повышение зарплат стимулирует розничный спрос, а розничный спрос в условиях недостаточного товарного предложения внутренними производителями поднимает цены. Не забываем и про, так скажем, струю бензина, льющуюся в этот костер: государство исправно индексирует плату за жилищно-коммунальные услуги, всякие госпошлины, тарифы на железную дорогу и платные автодороги, и прочая, и прочая.
Так что рассуждения Центробанка о жесткой денежно-кредитной политике, которой надо придерживаться, чтобы вернуться к таргету в 4% инфляции – сейчас не более чем заклинания. На инфляцию гораздо значительнее действуют общие экономические искажения, в которых мы живем последние годы.
Как мы видим, и спрос у нас диковинный: ипотеку люди позволить себе не могут, зато гасят стресс, например, регулярным новым маникюром. Это должно поменяться. Но действия ЦБ тут станут не спусковым крючком, а лишь реакцией на уже случившиеся изменения.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С начала этого года мы наблюдаем комбинированный эффект от массового переноса выплаты годовых премий на конец предыдущего года и некоторой эйфории от текущего курса рубля.
За перенос выплаты премий спасибо законодателям, которые с 1 января одарили нас пятиступенчатой шкалой НДФЛ (выплаты в декабре позволили немного сэкономить на налогах). За курс рубля даже не знаешь, кого и благодарить: то ли новую американскую администрацию, то ли экспортеров, которые временно нарастили продажу валютной выручки… Мнения на этот счет расходятся, да и курс таким долго не продержится: нефть дешевеет, а бюджет еще как-то надо балансировать.
Как бы то ни было, у народа на руках в начале года оказались деньги, и люди пошли их тратить, пока доллар с евро опять не подорожали.
Инфляция у нас пока не слабеет, все колебания там символические. Мы вообще попали в замкнутый круг: дефицит кадров заставляет повышать зарплаты, повышение зарплат стимулирует розничный спрос, а розничный спрос в условиях недостаточного товарного предложения внутренними производителями поднимает цены. Не забываем и про, так скажем, струю бензина, льющуюся в этот костер: государство исправно индексирует плату за жилищно-коммунальные услуги, всякие госпошлины, тарифы на железную дорогу и платные автодороги, и прочая, и прочая.
Так что рассуждения Центробанка о жесткой денежно-кредитной политике, которой надо придерживаться, чтобы вернуться к таргету в 4% инфляции – сейчас не более чем заклинания. На инфляцию гораздо значительнее действуют общие экономические искажения, в которых мы живем последние годы.
Как мы видим, и спрос у нас диковинный: ипотеку люди позволить себе не могут, зато гасят стресс, например, регулярным новым маникюром. Это должно поменяться. Но действия ЦБ тут станут не спусковым крючком, а лишь реакцией на уже случившиеся изменения.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Россияне потратили на антидепрессанты почти 3 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост потребления антидепрессантов у нас начинается с ковида. Во-первых, это, по сути, реакция людей на стресс. Поскольку стресс пролонгирован, антидепрессанты начинают покупать во все большем количестве. Во-вторых, все больше врачей общего профиля – обычных терапевтов в поликлиниках и частных клиниках, не психиатров – стали выписывать антидепрессанты. Людям, чьи болезненные состояния связаны с психосоматическими явлениями, антидепрессанты помогают, так что выписывать их рекомендовано.
Поэтому рост продаж антидепрессантов в натуральном выражении неудивителен, это в принципе закономерно. А более значительный рост объемов продаж в денежном выражении связан еще и с инфляцией. Причем я бы сказал, что реальный запрос на антидепрессанты выше, чем наблюдается – об этом можно судить по тому, как много людей в последнее время идут в психотерапию, в том числе и самую бездарную. Дело в том, что те, кто боится такого рода лекарств, в итоге чаще всего идут к психологам и психотерапевтам.
При этом на деле психотерапевты массово появились в основном потому, что религия ушла из жизни людей. Вместо того, чтобы ездить за советом к старцам, ходить на исповедь, люди идут и едут к психотерапевтам – когда нуждаются в совете, в доверительной беседе, в снятии ощущения тяжести с души. В католической культуре, надо сказать, институт исповеди похож на психоаналитическую работу даже по форме: психотерапевта, как и исповедника, человеку не видно – он за спиной. И так далее.
В общем, бум психотерапии – это показатель того, что люди боятся лекарств и надеются, что им помогут те, кто нередко оказываются шарлатанами. Более рациональные люди в случае нужды принимают антидепрессанты и живут нормально. То же самое мы видим и во многих других странах. Америка, например, массово живет на антидепрессантах – там уже в сопроводительном листке большинства лекарств, включая даже спреи от насморка, отмечается, что это лекарство можно принимать параллельно с антидепрессантом.
А вообще огромное количество людей снимает долговременный стресс алкоголем. Сейчас у нас в стране, по данным Росстата, потребление алкоголя снижается – значит, повышается потребление антидепрессантов. А есть ли возможность каким-то образом снизить стресс без всех этих вариантов? В теории да, а на практике это очень трудно. В зависимости от ситуации можно подобрать тот или иной способ, и люди пытаются это делать. Но поскольку мы в основном живем в мире с большой неопределенностью, напряжение накапливается уже в силу этого.
Где-нибудь на селе гололедица или сосульки мало кого волнуют, а в крупном городе они опасны для жизни. Я недавно ездил в Петербург – и убедился, что там зимой ходить по улицам в прямом смысле слова рискованно. Вероятность получить травму или даже погибнуть в таких городах возрастает от таких вполне обычных явлений. Конечно, люди беспокоятся из-за этого, тем более что сейчас можно прочитать много соответствующих новостей.
Люди начинают ощущать, что, даже ведя себя абсолютно правильно, они находятся под угрозой. Это и есть стресс неопределенности. Как улучшить ситуацию с ним? Да никак в существующих условиях. Каждый интуитивно находит себе путь снятия стресса.
🎓 Эксперт: Сергей Ениколопов, кандидат психологических наук, заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья Российской академии медицинских наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост потребления антидепрессантов у нас начинается с ковида. Во-первых, это, по сути, реакция людей на стресс. Поскольку стресс пролонгирован, антидепрессанты начинают покупать во все большем количестве. Во-вторых, все больше врачей общего профиля – обычных терапевтов в поликлиниках и частных клиниках, не психиатров – стали выписывать антидепрессанты. Людям, чьи болезненные состояния связаны с психосоматическими явлениями, антидепрессанты помогают, так что выписывать их рекомендовано.
Поэтому рост продаж антидепрессантов в натуральном выражении неудивителен, это в принципе закономерно. А более значительный рост объемов продаж в денежном выражении связан еще и с инфляцией. Причем я бы сказал, что реальный запрос на антидепрессанты выше, чем наблюдается – об этом можно судить по тому, как много людей в последнее время идут в психотерапию, в том числе и самую бездарную. Дело в том, что те, кто боится такого рода лекарств, в итоге чаще всего идут к психологам и психотерапевтам.
При этом на деле психотерапевты массово появились в основном потому, что религия ушла из жизни людей. Вместо того, чтобы ездить за советом к старцам, ходить на исповедь, люди идут и едут к психотерапевтам – когда нуждаются в совете, в доверительной беседе, в снятии ощущения тяжести с души. В католической культуре, надо сказать, институт исповеди похож на психоаналитическую работу даже по форме: психотерапевта, как и исповедника, человеку не видно – он за спиной. И так далее.
В общем, бум психотерапии – это показатель того, что люди боятся лекарств и надеются, что им помогут те, кто нередко оказываются шарлатанами. Более рациональные люди в случае нужды принимают антидепрессанты и живут нормально. То же самое мы видим и во многих других странах. Америка, например, массово живет на антидепрессантах – там уже в сопроводительном листке большинства лекарств, включая даже спреи от насморка, отмечается, что это лекарство можно принимать параллельно с антидепрессантом.
А вообще огромное количество людей снимает долговременный стресс алкоголем. Сейчас у нас в стране, по данным Росстата, потребление алкоголя снижается – значит, повышается потребление антидепрессантов. А есть ли возможность каким-то образом снизить стресс без всех этих вариантов? В теории да, а на практике это очень трудно. В зависимости от ситуации можно подобрать тот или иной способ, и люди пытаются это делать. Но поскольку мы в основном живем в мире с большой неопределенностью, напряжение накапливается уже в силу этого.
Где-нибудь на селе гололедица или сосульки мало кого волнуют, а в крупном городе они опасны для жизни. Я недавно ездил в Петербург – и убедился, что там зимой ходить по улицам в прямом смысле слова рискованно. Вероятность получить травму или даже погибнуть в таких городах возрастает от таких вполне обычных явлений. Конечно, люди беспокоятся из-за этого, тем более что сейчас можно прочитать много соответствующих новостей.
Люди начинают ощущать, что, даже ведя себя абсолютно правильно, они находятся под угрозой. Это и есть стресс неопределенности. Как улучшить ситуацию с ним? Да никак в существующих условиях. Каждый интуитивно находит себе путь снятия стресса.
🎓 Эксперт: Сергей Ениколопов, кандидат психологических наук, заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья Российской академии медицинских наук, г. Москва
ЦБ аннулировал выпуски структурных облигаций на криптовалюту
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, решение регулятора носит чисто технический характер. Структурные облигации существуют достаточно давно и, за редким исключением, большого внимания к себе не привлекают – это достаточно нишевый продукт. Думаю, что позиция ЦБ по таким облигациям, связанным с биткоинами, объясняется тем, что в теории владелец этих облигаций может оспорить их ценообразование.
В структурных облигациях, где стоимость привязана к некоему активу (в этом примере – к биткоину), возникает проблема, как определять стоимость актива. Самый лучший вариант – если актив имеет привязку к публичным торгам. Собственно, одна из причин популярности биржевой торговли и заключается в том, что эта торговля дает понятие признаваемой котировки. Самым известным примером тут можно считать курс доллара.
Наличие биржевых торгов и возможность воспользоваться публично доступными данными о стоимости того или иного актива в какой-то момент времени сильно упрощает жизнь юридически. В противном случае какая-то из сторон сделки, где фигурирует стоимость актива, может оспорить сделку, утверждая, что стоимость иная. И процесс юридического доказывания, какова же стоимость реально, довольно непрост.
Так как для биткоина такого типа величина не определена, это создает угрозу долгих и с непонятной перспективой судебных разбирательств, если одна из сторон сделки не признает текущей котировки. Если же в процессе регулирования криптовалют появится некая инструкция, которая позволит суду, допустим, четко сказать, что в такой-то момент времени стоимость биткоина для цели расчета стоимости продукта конкретно такая, это все вопросы снимет. Думаю, что причина возражений ЦБ лежит примерно в этой плоскости.
В общем, пока нет возможности снять эти вопросы, чтобы не порождать риски для инвесторов, в ЦБ решили на время вопрос отложить. Как только в законодательстве это будет прописано, целый пласт проблем исчезнет. И тогда, помимо структурных облигаций, привязанных биткоину, могут появиться и какие-нибудь фьючерсы или форварды, производные инструменты. В любом случае, чтобы продукт успешно развивался, необходимо, чтобы был способ понятным и однозначным образом определять его стоимость.
Кстати, появление биржевой торговли сняло все вопросы в ситуации, когда под залог пакета акций человек или организация получает кредит в банке. Обычно в договоре оговаривается, что если стоимость актива падает ниже определенного уровня, нужно внести залог. Если бумага торгуется на бирже, определить ее стоимость просто – достаточно запросить котировку. А если бумага не торгуется, задача определения стоимости малоликвидной бумаги становится нетривиальной.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, решение регулятора носит чисто технический характер. Структурные облигации существуют достаточно давно и, за редким исключением, большого внимания к себе не привлекают – это достаточно нишевый продукт. Думаю, что позиция ЦБ по таким облигациям, связанным с биткоинами, объясняется тем, что в теории владелец этих облигаций может оспорить их ценообразование.
В структурных облигациях, где стоимость привязана к некоему активу (в этом примере – к биткоину), возникает проблема, как определять стоимость актива. Самый лучший вариант – если актив имеет привязку к публичным торгам. Собственно, одна из причин популярности биржевой торговли и заключается в том, что эта торговля дает понятие признаваемой котировки. Самым известным примером тут можно считать курс доллара.
Наличие биржевых торгов и возможность воспользоваться публично доступными данными о стоимости того или иного актива в какой-то момент времени сильно упрощает жизнь юридически. В противном случае какая-то из сторон сделки, где фигурирует стоимость актива, может оспорить сделку, утверждая, что стоимость иная. И процесс юридического доказывания, какова же стоимость реально, довольно непрост.
Так как для биткоина такого типа величина не определена, это создает угрозу долгих и с непонятной перспективой судебных разбирательств, если одна из сторон сделки не признает текущей котировки. Если же в процессе регулирования криптовалют появится некая инструкция, которая позволит суду, допустим, четко сказать, что в такой-то момент времени стоимость биткоина для цели расчета стоимости продукта конкретно такая, это все вопросы снимет. Думаю, что причина возражений ЦБ лежит примерно в этой плоскости.
В общем, пока нет возможности снять эти вопросы, чтобы не порождать риски для инвесторов, в ЦБ решили на время вопрос отложить. Как только в законодательстве это будет прописано, целый пласт проблем исчезнет. И тогда, помимо структурных облигаций, привязанных биткоину, могут появиться и какие-нибудь фьючерсы или форварды, производные инструменты. В любом случае, чтобы продукт успешно развивался, необходимо, чтобы был способ понятным и однозначным образом определять его стоимость.
Кстати, появление биржевой торговли сняло все вопросы в ситуации, когда под залог пакета акций человек или организация получает кредит в банке. Обычно в договоре оговаривается, что если стоимость актива падает ниже определенного уровня, нужно внести залог. Если бумага торгуется на бирже, определить ее стоимость просто – достаточно запросить котировку. А если бумага не торгуется, задача определения стоимости малоликвидной бумаги становится нетривиальной.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Переносить номера между операторами можно будет в различных регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена мобильного рабства в России – это, на мой взгляд, шаг, который сделает жизнь абонентов более удобной и гибкой. Возможность переносить номер при переезде в другой регион позволит людям сохранять связь с друзьями и родственниками, а также упростит процесс перехода к более подходящему оператору связи.
С точки зрения безопасности и борьбы с мошенничеством, такая мера может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, увеличение мобильной свободы может привести к большему количеству случаев мошенничества, поскольку злоумышленники могут легче менять оператора и скрываться за новыми номерами.
С другой стороны, современные технологии и системы мониторинга как раз и смогут помочь операторам отслеживать подозрительную активность и реагировать на нее.
Важно, чтобы вместе с отменой мобильного рабства развивались и меры по обеспечению безопасности пользователей. Это может включать в себя более строгие процедуры идентификации при переносе номера, а также сотрудничество между операторами для обмена информацией о мошеннических действиях. На мой взгляд, баланс между удобством для пользователей и необходимостью защиты от мошенничества будет основным вопросом в успешной реализации этой инициативы.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена мобильного рабства в России – это, на мой взгляд, шаг, который сделает жизнь абонентов более удобной и гибкой. Возможность переносить номер при переезде в другой регион позволит людям сохранять связь с друзьями и родственниками, а также упростит процесс перехода к более подходящему оператору связи.
С точки зрения безопасности и борьбы с мошенничеством, такая мера может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, увеличение мобильной свободы может привести к большему количеству случаев мошенничества, поскольку злоумышленники могут легче менять оператора и скрываться за новыми номерами.
С другой стороны, современные технологии и системы мониторинга как раз и смогут помочь операторам отслеживать подозрительную активность и реагировать на нее.
Важно, чтобы вместе с отменой мобильного рабства развивались и меры по обеспечению безопасности пользователей. Это может включать в себя более строгие процедуры идентификации при переносе номера, а также сотрудничество между операторами для обмена информацией о мошеннических действиях. На мой взгляд, баланс между удобством для пользователей и необходимостью защиты от мошенничества будет основным вопросом в успешной реализации этой инициативы.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Средняя пенсия в РФ просела ниже трети от зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объективно говоря, относительно пенсий граждане у нас очень мало что знают. Какой у них будет пенсия, каким образом и когда она может изменяться. Более того, даже люди, достигшие возраста выхода на пенсию и продолжающие работать, понятия не имеют, сколько будут получать, когда они уйдут с работы.
На мой взгляд, надо что-то делать с закрытостью системы страховых технологий, по которым формируются наши пенсии. Пока эта закрытость столь велика, что у нас в стране отсутствует сама культура представлений о возможности получить такую информацию. Отсюда – низкая культура управления своими доходами. У нас не так уж мало людей живут одним днем, считая, что на будущее строить планы нет смысла: ведь, быть может, и ничего прежнего, и их самих к тому времени не будет.
Из этого и вырастает стремление не копить, а брать кредиты, чтобы уже таким образом приобретать себе автомобили, поездки на отдых и так далее. Ситуацию усугубляет историческая память о том, что государство в накопления граждан все время вмешивалось, то навязывая людям облигации, то открывая какие-то фонды, то объявляя дефолты. Словом, веры в то, что накопленные средства останутся в безопасности, у граждан в нашей стране немного. Вот они и предпочитают сразу тратить деньги на то, чего им хочется.
Многие действительно считают вероятным, что попытки накопить что-то на старость могут пойти прахом, потому что государство заберет накопленное в силу каких-то обстоятельств. С этими убеждениями в обществе также нужно бороться. Некоторые успехи в этой части все же заметны: финансовые аналитики в последнее время говорят, что люди стали более склонны к накоплениям, чем к неупорядоченному использованию своих средств.
Но для того, чтобы ситуация продолжала меняться к лучшему, государству надо активно противодействовать слухам, которые касаются личных финансов граждан. Все разговоры о том, что вот-вот якобы произойдет дефолт и деньги станут менять, что проценты по вкладам отменят, что рухнет банковская система – будучи фейками, могут серьезно влиять на граждан и должны серьезно наказываться.
Лично меня чрезвычайно удивляет, что на такие вбросы совершенно отсутствует реакция. Думаю, что Центральному банку и крупнейшим российским банкам следовало бы на это реагировать публично, чтобы снижать уровень опасений граждан. Я вообще думаю, что финансовое воспитание гражданам нужно давать не только в школе – такого рода вопросы, которые могут влиять на планы относительно пенсии, было бы очень полезно освещать в циклах регулярных телепередач на популярных каналах. Потому что те же пенсионеры, по сути, очень слабо защищены государством с точки зрения возможного финансового ущерба от фейков и мошенников.
Пенсионеры знают, что если они будут обмануты, их не защитят – только констатируют факт обмана. Я не вижу, почему этот подход должен что-то улучшить. Мы наблюдаем, что мошенники находят способы противостоять тем мерам, которые вводит государство для борьбы с их деятельностью (так, самозапрет на взятие кредитов уже стали использовать в мошеннических целях). Но часть проблемы тут сопряжена с тем, что за мошенничества такого рода у нас редко наказывают строго. Хотя в отношении пожилых людей со сниженной критикой, неспособных защититься от мошенников, такое мошенничество впору рассматривать как планирование убийства.
Так или иначе, гражданам нужно знать, что в старости они не лишатся своего имущества и накоплений ни из-за изменения политики государства, ни из-за действий мошенников, с которыми особо не борются. Человек должен быть защищен, и тогда он будет более активно заботиться о том, чтобы накопить средства для возмещения сокращения своих доходов с выходом на пенсию. Сейчас люди просто не решаются думать об этом времени и копить на него.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объективно говоря, относительно пенсий граждане у нас очень мало что знают. Какой у них будет пенсия, каким образом и когда она может изменяться. Более того, даже люди, достигшие возраста выхода на пенсию и продолжающие работать, понятия не имеют, сколько будут получать, когда они уйдут с работы.
На мой взгляд, надо что-то делать с закрытостью системы страховых технологий, по которым формируются наши пенсии. Пока эта закрытость столь велика, что у нас в стране отсутствует сама культура представлений о возможности получить такую информацию. Отсюда – низкая культура управления своими доходами. У нас не так уж мало людей живут одним днем, считая, что на будущее строить планы нет смысла: ведь, быть может, и ничего прежнего, и их самих к тому времени не будет.
Из этого и вырастает стремление не копить, а брать кредиты, чтобы уже таким образом приобретать себе автомобили, поездки на отдых и так далее. Ситуацию усугубляет историческая память о том, что государство в накопления граждан все время вмешивалось, то навязывая людям облигации, то открывая какие-то фонды, то объявляя дефолты. Словом, веры в то, что накопленные средства останутся в безопасности, у граждан в нашей стране немного. Вот они и предпочитают сразу тратить деньги на то, чего им хочется.
Многие действительно считают вероятным, что попытки накопить что-то на старость могут пойти прахом, потому что государство заберет накопленное в силу каких-то обстоятельств. С этими убеждениями в обществе также нужно бороться. Некоторые успехи в этой части все же заметны: финансовые аналитики в последнее время говорят, что люди стали более склонны к накоплениям, чем к неупорядоченному использованию своих средств.
Но для того, чтобы ситуация продолжала меняться к лучшему, государству надо активно противодействовать слухам, которые касаются личных финансов граждан. Все разговоры о том, что вот-вот якобы произойдет дефолт и деньги станут менять, что проценты по вкладам отменят, что рухнет банковская система – будучи фейками, могут серьезно влиять на граждан и должны серьезно наказываться.
Лично меня чрезвычайно удивляет, что на такие вбросы совершенно отсутствует реакция. Думаю, что Центральному банку и крупнейшим российским банкам следовало бы на это реагировать публично, чтобы снижать уровень опасений граждан. Я вообще думаю, что финансовое воспитание гражданам нужно давать не только в школе – такого рода вопросы, которые могут влиять на планы относительно пенсии, было бы очень полезно освещать в циклах регулярных телепередач на популярных каналах. Потому что те же пенсионеры, по сути, очень слабо защищены государством с точки зрения возможного финансового ущерба от фейков и мошенников.
Пенсионеры знают, что если они будут обмануты, их не защитят – только констатируют факт обмана. Я не вижу, почему этот подход должен что-то улучшить. Мы наблюдаем, что мошенники находят способы противостоять тем мерам, которые вводит государство для борьбы с их деятельностью (так, самозапрет на взятие кредитов уже стали использовать в мошеннических целях). Но часть проблемы тут сопряжена с тем, что за мошенничества такого рода у нас редко наказывают строго. Хотя в отношении пожилых людей со сниженной критикой, неспособных защититься от мошенников, такое мошенничество впору рассматривать как планирование убийства.
Так или иначе, гражданам нужно знать, что в старости они не лишатся своего имущества и накоплений ни из-за изменения политики государства, ни из-за действий мошенников, с которыми особо не борются. Человек должен быть защищен, и тогда он будет более активно заботиться о том, чтобы накопить средства для возмещения сокращения своих доходов с выходом на пенсию. Сейчас люди просто не решаются думать об этом времени и копить на него.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Средняя пенсия в РФ просела ниже трети от зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, соотношение средней пенсии и средней заработной платы (так называемый коэффициент замещения) имеет тенденцию к постоянному снижению. Так, в 2002 году, когда был дан старт провалившейся зурабовской реформе, коэффициент замещения был равен 32%. Он достиг исторического минимума в 2007 году – 23%. В последующие годы за счет валоризации, продолжающейся индексации пенсий на фоне экономического кризиса и заморозки заработных плат этот коэффициент вырос до 37% и вплоть до 2015 года колебался в диапазоне 34-35%, после чего стал неуклонно снижаться.
По итогам 2024 года коэффициент замещения стал ниже 25% и продолжит снижение в 2025 году. Этому способствовали несколько факторов: во-первых, заморозка индексации пенсии работающим пенсионерам; во-вторых, существенное отставание индексации пенсий от роста средней заработной платы (наибольший разрыв имел место последние 3 года); в-третьих, уменьшение доли пенсионеров, которые имели право на получение двух пенсий: пенсии по инвалидности и пенсии по старости (участников войны, жителей блокадного Ленинграда).
В 2026 году, если не будет иметь место опережающая индексация пенсий, коэффициент замещения станет еще ниже – за счет более низкого размера вновь назначенных пенсий граждан (женщин 1967 года рождения), которые массово выйдут на пенсию в 2026 году. За счет обязательных взносов на накопительную часть пенсии, которые они отчисляли с 2002 по 2014 годы, и, соответственно, не отчисляли на страховую, их страховая пенсия будет, примерно на 1100-1300 рублей меньше, чем у граждан с такой же трудовой биографией, но на год младше.
Перспективы самостоятельного накопления на пенсию есть у немногих сограждан. Реально это касается менее 10% работающего населения, и то и они будут подвержены рискам обесценения своих пенсионных накоплений или иного способа сохранения средств на старость. Если в стране есть система социального страхования и налоговая система, то приемлемый уровень пенсионного обеспечения должно обеспечить государство. И уровень этот определен конвенцией МОТ, Международной организации труда: средняя пенсия должна составлять 40% от средней заработной платы, а не 24,8%, как сейчас.
🎓 Эксперт: Оксана Дмитриева, депутат Государственной думы, доктор экономических наук
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, соотношение средней пенсии и средней заработной платы (так называемый коэффициент замещения) имеет тенденцию к постоянному снижению. Так, в 2002 году, когда был дан старт провалившейся зурабовской реформе, коэффициент замещения был равен 32%. Он достиг исторического минимума в 2007 году – 23%. В последующие годы за счет валоризации, продолжающейся индексации пенсий на фоне экономического кризиса и заморозки заработных плат этот коэффициент вырос до 37% и вплоть до 2015 года колебался в диапазоне 34-35%, после чего стал неуклонно снижаться.
По итогам 2024 года коэффициент замещения стал ниже 25% и продолжит снижение в 2025 году. Этому способствовали несколько факторов: во-первых, заморозка индексации пенсии работающим пенсионерам; во-вторых, существенное отставание индексации пенсий от роста средней заработной платы (наибольший разрыв имел место последние 3 года); в-третьих, уменьшение доли пенсионеров, которые имели право на получение двух пенсий: пенсии по инвалидности и пенсии по старости (участников войны, жителей блокадного Ленинграда).
В 2026 году, если не будет иметь место опережающая индексация пенсий, коэффициент замещения станет еще ниже – за счет более низкого размера вновь назначенных пенсий граждан (женщин 1967 года рождения), которые массово выйдут на пенсию в 2026 году. За счет обязательных взносов на накопительную часть пенсии, которые они отчисляли с 2002 по 2014 годы, и, соответственно, не отчисляли на страховую, их страховая пенсия будет, примерно на 1100-1300 рублей меньше, чем у граждан с такой же трудовой биографией, но на год младше.
Перспективы самостоятельного накопления на пенсию есть у немногих сограждан. Реально это касается менее 10% работающего населения, и то и они будут подвержены рискам обесценения своих пенсионных накоплений или иного способа сохранения средств на старость. Если в стране есть система социального страхования и налоговая система, то приемлемый уровень пенсионного обеспечения должно обеспечить государство. И уровень этот определен конвенцией МОТ, Международной организации труда: средняя пенсия должна составлять 40% от средней заработной платы, а не 24,8%, как сейчас.
🎓 Эксперт: Оксана Дмитриева, депутат Государственной думы, доктор экономических наук
Многие регионы не планируют сокращать ТИКи из-за муниципальной реформы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Реформа местного самоуправления после принятия поправок в Конституцию РФ, среди которых было и образование единой системы публичной власти, привлекла наибольшее внимание к себе в связи с заложенной в нее новеллой о ликвидации городских и сельских поселений. В результате был достигнут компромиссный вариант, который предполагает возможность сохранения этого уровня МСУ, если такое решение будет принято субъектом Федерации.
По сути, это означает, что в данном плане сохраняется ранее имевшийся порядок. Ведь действующим пока законом о местном самоуправлении возможность упразднения поселенческого уровня и так предусмотрена, а многие регионы по этому пути пошли достаточно давно. Тем не менее, ликвидация как подход был воспринят в качестве руководства к действию и в других сферах. Именно с этим можно связать законопроект о возможности упразднения территориальных избирательных комиссий.
К трансформации МСУ эта инициатива имеет опосредованное отношение, потому как аннигиляция поселений ведет к исчезновению муниципальных, а не территориальных избиркомов, разумеется, там, где они сохранились. Ведь эти функции на местах давно уже исполняют территориальные избирательные комиссии, или ТИКи. Хотя, например, в городе Владимире муниципальная избирательная комиссия, в обязанности которой входила организация лишь выборов депутатов Совета народных депутатов, исчезла сравнительно недавно, в 2022 году.
Актуальной тема ликвидация ТИКов может быть как раз для административных центров субъектов РФ, в которых имеется внутригородское деление и, соответственно, существует несколько ТИКов. Но задействована данная поправка может быть в случае ликвидации районов внутри столиц регионов. Более ходовой вариант касается объединения двух муниципальных районов или городских округов в один городской или муниципальный округ. Так произошло, например, с Муромом и Муромским районом в 2024-ом. В результате - минус одна территориальная избирательная комиссия.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Реформа местного самоуправления после принятия поправок в Конституцию РФ, среди которых было и образование единой системы публичной власти, привлекла наибольшее внимание к себе в связи с заложенной в нее новеллой о ликвидации городских и сельских поселений. В результате был достигнут компромиссный вариант, который предполагает возможность сохранения этого уровня МСУ, если такое решение будет принято субъектом Федерации.
По сути, это означает, что в данном плане сохраняется ранее имевшийся порядок. Ведь действующим пока законом о местном самоуправлении возможность упразднения поселенческого уровня и так предусмотрена, а многие регионы по этому пути пошли достаточно давно. Тем не менее, ликвидация как подход был воспринят в качестве руководства к действию и в других сферах. Именно с этим можно связать законопроект о возможности упразднения территориальных избирательных комиссий.
К трансформации МСУ эта инициатива имеет опосредованное отношение, потому как аннигиляция поселений ведет к исчезновению муниципальных, а не территориальных избиркомов, разумеется, там, где они сохранились. Ведь эти функции на местах давно уже исполняют территориальные избирательные комиссии, или ТИКи. Хотя, например, в городе Владимире муниципальная избирательная комиссия, в обязанности которой входила организация лишь выборов депутатов Совета народных депутатов, исчезла сравнительно недавно, в 2022 году.
Актуальной тема ликвидация ТИКов может быть как раз для административных центров субъектов РФ, в которых имеется внутригородское деление и, соответственно, существует несколько ТИКов. Но задействована данная поправка может быть в случае ликвидации районов внутри столиц регионов. Более ходовой вариант касается объединения двух муниципальных районов или городских округов в один городской или муниципальный округ. Так произошло, например, с Муромом и Муромским районом в 2024-ом. В результате - минус одна территориальная избирательная комиссия.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Минфин сообщил о росте расходов бюджета в первые месяцы 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас имеем возможность практически ежемесячно отслеживать уровень доходов, расходов и дефицита как федерального, так и региональных бюджетов. Это, безусловно, положительный аспект, поскольку позволяет предпринимать необходимые шаги для стабилизации ситуации. В этом году, за первые два месяца - январь и февраль - мы наблюдаем значительный рост бюджетных расходов. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года расходы увеличились на 30,5%, тогда как доходы выросли всего на чуть более 6%.
Если провести сравнение с январем-февралем 2025 года, то доходы увеличились почти на 19,5%, что составляет около 20% от общего годового плана по расходам. В контексте пиковых значений января-февраля прошлого года это составляет примерно 16%. Таким образом, мы движемся более быстрыми темпами, что, конечно, является негативным моментом и отражает особенности российской экономики. Обычно новый финансовый год у нас начинается с таких тенденций. Однако в прошлом году к середине года, весной и летом наблюдалось сглаживание этих тенденций. В этом году ожидали, что в феврале произойдет снижение расходов, но пока что значения остаются достаточно высокими.
Основной причиной этого является авансирование заключенных контрактов. Мы говорим о необходимости перестройки национальной экономики, структурной трансформации и развитии промышленности и технологического производства, что требует значительных финансовых ресурсов. Тем не менее важно правильно расставлять приоритеты и обеспечивать эффективность расходования бюджетных средств в рамках национальных проектов, следя за балансом.
К примеру, необходимо контролировать, чтобы изменения в расходах происходили в плановом порядке. Как только начинаются отклонения от запланированных значений, это может повлиять на решения, принимаемые Центральным банком. Если ЦБ замечает серьезные отклонения от денежно-кредитной и бюджетной политики, это может повлиять на его решения относительно ужесточения или смягчения процентной ставки. Если ранее говорили о стабилизации ситуации и возможности снижения процентной ставки, то в текущих условиях Центробанк не будет спешить с такими решениями и примет их только после того, как динамика роста расходов начнет снижаться.
Все действия должны быть направлены на сбалансированность федерального бюджета и контроль за тем, чтобы дефицит не рос такими темпами, как в начале года. Необходимо стремиться к снижению дефицита бюджета и выходу на профицитные показатели в будущем.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы сейчас имеем возможность практически ежемесячно отслеживать уровень доходов, расходов и дефицита как федерального, так и региональных бюджетов. Это, безусловно, положительный аспект, поскольку позволяет предпринимать необходимые шаги для стабилизации ситуации. В этом году, за первые два месяца - январь и февраль - мы наблюдаем значительный рост бюджетных расходов. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года расходы увеличились на 30,5%, тогда как доходы выросли всего на чуть более 6%.
Если провести сравнение с январем-февралем 2025 года, то доходы увеличились почти на 19,5%, что составляет около 20% от общего годового плана по расходам. В контексте пиковых значений января-февраля прошлого года это составляет примерно 16%. Таким образом, мы движемся более быстрыми темпами, что, конечно, является негативным моментом и отражает особенности российской экономики. Обычно новый финансовый год у нас начинается с таких тенденций. Однако в прошлом году к середине года, весной и летом наблюдалось сглаживание этих тенденций. В этом году ожидали, что в феврале произойдет снижение расходов, но пока что значения остаются достаточно высокими.
Основной причиной этого является авансирование заключенных контрактов. Мы говорим о необходимости перестройки национальной экономики, структурной трансформации и развитии промышленности и технологического производства, что требует значительных финансовых ресурсов. Тем не менее важно правильно расставлять приоритеты и обеспечивать эффективность расходования бюджетных средств в рамках национальных проектов, следя за балансом.
К примеру, необходимо контролировать, чтобы изменения в расходах происходили в плановом порядке. Как только начинаются отклонения от запланированных значений, это может повлиять на решения, принимаемые Центральным банком. Если ЦБ замечает серьезные отклонения от денежно-кредитной и бюджетной политики, это может повлиять на его решения относительно ужесточения или смягчения процентной ставки. Если ранее говорили о стабилизации ситуации и возможности снижения процентной ставки, то в текущих условиях Центробанк не будет спешить с такими решениями и примет их только после того, как динамика роста расходов начнет снижаться.
Все действия должны быть направлены на сбалансированность федерального бюджета и контроль за тем, чтобы дефицит не рос такими темпами, как в начале года. Необходимо стремиться к снижению дефицита бюджета и выходу на профицитные показатели в будущем.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Власти расширят «Гильотину 2.0» на сферу культуры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденции к использованию опыта «светлого советского прошлого» в регулировании культуры и других сфер будут сохраняться еще лет двадцать, пока не сменится поколение. Однако важно учитывать новые реалии. Охлаждение отношений с Западом и растущее влияние глобального Востока ставят перед Россией задачу сохранения собственного культурного фона, но методы должны быть адаптированы к современности.
В СССР культура ограничивалась домами культуры, кинотеатрами и массовыми мероприятиями. Сегодня, с развитием интернета, культура стала глобальной, и государственное регулирование уже не может быть всеобъемлющим. Молодежь, не найдя себя в официальной культуре, может уйти в андеграунд, как это было перед распадом СССР. Это создает риски для культурной идентичности.
Чтобы избежать повторения ошибок прошлого, важно не навязывать, а убеждать. Лучший способ показать, что «лучшее - это наше», - не говорить об этом тысячу раз, а создать условия, при которых люди сами придут к такому выводу. Культура должна быть привлекательной, актуальной и открытой для диалога, чтобы оставаться конкурентоспособной в глобальном мире.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденции к использованию опыта «светлого советского прошлого» в регулировании культуры и других сфер будут сохраняться еще лет двадцать, пока не сменится поколение. Однако важно учитывать новые реалии. Охлаждение отношений с Западом и растущее влияние глобального Востока ставят перед Россией задачу сохранения собственного культурного фона, но методы должны быть адаптированы к современности.
В СССР культура ограничивалась домами культуры, кинотеатрами и массовыми мероприятиями. Сегодня, с развитием интернета, культура стала глобальной, и государственное регулирование уже не может быть всеобъемлющим. Молодежь, не найдя себя в официальной культуре, может уйти в андеграунд, как это было перед распадом СССР. Это создает риски для культурной идентичности.
Чтобы избежать повторения ошибок прошлого, важно не навязывать, а убеждать. Лучший способ показать, что «лучшее - это наше», - не говорить об этом тысячу раз, а создать условия, при которых люди сами придут к такому выводу. Культура должна быть привлекательной, актуальной и открытой для диалога, чтобы оставаться конкурентоспособной в глобальном мире.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Многие регионы не планируют сокращать ТИКи из-за муниципальной реформы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переформирование ТИК в соответствии с муниципальной реформой вряд ли можно назвать хорошей идеей. Во-первых, из-за юридических сложностей, которые могут привести к трудностям при подсчете голосов и формированию участковых комиссий. Во-вторых, реформа проведена, но количество избирателей не изменилось. В итоге есть риск сломать уже работающую годами систему избирательных комиссий, к которой привыкли и ответственные лица, и избиратели.
Полагаю, не будет ничего плохого, если в каких-то муниципалитетах будет более одной ТИК - это не изменит ровным счетом ничего, кроме системы отчетности, а она не зависит от местных властей и выстроена для обслуживания процедуры голосования граждан. ЦИК РФ также вряд ли выгодна реформа, поскольку нынешняя система подчинения избирательных комиссий показала свою эффективность.
Нужно добавить, что любое переформатирование системы избирательных комиссий на местном и региональном уровне неудобно для аналитической работы по территориям – например, по учету электоральной истории муниципалитетов для планирования будущих избирательных кампаний.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переформирование ТИК в соответствии с муниципальной реформой вряд ли можно назвать хорошей идеей. Во-первых, из-за юридических сложностей, которые могут привести к трудностям при подсчете голосов и формированию участковых комиссий. Во-вторых, реформа проведена, но количество избирателей не изменилось. В итоге есть риск сломать уже работающую годами систему избирательных комиссий, к которой привыкли и ответственные лица, и избиратели.
Полагаю, не будет ничего плохого, если в каких-то муниципалитетах будет более одной ТИК - это не изменит ровным счетом ничего, кроме системы отчетности, а она не зависит от местных властей и выстроена для обслуживания процедуры голосования граждан. ЦИК РФ также вряд ли выгодна реформа, поскольку нынешняя система подчинения избирательных комиссий показала свою эффективность.
Нужно добавить, что любое переформатирование системы избирательных комиссий на местном и региональном уровне неудобно для аналитической работы по территориям – например, по учету электоральной истории муниципалитетов для планирования будущих избирательных кампаний.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, г. Москва
Власти расширят «Гильотину 2.0» на сферу культуры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я так понимаю, что проект «Гильотина», названный в честь изобретения французского профессора анатомии и призванный сократить обязательные требования при реализации той или иной деятельности, решено направить на сферу культуры. То есть инициаторы готовятся провести инвентаризацию правил и требований к организации культурных мероприятий с целью снизить административную нагрузку на бизнес. Среди целей проекта - создание условий для патриотического воспитания и повышение удовлетворенности услугами досуговых учреждений
Сам проект не плохой, так как позволяет выявить и упразднить устаревшие или чрезмерные обязательные требования к бизнесу при осуществлению их деятельности. Но требования к организации концертов и других культурно-массовых мероприятий, в основном, достались нам от Советского Союза, а там знали толк в обеспечении безопасности. Пренебрежение этими требованиями в постсоветское время не раз приводило к печальным последствиям, например, сгоревшая «Хромая лошадь», унесшая жизни более 150 посетителей.
Так что с гильотинированием обязательных требований в сфере организации и проведения культурно-массовых мероприятий, особенно детских, надо быть аккуратнее, как бы не выплеснуть вместе с водой младенца. Раз уж беретесь за культуру, лучше присмотритесь к кинематографии, на миллиардные бюджеты часто снимаются откровенно провальные фильмы, с детьми высокопоставленных людей в главной роли, что никак не способствует ни патриотическому воспитанию, ни повышению удовлетворенности населения услугами в сфере культуры, а ведь еще Владимир Ульянов говорил: из всех искусств для нас важнейшим является кино.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я так понимаю, что проект «Гильотина», названный в честь изобретения французского профессора анатомии и призванный сократить обязательные требования при реализации той или иной деятельности, решено направить на сферу культуры. То есть инициаторы готовятся провести инвентаризацию правил и требований к организации культурных мероприятий с целью снизить административную нагрузку на бизнес. Среди целей проекта - создание условий для патриотического воспитания и повышение удовлетворенности услугами досуговых учреждений
Сам проект не плохой, так как позволяет выявить и упразднить устаревшие или чрезмерные обязательные требования к бизнесу при осуществлению их деятельности. Но требования к организации концертов и других культурно-массовых мероприятий, в основном, достались нам от Советского Союза, а там знали толк в обеспечении безопасности. Пренебрежение этими требованиями в постсоветское время не раз приводило к печальным последствиям, например, сгоревшая «Хромая лошадь», унесшая жизни более 150 посетителей.
Так что с гильотинированием обязательных требований в сфере организации и проведения культурно-массовых мероприятий, особенно детских, надо быть аккуратнее, как бы не выплеснуть вместе с водой младенца. Раз уж беретесь за культуру, лучше присмотритесь к кинематографии, на миллиардные бюджеты часто снимаются откровенно провальные фильмы, с детьми высокопоставленных людей в главной роли, что никак не способствует ни патриотическому воспитанию, ни повышению удовлетворенности населения услугами в сфере культуры, а ведь еще Владимир Ульянов говорил: из всех искусств для нас важнейшим является кино.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Количество вакансий в металлургии и горной добыче в 2024 году выросло почти на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, обороноспособность страны тесно связана с металлургией и горной промышленностью, потому что это необходимо для производства оружия, транспорта и так далее. Но условия труда в этих отраслях, как правило, тяжелы, и для привлечения туда работников необходимы повышенная заработная плата и возможность ускоренного выхода на пенсию с сохранением льгот по пенсионным выплатам.
Все это может влиять на скорость оборота рабочей силы в этих отраслях, ускорять его. К тому же квалифицированные работники, которые там необходимы, во многом уже люди возрастные, они могут быть предпенсионерами, особенно с учетом того, что там существует возможность более раннего выхода на пенсию. И когда эти люди уходят, высвобождаются рабочие места, заполнить которые равноценными кадрами удается не сразу, не быстро. Тем более что вредные для здоровья и тяжелые условия труда влияют на выбор молодежи при рассмотрении ею вакансий.
Да, эти условия труда предполагают повышенную заработную плату, но значительная часть предприятий этих отраслей находится не в государственной собственности, и у них есть препятствия к повышению заработной платы. Ведь это повышение связано со снижением доходности и прибыльности предприятий, поэтому вопрос быстрого повышения заработной платы здесь может решаться небыстро. Это также влияет на желание молодежи занимать эти рабочие места.
Все это, вместе взятое, может приводить к тому, что новые вакансии появляются, но заполняются не так оперативно, как этого требует развитие экономики, потребности страны. А что с этим делать… Когда речь идет об отраслях с тяжелыми и вредными условиями труда, возможно, стоит устанавливать другие стандарты минимальной оплаты труда.
Если минимальная заработная плата в этих отраслях будет повышена решением государства, то заработная плата на соответствующих предприятиях должна будет автоматически повышаться и в меньшей степени зависеть от организации ее на том или ином предприятии, независимо от формы собственности.
Собственники предприятий настороженно относятся к необходимости повышения заработной платы, потому что больше обращают внимание на уровень собственных доходов и его стабильность. И даже если государство примет решение о размере минимальной заработной платы в этих отраслях, повышения заработных плат работникам они все равно будут желать избежать. Но тогда они будут уже обязаны поднимать плату по степеням квалификации работников.
Думаю, что государственный надзор и государственное вмешательство в отраслях, которые являются системообразующими экономики, необходимы, и их следует вводить более целенаправленно и, может быть, даже жестко. Другого пути сделать рабочие места в этих отраслях более привлекательными для работников я тут пока не вижу.
Возможно, речь может идти не о новом уровне минимальной заработной платы, а о том, чтобы компенсационные надбавки стали выше. Потому что сейчас они свою функцию не выполняют, не создают привлекательности таких рабочих мест. А что касается контроля, то он необходим будет в плане более четкого и обязательного применения этих компенсационных надбавок и соответствующих коэффициентов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, обороноспособность страны тесно связана с металлургией и горной промышленностью, потому что это необходимо для производства оружия, транспорта и так далее. Но условия труда в этих отраслях, как правило, тяжелы, и для привлечения туда работников необходимы повышенная заработная плата и возможность ускоренного выхода на пенсию с сохранением льгот по пенсионным выплатам.
Все это может влиять на скорость оборота рабочей силы в этих отраслях, ускорять его. К тому же квалифицированные работники, которые там необходимы, во многом уже люди возрастные, они могут быть предпенсионерами, особенно с учетом того, что там существует возможность более раннего выхода на пенсию. И когда эти люди уходят, высвобождаются рабочие места, заполнить которые равноценными кадрами удается не сразу, не быстро. Тем более что вредные для здоровья и тяжелые условия труда влияют на выбор молодежи при рассмотрении ею вакансий.
Да, эти условия труда предполагают повышенную заработную плату, но значительная часть предприятий этих отраслей находится не в государственной собственности, и у них есть препятствия к повышению заработной платы. Ведь это повышение связано со снижением доходности и прибыльности предприятий, поэтому вопрос быстрого повышения заработной платы здесь может решаться небыстро. Это также влияет на желание молодежи занимать эти рабочие места.
Все это, вместе взятое, может приводить к тому, что новые вакансии появляются, но заполняются не так оперативно, как этого требует развитие экономики, потребности страны. А что с этим делать… Когда речь идет об отраслях с тяжелыми и вредными условиями труда, возможно, стоит устанавливать другие стандарты минимальной оплаты труда.
Если минимальная заработная плата в этих отраслях будет повышена решением государства, то заработная плата на соответствующих предприятиях должна будет автоматически повышаться и в меньшей степени зависеть от организации ее на том или ином предприятии, независимо от формы собственности.
Собственники предприятий настороженно относятся к необходимости повышения заработной платы, потому что больше обращают внимание на уровень собственных доходов и его стабильность. И даже если государство примет решение о размере минимальной заработной платы в этих отраслях, повышения заработных плат работникам они все равно будут желать избежать. Но тогда они будут уже обязаны поднимать плату по степеням квалификации работников.
Думаю, что государственный надзор и государственное вмешательство в отраслях, которые являются системообразующими экономики, необходимы, и их следует вводить более целенаправленно и, может быть, даже жестко. Другого пути сделать рабочие места в этих отраслях более привлекательными для работников я тут пока не вижу.
Возможно, речь может идти не о новом уровне минимальной заработной платы, а о том, чтобы компенсационные надбавки стали выше. Потому что сейчас они свою функцию не выполняют, не создают привлекательности таких рабочих мест. А что касается контроля, то он необходим будет в плане более четкого и обязательного применения этих компенсационных надбавок и соответствующих коэффициентов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
В России могут повысить взносы за капремонт в домах с лифтами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае министр строительства и ЖКХ не сказал ничего нового: у нас еще в 2016 году вышла методика, утвержденная приказом Минстроя №454/пр, в которой для расчета взноса учитываются в том числе затраты на капитальный ремонт и замену лифтов. Другое дело, что сегодня цена ремонта и замены существенно выросла, и многие субъекты пересматривают размер взносов на капремонт. Кто-то уже повысил их, кто-то еще нет, но неизбежно это сделает.
Однако даже с повышением взносов значительная часть домов просто физически не сможет накопить на замену лифтов к сроку. А так как теперь регламентом Таможенного союза срок ограничен 15 февраля 2030 года, значит, за эти 5 лет надо найти источники дополнительного финансирования замены лифтов.
Это могут быть региональные программы – в некоторых субъектов Федерации такие программы уже реализуются: из бюджета субъекта выделяются дополнительные субсидии на замену лифтов. Это могут быть лизинговые программы – они тоже уже реализуются. Правда, в таких программах вопрос рассрочки решает производитель лифта, и он, как правило, предусматривает очень короткие сроки. Там также явно нет бюджетного финансирования, поэтому надо изыскивать деньги на модернизацию лифтового оборудования в стране.
В Российской Федерации количество лифтов, которые должны быть заменены в период с 2025 по 2030 год, огромно. И уже собранных средств собственников жилья явно не хватит на это. Поэтому речь должна идти о либо о региональных программах по замене лифтов, либо об аналогичной федеральной программе. К сожалению, федеральной программы такого сорта пока не просматривается. Пока министр говорит лишь о необходимости повышать взносы.
Что же касается продления сроков работы исправных старых лифтов, то, как я уже сказал, комиссия Таможенного союза внесла изменения в регламент и разрешила продлять работу лифтов, у которых истек срок эксплуатации, но не более чем до 15 февраля 2030 года. Так что у нас есть люфт в 5 лет, чтобы найти решение. Правительство комплексного решения проблемы пока не предложило, а повышение взносов проблему не решит.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае министр строительства и ЖКХ не сказал ничего нового: у нас еще в 2016 году вышла методика, утвержденная приказом Минстроя №454/пр, в которой для расчета взноса учитываются в том числе затраты на капитальный ремонт и замену лифтов. Другое дело, что сегодня цена ремонта и замены существенно выросла, и многие субъекты пересматривают размер взносов на капремонт. Кто-то уже повысил их, кто-то еще нет, но неизбежно это сделает.
Однако даже с повышением взносов значительная часть домов просто физически не сможет накопить на замену лифтов к сроку. А так как теперь регламентом Таможенного союза срок ограничен 15 февраля 2030 года, значит, за эти 5 лет надо найти источники дополнительного финансирования замены лифтов.
Это могут быть региональные программы – в некоторых субъектов Федерации такие программы уже реализуются: из бюджета субъекта выделяются дополнительные субсидии на замену лифтов. Это могут быть лизинговые программы – они тоже уже реализуются. Правда, в таких программах вопрос рассрочки решает производитель лифта, и он, как правило, предусматривает очень короткие сроки. Там также явно нет бюджетного финансирования, поэтому надо изыскивать деньги на модернизацию лифтового оборудования в стране.
В Российской Федерации количество лифтов, которые должны быть заменены в период с 2025 по 2030 год, огромно. И уже собранных средств собственников жилья явно не хватит на это. Поэтому речь должна идти о либо о региональных программах по замене лифтов, либо об аналогичной федеральной программе. К сожалению, федеральной программы такого сорта пока не просматривается. Пока министр говорит лишь о необходимости повышать взносы.
Что же касается продления сроков работы исправных старых лифтов, то, как я уже сказал, комиссия Таможенного союза внесла изменения в регламент и разрешила продлять работу лифтов, у которых истек срок эксплуатации, но не более чем до 15 февраля 2030 года. Так что у нас есть люфт в 5 лет, чтобы найти решение. Правительство комплексного решения проблемы пока не предложило, а повышение взносов проблему не решит.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
По итогам 2024 года доля малоимущих в РФ обновила минимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Задача снижения уровня бедности в нашей стране была поставлена президентом и отражена в национальных целях развития. И на ситуацию с нею позитивно повлияло сразу несколько крупных факторов, можно сказать, мегафакторов, связанных с проведением целенаправленной и планомерной политики на этом направлении.
Во-первых, из числа малоимущих практически ушли пенсионеры, поскольку размер пенсии у нас больше размера прожиточного минимума. В случае отсутствия иждивенцев (а они у пенсионеров бывают редко) эти граждане просто не подпадают под определение малоимущих.
Во-вторых, была внедрена система адресной социальной помощи. С 2020 года был принят целый ряд постановлений правительства на этот счет, и сейчас семья, если попадает в категорию малоимущих, имеет право на получение материальной помощи – а эта помощь выводит ее из данной категории.
В-третьих, сложившийся дефицит кадров привел к тому, что безработица у нас в стране стала минимальной. А безработные также в большинстве случаев подпадали под определение малоимущих. В результате бедного населения у нас стало меньше, ведь трудовые доходы стали получать гораздо больше людей, чем раньше.
В силу опережающего роста заработных плат во многих секторах и сферах по отношению к другим экономическим показателям число малоимущих тоже активно сокращалось. Поэтому мы и получили весьма позитивные результаты в сокращении бедности – острота этой проблемы ушла, хотя еще несколько лет назад была очевидной.
Что касается перспектив, то тут, как обычно, не все однозначно. Есть глобальные факторы сохранения текущей ситуации и даже ее улучшения – потому что экономическое развитие продолжается, пусть и медленнее, чем последние два года. Но замедление темпов этого роста, а также прогнозируемая кризисная ситуация в отдельных секторах экономики означает потенциальный рост числа граждан со сложным денежно-материальным положением.
Считаю, что это обстоятельство должно стать предметом особого внимания со стороны органов власти, несмотря на то, что сейчас ситуация выглядит благополучной.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Задача снижения уровня бедности в нашей стране была поставлена президентом и отражена в национальных целях развития. И на ситуацию с нею позитивно повлияло сразу несколько крупных факторов, можно сказать, мегафакторов, связанных с проведением целенаправленной и планомерной политики на этом направлении.
Во-первых, из числа малоимущих практически ушли пенсионеры, поскольку размер пенсии у нас больше размера прожиточного минимума. В случае отсутствия иждивенцев (а они у пенсионеров бывают редко) эти граждане просто не подпадают под определение малоимущих.
Во-вторых, была внедрена система адресной социальной помощи. С 2020 года был принят целый ряд постановлений правительства на этот счет, и сейчас семья, если попадает в категорию малоимущих, имеет право на получение материальной помощи – а эта помощь выводит ее из данной категории.
В-третьих, сложившийся дефицит кадров привел к тому, что безработица у нас в стране стала минимальной. А безработные также в большинстве случаев подпадали под определение малоимущих. В результате бедного населения у нас стало меньше, ведь трудовые доходы стали получать гораздо больше людей, чем раньше.
В силу опережающего роста заработных плат во многих секторах и сферах по отношению к другим экономическим показателям число малоимущих тоже активно сокращалось. Поэтому мы и получили весьма позитивные результаты в сокращении бедности – острота этой проблемы ушла, хотя еще несколько лет назад была очевидной.
Что касается перспектив, то тут, как обычно, не все однозначно. Есть глобальные факторы сохранения текущей ситуации и даже ее улучшения – потому что экономическое развитие продолжается, пусть и медленнее, чем последние два года. Но замедление темпов этого роста, а также прогнозируемая кризисная ситуация в отдельных секторах экономики означает потенциальный рост числа граждан со сложным денежно-материальным положением.
Считаю, что это обстоятельство должно стать предметом особого внимания со стороны органов власти, несмотря на то, что сейчас ситуация выглядит благополучной.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Зоны азартных игр отмечают увеличение потока гостей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы в принципе не связывал рост туризма с азартными играми. Если мы берем Сочи, то там объединение игорной зоны и зоны отдыха сделано уже много лет назад, и почему сегодня только это начали обсуждать, мне не совсем понятно. Люди все еще ездят туда и на Красную Поляну покататься на лыжах, а не поиграть в казино.
Есть, конечно, любители, которые и ради казино приезжают. Но если мы посмотрим количество посетителей казино и количество туристов, которые приезжают на курорт, это будут совершенно несопоставимые цифры. Тут должны влиять другие факторы.
Количество приезжающих на горнолыжные курорты у нас действительно растет, и почему, тоже понятно. Если мы хотим, чтобы людей на склонах становилось больше, то нам нужно развивать инфраструктуру, повышать качество обслуживания, организовывать грамотный сервис и качественные склоны, которые надо обеспечить. Этим мы и занимаемся.
И так как люди перестали ездить в Куршевель, они приезжают на наши горнолыжные курорты. У нас их много, и здесь вопрос в цене и сервисе. А с чем, если не с развитием туризма, сопряжен рост числа посетителей игорных зон? Думаю, тут многое даже не от уровня доходов, а, скорее, от зависит от социального одобрения.
Вообще говоря, люди больше играют не от экономической уверенности – скорее, от экономической неуверенности. Пытаются таким образом получить хоть какую-то дополнительную прибыль. Но азартные игры – сложная история. Многое зависит от того, как мы о них говорим, как к ним относимся, ругаем их или, наоборот, пропагандируем. То есть играет роль общая атмосфера вокруг этих игр.
И, повторю, я не думаю, что много народу специально куда-то едет ради возможности пойти в казино. Будучи в Красной поляне, я заходил туда из любопытства. У меня сложилось впечатление, что там больше сидят местные жители, чем туристы. В общем, мне не показалось, что именно в казино отмечается какой-то туристический приток.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, председатель координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы в принципе не связывал рост туризма с азартными играми. Если мы берем Сочи, то там объединение игорной зоны и зоны отдыха сделано уже много лет назад, и почему сегодня только это начали обсуждать, мне не совсем понятно. Люди все еще ездят туда и на Красную Поляну покататься на лыжах, а не поиграть в казино.
Есть, конечно, любители, которые и ради казино приезжают. Но если мы посмотрим количество посетителей казино и количество туристов, которые приезжают на курорт, это будут совершенно несопоставимые цифры. Тут должны влиять другие факторы.
Количество приезжающих на горнолыжные курорты у нас действительно растет, и почему, тоже понятно. Если мы хотим, чтобы людей на склонах становилось больше, то нам нужно развивать инфраструктуру, повышать качество обслуживания, организовывать грамотный сервис и качественные склоны, которые надо обеспечить. Этим мы и занимаемся.
И так как люди перестали ездить в Куршевель, они приезжают на наши горнолыжные курорты. У нас их много, и здесь вопрос в цене и сервисе. А с чем, если не с развитием туризма, сопряжен рост числа посетителей игорных зон? Думаю, тут многое даже не от уровня доходов, а, скорее, от зависит от социального одобрения.
Вообще говоря, люди больше играют не от экономической уверенности – скорее, от экономической неуверенности. Пытаются таким образом получить хоть какую-то дополнительную прибыль. Но азартные игры – сложная история. Многое зависит от того, как мы о них говорим, как к ним относимся, ругаем их или, наоборот, пропагандируем. То есть играет роль общая атмосфера вокруг этих игр.
И, повторю, я не думаю, что много народу специально куда-то едет ради возможности пойти в казино. Будучи в Красной поляне, я заходил туда из любопытства. У меня сложилось впечатление, что там больше сидят местные жители, чем туристы. В общем, мне не показалось, что именно в казино отмечается какой-то туристический приток.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, председатель координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России, г. Москва
Бананы могут включить в список сельхозпродукции в РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как бы смешно это ни звучало, но в России активно ведется работа по выращиваю экзотических культур. Некоторые из них имеют коммерческое значение, другие - стратегическое, но работа в этом направлении не останавливается. Она ведется как на уровне научных институтов, так и в рамках коммерческого применения.
Например, мандарины, которые тоже относятся к экзотическим культурам, мы уже давно видим на наших рынках и даже считаем их своими. Однако есть культуры, которые Россия до сих пор не выращивает, а импортирует. Яркий пример - лавровый лист. Сегодня мы полностью зависим от его поставок из Грузии, причем объем импорта превышает 20 миллиардов рублей. Это катастрофическая сумма, особенно если вспомнить, что лавровый лист раньше выращивали в Крыму.
Такая ситуация недопустима. При этом у нас есть регионы, где это вполне возможно. Например, южная часть России, включая Крым, а также республики Северного Кавказа: Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария и другие. На этих территориях можно успешно выращивать не только цитрусовые, такие, как мандарины, но и лавровый лист и даже оливки. Причем оливки могут быть как столовыми, так и использоваться для производства оливкового масла высокого качества.
Кстати, бананы в России тоже выращиваются. Да, они получаются дороже импортных, но это уже шаг вперед. С кофе ситуация сложнее: его выращивание пока не вышло на коммерческий уровень из-за высокой себестоимости и проблем с качеством. Однако тропические виды чая мы уже успешно культивируем.
Это направление развития крайне важно. Некоторые культуры необходимо выращивать не только с точки зрения финансовой выгоды (хотя это тоже интересный и прибыльный бизнес), но и с точки зрения политической и экономической независимости.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ Ермоленко животноводческого комплекса по разведению КРС породы Герефорд и глава с/х комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как бы смешно это ни звучало, но в России активно ведется работа по выращиваю экзотических культур. Некоторые из них имеют коммерческое значение, другие - стратегическое, но работа в этом направлении не останавливается. Она ведется как на уровне научных институтов, так и в рамках коммерческого применения.
Например, мандарины, которые тоже относятся к экзотическим культурам, мы уже давно видим на наших рынках и даже считаем их своими. Однако есть культуры, которые Россия до сих пор не выращивает, а импортирует. Яркий пример - лавровый лист. Сегодня мы полностью зависим от его поставок из Грузии, причем объем импорта превышает 20 миллиардов рублей. Это катастрофическая сумма, особенно если вспомнить, что лавровый лист раньше выращивали в Крыму.
Такая ситуация недопустима. При этом у нас есть регионы, где это вполне возможно. Например, южная часть России, включая Крым, а также республики Северного Кавказа: Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария и другие. На этих территориях можно успешно выращивать не только цитрусовые, такие, как мандарины, но и лавровый лист и даже оливки. Причем оливки могут быть как столовыми, так и использоваться для производства оливкового масла высокого качества.
Кстати, бананы в России тоже выращиваются. Да, они получаются дороже импортных, но это уже шаг вперед. С кофе ситуация сложнее: его выращивание пока не вышло на коммерческий уровень из-за высокой себестоимости и проблем с качеством. Однако тропические виды чая мы уже успешно культивируем.
Это направление развития крайне важно. Некоторые культуры необходимо выращивать не только с точки зрения финансовой выгоды (хотя это тоже интересный и прибыльный бизнес), но и с точки зрения политической и экономической независимости.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ Ермоленко животноводческого комплекса по разведению КРС породы Герефорд и глава с/х комитета «Опора России» Самарской области
Стоимость рекламы в новостных Telegram-каналах выросла за год на 45%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, мы тоже замечаем, что рост цен на размещение информационного контента в новостных каналах идет довольно быстро. Мы связываем это с тем, что в новостных информационных каналах стал сильно присутствовать государственный заказчик, который и разгоняет цены, потому что менее критичен к стоимости, нежели бизнес.
Большое количество нативных публикаций, то есть, по сути, они не рекламные, а информационные, пиар-сообщения, которые размещаются в интересах какой-либо персоны либо организации, антикризисный пиар - все это влияет на стоимость размещения. На мой взгляд, это является основным фактором. Когда приходят заказчики и хотят разместить новость о своей компании, организации, человеке, политической персоне, именно этот спрос и наращивает цены. Желающих разместиться, особенно в топовых проектах, со всей страны сейчас много, и в моменте стало даже казаться, что новостных информационных сообществ не хватает.
Может быть, такое сейчас время, когда пиар стал очень популярен у бизнеса и госсектора. Возможно, действительно не хватает каких-то узкотематических сообществ и мелких проектов. Но опять же, заказчики почему-то все хотят разместиться в одном, двух, трех топовых проектах с самым большим количеством аудитории. В любом случае, я думаю, что цены сохранят рост и будет положительная динамика в этом плане.
Также могу отметить, что спрос на пиар в социальных сетях ВКонтакте и «Одноклассниках» снижается, и рекламные размещения в тематических сообществах в этих соцсетях становятся менее востребованы по причине потери доверия или снижения интереса к самим этим площадкам. В итоге все начинает упираться в Telegram из-за того, что нет сильных видеохостингов - YouTube условно для госзаказчика неприемлем, в RuTube нет больших охватов и просмотров, Дзен тоже довольно странная площадка в понимании самих заказчиков.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, мы тоже замечаем, что рост цен на размещение информационного контента в новостных каналах идет довольно быстро. Мы связываем это с тем, что в новостных информационных каналах стал сильно присутствовать государственный заказчик, который и разгоняет цены, потому что менее критичен к стоимости, нежели бизнес.
Большое количество нативных публикаций, то есть, по сути, они не рекламные, а информационные, пиар-сообщения, которые размещаются в интересах какой-либо персоны либо организации, антикризисный пиар - все это влияет на стоимость размещения. На мой взгляд, это является основным фактором. Когда приходят заказчики и хотят разместить новость о своей компании, организации, человеке, политической персоне, именно этот спрос и наращивает цены. Желающих разместиться, особенно в топовых проектах, со всей страны сейчас много, и в моменте стало даже казаться, что новостных информационных сообществ не хватает.
Может быть, такое сейчас время, когда пиар стал очень популярен у бизнеса и госсектора. Возможно, действительно не хватает каких-то узкотематических сообществ и мелких проектов. Но опять же, заказчики почему-то все хотят разместиться в одном, двух, трех топовых проектах с самым большим количеством аудитории. В любом случае, я думаю, что цены сохранят рост и будет положительная динамика в этом плане.
Также могу отметить, что спрос на пиар в социальных сетях ВКонтакте и «Одноклассниках» снижается, и рекламные размещения в тематических сообществах в этих соцсетях становятся менее востребованы по причине потери доверия или снижения интереса к самим этим площадкам. В итоге все начинает упираться в Telegram из-за того, что нет сильных видеохостингов - YouTube условно для госзаказчика неприемлем, в RuTube нет больших охватов и просмотров, Дзен тоже довольно странная площадка в понимании самих заказчиков.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Минэк разработал параметры участия ВЭБ.РФ в проектах ГЧП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственно-частное партнерство (ГЧП) действительно демонстрирует неоднозначные результаты в плане своей эффективности. В большинстве случаев его результаты могут оставлять желать лучшего, особенно когда речь идет о комплексных проектах, требующих значительных инвестиций и долгосрочного планирования. Однако в отдельных случаях, особенно в сфере инфраструктурных проектов, таких как строительство дорог и мостов, эффективность ГЧП может быть вполне приемлемой. Это связано с тем, что такие проекты часто требуют большого объема финансирования и специализированных знаний, которые частный сектор может предоставить более эффективно, чем государственные структуры.
Тем не менее, высокая эффективность ГЧП в некоторых случаях не исключает наличие альтернативных моделей организации экономической деятельности и развития соответствующих сфер. Важно помнить, что выбор между различными подходами должен основываться на тщательном анализе конкретной ситуации, потребностей и ресурсов.
В этом контексте особую роль играет Внешэкономбанк (ВЭБ), который активно участвует в разработке методик оценки эффективности проектов ГЧП. ВЭБ не только занимается оценкой полезности проектов, но и анализирует связанные с ними риски. Это позволяет более точно определить жизнеспособность и устойчивость проектов, а также выявить возможные проблемы на ранних стадиях их реализации.
Кроме того, ВЭБ выступает в качестве кредитующего банка, что дает ему возможность финансировать проекты ГЧП своими ресурсами. Это делает его роль в системе ГЧП особенно важной и понятной, поскольку он не только оценивает проекты, но и непосредственно участвует в их реализации.
Корпорация развития, в свою очередь, функционирует как институт развития, который призван управлять процессами развития и обеспечивать финансовую поддержку различных инициатив. Институты развития необходимы для создания благоприятной среды для инвестиционной активности и инноваций. Однако их реальная эффективность часто вызывает вопросы. Не всегда институты работают так, как предполагалось изначально, что может приводить к недостаточной реализации потенциала проектов.
Тем не менее, несмотря на эти недостатки, институты развития продолжают выполнять свою основную функцию - финансовое обеспечение проектов. Это особенно важно в условиях ограниченных бюджетных ресурсов и необходимости привлечения частных инвестиций для реализации масштабных инициатив.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Государственно-частное партнерство (ГЧП) действительно демонстрирует неоднозначные результаты в плане своей эффективности. В большинстве случаев его результаты могут оставлять желать лучшего, особенно когда речь идет о комплексных проектах, требующих значительных инвестиций и долгосрочного планирования. Однако в отдельных случаях, особенно в сфере инфраструктурных проектов, таких как строительство дорог и мостов, эффективность ГЧП может быть вполне приемлемой. Это связано с тем, что такие проекты часто требуют большого объема финансирования и специализированных знаний, которые частный сектор может предоставить более эффективно, чем государственные структуры.
Тем не менее, высокая эффективность ГЧП в некоторых случаях не исключает наличие альтернативных моделей организации экономической деятельности и развития соответствующих сфер. Важно помнить, что выбор между различными подходами должен основываться на тщательном анализе конкретной ситуации, потребностей и ресурсов.
В этом контексте особую роль играет Внешэкономбанк (ВЭБ), который активно участвует в разработке методик оценки эффективности проектов ГЧП. ВЭБ не только занимается оценкой полезности проектов, но и анализирует связанные с ними риски. Это позволяет более точно определить жизнеспособность и устойчивость проектов, а также выявить возможные проблемы на ранних стадиях их реализации.
Кроме того, ВЭБ выступает в качестве кредитующего банка, что дает ему возможность финансировать проекты ГЧП своими ресурсами. Это делает его роль в системе ГЧП особенно важной и понятной, поскольку он не только оценивает проекты, но и непосредственно участвует в их реализации.
Корпорация развития, в свою очередь, функционирует как институт развития, который призван управлять процессами развития и обеспечивать финансовую поддержку различных инициатив. Институты развития необходимы для создания благоприятной среды для инвестиционной активности и инноваций. Однако их реальная эффективность часто вызывает вопросы. Не всегда институты работают так, как предполагалось изначально, что может приводить к недостаточной реализации потенциала проектов.
Тем не менее, несмотря на эти недостатки, институты развития продолжают выполнять свою основную функцию - финансовое обеспечение проектов. Это особенно важно в условиях ограниченных бюджетных ресурсов и необходимости привлечения частных инвестиций для реализации масштабных инициатив.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Бананы могут включить в список сельхозпродукции в РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бананы едят во всем мире, и во всем мире их получают из жарких стран. Так сказать, из естественных мест произрастания. В теплицах пробовали было выращивать в Исландии - на геотермальных источниках, и в Нидерландах много лет университетские ученые выводят в закрытом грунте новые сорта, устойчивые к болезням. Банановых теплиц, как бизнеса, не существует нигде.
Претендентам на госсубсидии надо бы сначала подтвердить хоть какой-то финансовый результат. Как известно, средняя цена бананов в российских магазинах - полтора доллара за килограмм, средняя закупочная цена в Эквадоре - 40 центов за килограмм. Остальное - транспортировка, хранение, прибыль оптового и розничного звена.
Вот если в Ставрополье предложат местным гастрономам бананы хотя бы по доллару за килограмм, тогда, наверное, можно о чем-то судить. Или, может, бананы у них получатся премиальные - медовые, отборные, которые и за 300 рублей в магазине с руками оторвут. Поэтому, думаю, мы сейчас обсуждаем шкуру неубитого медведя, то есть шкурку неочищенного банана.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бананы едят во всем мире, и во всем мире их получают из жарких стран. Так сказать, из естественных мест произрастания. В теплицах пробовали было выращивать в Исландии - на геотермальных источниках, и в Нидерландах много лет университетские ученые выводят в закрытом грунте новые сорта, устойчивые к болезням. Банановых теплиц, как бизнеса, не существует нигде.
Претендентам на госсубсидии надо бы сначала подтвердить хоть какой-то финансовый результат. Как известно, средняя цена бананов в российских магазинах - полтора доллара за килограмм, средняя закупочная цена в Эквадоре - 40 центов за килограмм. Остальное - транспортировка, хранение, прибыль оптового и розничного звена.
Вот если в Ставрополье предложат местным гастрономам бананы хотя бы по доллару за килограмм, тогда, наверное, можно о чем-то судить. Или, может, бананы у них получатся премиальные - медовые, отборные, которые и за 300 рублей в магазине с руками оторвут. Поэтому, думаю, мы сейчас обсуждаем шкуру неубитого медведя, то есть шкурку неочищенного банана.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»