Перепись населения России в 2030 году пройдет полностью в цифровом формате
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что если возможен учет по записи Единого государственного реестра, то перепись проводить вообще не нужно. В этом случае достаточно построить программу, которая каждый год будет автоматически уточняет параметры, связанные с численностью граждан. Но на деле не все так просто. Во-первых, есть случаи, когда люди не попадают в реестр. Например, не все пользуются государственными услугами, особенно среди лиц старшего поколения. Кроме того, у нас в некоторых случаях и детей не регистрируют в органах ЗАГС. Поэтому нельзя говорить о том, что Единый реестр содержит в себе полную информацию.
Во-вторых, надо понимать, что главная задача переписи населения – ответить на многие вопросы, которые нужны в рамках реализации государственной политики, например, в социальной сфере. Это могут быть вопросы, связанные с образованием, с удовлетворенностью жилищными условиями, с работой и так далее, то есть самые разные вопросы, ответы на которые отражают социально-экономический портрет гражданина. Собрать эту информацию только из электронных источников невозможно, она там чаще всего просто не содержится.
У нас очень пестрая картина в той же самой занятости в стране, например. Есть теневая занятость, есть неформальные трудовые отношения, так что определиться при помощи только цифровых источников с вопросом о том, какова у нас структура занятости, сколько часов человек работает в неделю и что и как при этом происходит у него в семье, абсолютно невозможно. Попытки ограничиться в этих аспектах цифровыми данными в значительной степени будет уменьшать глубину исследования. А перепись населения тем и хороша, что позволяет четко построить социальные тренды, которые есть внутри общества.
Никакими дополнительными социальными обследованиями, которые проводятся по усеченному количеству респондентов, дополнить эту картину нельзя. Люди в нашем государстве живут на очень разных территориях с разными условиями жизни и труда. Поэтому именно перепись населения всегда являлась хорошим инструментом, который позволял разобраться во многих вопросах, интересных не только исследователям, но и государственным органам для разработки правильной политики и оценки эффективности предыдущих мер, направленных на различные области жизни.
Так что заменить перепись сбором данных, накопленных в цифровом формате, нельзя будет даже при их, этих данных, максимальной актуальности. Они просто неполные. В этом смысле и сокращение числа интервьюеров для осуществления переписи может быть не самым удачным решением.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что если возможен учет по записи Единого государственного реестра, то перепись проводить вообще не нужно. В этом случае достаточно построить программу, которая каждый год будет автоматически уточняет параметры, связанные с численностью граждан. Но на деле не все так просто. Во-первых, есть случаи, когда люди не попадают в реестр. Например, не все пользуются государственными услугами, особенно среди лиц старшего поколения. Кроме того, у нас в некоторых случаях и детей не регистрируют в органах ЗАГС. Поэтому нельзя говорить о том, что Единый реестр содержит в себе полную информацию.
Во-вторых, надо понимать, что главная задача переписи населения – ответить на многие вопросы, которые нужны в рамках реализации государственной политики, например, в социальной сфере. Это могут быть вопросы, связанные с образованием, с удовлетворенностью жилищными условиями, с работой и так далее, то есть самые разные вопросы, ответы на которые отражают социально-экономический портрет гражданина. Собрать эту информацию только из электронных источников невозможно, она там чаще всего просто не содержится.
У нас очень пестрая картина в той же самой занятости в стране, например. Есть теневая занятость, есть неформальные трудовые отношения, так что определиться при помощи только цифровых источников с вопросом о том, какова у нас структура занятости, сколько часов человек работает в неделю и что и как при этом происходит у него в семье, абсолютно невозможно. Попытки ограничиться в этих аспектах цифровыми данными в значительной степени будет уменьшать глубину исследования. А перепись населения тем и хороша, что позволяет четко построить социальные тренды, которые есть внутри общества.
Никакими дополнительными социальными обследованиями, которые проводятся по усеченному количеству респондентов, дополнить эту картину нельзя. Люди в нашем государстве живут на очень разных территориях с разными условиями жизни и труда. Поэтому именно перепись населения всегда являлась хорошим инструментом, который позволял разобраться во многих вопросах, интересных не только исследователям, но и государственным органам для разработки правильной политики и оценки эффективности предыдущих мер, направленных на различные области жизни.
Так что заменить перепись сбором данных, накопленных в цифровом формате, нельзя будет даже при их, этих данных, максимальной актуальности. Они просто неполные. В этом смысле и сокращение числа интервьюеров для осуществления переписи может быть не самым удачным решением.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Более половины россиян старше 60 лет отмечают у себя признаки тревоги или депрессии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Работа, описание которой приведено в «Коммерсанте», не открывает для нас ничего нового. Хорошо известно, что оптимизм является характерным проявлением юношеской глупости. Накопление житейского опыта показывают людям, к чему клонится жизнь, поэтому более низкое настроение у взрослых и тем более у старых людей наблюдается чаще. В том числе чаще наблюдаются и клинически явные депрессии.
Меня в этом материале смущает прежде всего то, что в исследовании не используется понятие психиатрии. Между тем клинически выраженная депрессия требует не социальной и даже не психологической помощи – она требует психиатрической помощи, и это то, чего, к сожалению, у нас недостаточно. Кроме того, люди сегодня могут выглядеть более депрессивными, чем вчера, но для оценки справедливости этого наблюдения нужно иметь так называемые продольные данные.
Если бы у нас были стандартизованные данные обследования людей 20 лет назад, 10 лет назад и сегодня, можно было бы говорить об изменениях – о том, что именно, какие особенности становятся чаще встречаемыми, а какие – реже. Таких данных у нас нет. То есть возможно, что доля депрессий у людей в возрасте не повысилась, а просто в обществе увеличивается количество пожилых людей – и, соответственно, увеличивается количество пожилых людей, у которых есть признаки депрессии.
Я абсолютно уверен, что развитие психиатрической помощи, ее доступности, ее гуманности является важной задачей, а попытки свести это к необходимости только социальной помощи неправильны. Люди старые у нас, как и везде, будь то в Польше или в Китае, имеют много оснований быть печальными. Печалиться они могут хотя бы потому, что уже многие их ровесники умерли, и вспоминать об этом грустно. У тридцатилетних людей почти все ровесники еще живы, воспоминания о них не вызывают грусти.
Словом, состояние грусти пожилых людей вполне естественно. И им нужно оказывать помощь, не упрощая ее до уровня таблеток или кабинета психологии в районной поликлинике.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Работа, описание которой приведено в «Коммерсанте», не открывает для нас ничего нового. Хорошо известно, что оптимизм является характерным проявлением юношеской глупости. Накопление житейского опыта показывают людям, к чему клонится жизнь, поэтому более низкое настроение у взрослых и тем более у старых людей наблюдается чаще. В том числе чаще наблюдаются и клинически явные депрессии.
Меня в этом материале смущает прежде всего то, что в исследовании не используется понятие психиатрии. Между тем клинически выраженная депрессия требует не социальной и даже не психологической помощи – она требует психиатрической помощи, и это то, чего, к сожалению, у нас недостаточно. Кроме того, люди сегодня могут выглядеть более депрессивными, чем вчера, но для оценки справедливости этого наблюдения нужно иметь так называемые продольные данные.
Если бы у нас были стандартизованные данные обследования людей 20 лет назад, 10 лет назад и сегодня, можно было бы говорить об изменениях – о том, что именно, какие особенности становятся чаще встречаемыми, а какие – реже. Таких данных у нас нет. То есть возможно, что доля депрессий у людей в возрасте не повысилась, а просто в обществе увеличивается количество пожилых людей – и, соответственно, увеличивается количество пожилых людей, у которых есть признаки депрессии.
Я абсолютно уверен, что развитие психиатрической помощи, ее доступности, ее гуманности является важной задачей, а попытки свести это к необходимости только социальной помощи неправильны. Люди старые у нас, как и везде, будь то в Польше или в Китае, имеют много оснований быть печальными. Печалиться они могут хотя бы потому, что уже многие их ровесники умерли, и вспоминать об этом грустно. У тридцатилетних людей почти все ровесники еще живы, воспоминания о них не вызывают грусти.
Словом, состояние грусти пожилых людей вполне естественно. И им нужно оказывать помощь, не упрощая ее до уровня таблеток или кабинета психологии в районной поликлинике.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Для перевода на клинические рекомендации больницы ждут разъяснения Минздрава
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуации действительно серьезная. Выполнение клинических рекомендаций, как правило, в небольших больницах невозможно. Просто невозможно, потому что бывает коэффициент применения единицы, то есть в 100% случаев надо использовать метод, например, обследования, диагностики, либо назначения того или иного препарата, либо консультации узкого специалиста. Соответственно, в малых больницах, в центральных районных больницах, как правило, нет таких специалистов.
И коэффициент применения, я считаю, не всегда обоснован. Бывают такие ситуации, когда не нужно выполнять то или иное исследование. Например, в травматологии, при чрезвычайных суставных переломах. То есть, если вы не занимаетесь этим, то вы не можете выполнять это. Если пациенту показаны более информативные методы исследования, например, МРТ, я не вижу смысла делать пациенту УЗИ.
Хотя коэффициент применения УЗИ 100%, то есть ты его должен выполнить, но не выполняешь, потому что делаешь более информативную диагностику, что является нарушением, по большому счету. Исходя из клинических рекомендаций, ты должен делать и УЗИ, потому что так положено, а не МРТ, что лучше для пациента. То есть приходится в таком случае и то, и другое делать. Это затрата денег, нагрузка на врача, поэтому это очень-очень серьезный вопрос.
Поэтому соглашусь, что необходимы большие изменения именно в системе здравоохранения для реализации в полном объемы всех клинических рекомендаций и работы по ним.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, ситуации действительно серьезная. Выполнение клинических рекомендаций, как правило, в небольших больницах невозможно. Просто невозможно, потому что бывает коэффициент применения единицы, то есть в 100% случаев надо использовать метод, например, обследования, диагностики, либо назначения того или иного препарата, либо консультации узкого специалиста. Соответственно, в малых больницах, в центральных районных больницах, как правило, нет таких специалистов.
И коэффициент применения, я считаю, не всегда обоснован. Бывают такие ситуации, когда не нужно выполнять то или иное исследование. Например, в травматологии, при чрезвычайных суставных переломах. То есть, если вы не занимаетесь этим, то вы не можете выполнять это. Если пациенту показаны более информативные методы исследования, например, МРТ, я не вижу смысла делать пациенту УЗИ.
Хотя коэффициент применения УЗИ 100%, то есть ты его должен выполнить, но не выполняешь, потому что делаешь более информативную диагностику, что является нарушением, по большому счету. Исходя из клинических рекомендаций, ты должен делать и УЗИ, потому что так положено, а не МРТ, что лучше для пациента. То есть приходится в таком случае и то, и другое делать. Это затрата денег, нагрузка на врача, поэтому это очень-очень серьезный вопрос.
Поэтому соглашусь, что необходимы большие изменения именно в системе здравоохранения для реализации в полном объемы всех клинических рекомендаций и работы по ним.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Россияне увеличили траты по кредиткам до максимума за 2,5 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, высокая инфляция стимулирует население все больше пользоваться кредитами и кредитными картами. Психология потребителя в этом случае работает по логике «лучше купить сейчас по текущей цене, чем пытаться накопить за 2-3 месяца, но при этом существенно переплатить». Естественно, чем больше оказывается ожидаемый рост цены, тем чаще покупатели будут склоняться к текущим покупкам в кредит.
С другой стороны, высокие ставки по депозитам привлекли значительное количество вкладчиков. Разместив свои накопления в банках на фиксированный срок, часть этих граждан вполне могла предпочесть пользоваться для текущих нужд и покупок банковскими картами. Это тем вероятнее, что по многим кредитным картам есть льготный период с нулевой переплатой.
И если говорить о перспективах, скорее всего, такая тенденция активного использования кредитных карт сохранится еще на какое-то время. Она не исчезнет, пока Центральный банк не сумеет обуздать инфляцию и инфляционные ожидания потребителей не вернутся к привычным низким значениям.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, высокая инфляция стимулирует население все больше пользоваться кредитами и кредитными картами. Психология потребителя в этом случае работает по логике «лучше купить сейчас по текущей цене, чем пытаться накопить за 2-3 месяца, но при этом существенно переплатить». Естественно, чем больше оказывается ожидаемый рост цены, тем чаще покупатели будут склоняться к текущим покупкам в кредит.
С другой стороны, высокие ставки по депозитам привлекли значительное количество вкладчиков. Разместив свои накопления в банках на фиксированный срок, часть этих граждан вполне могла предпочесть пользоваться для текущих нужд и покупок банковскими картами. Это тем вероятнее, что по многим кредитным картам есть льготный период с нулевой переплатой.
И если говорить о перспективах, скорее всего, такая тенденция активного использования кредитных карт сохранится еще на какое-то время. Она не исчезнет, пока Центральный банк не сумеет обуздать инфляцию и инфляционные ожидания потребителей не вернутся к привычным низким значениям.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Регионы не полностью готовы к отопительному сезону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В истории с авариями систем теплоснабжения много участников: собственники, которые теоретически должны принимать участие в подготовке к отопительному сезону совместно с управляющей компанией (чего чаще всего не бывает); управляющие компании, которые готовят домашние тепловой контур – выполняют мероприятия по промывке, наладке и проверке оборудования, частично сотрудничая при этом с ресурсниками; сами ресурсники, которые непосредственно должны обеспечить где-то замену, где-то модернизацию, где-то еще что-то.
В общем, хотя все мы мечтаем, что станет лучше, в системе теплоснабжения перспективы улучшений пока довольно неясные. И дать прогноз по поводу того, станет ли в этом сезоне в сравнении с предыдущим меньше аварийных ситуаций, нельзя, хотя они и приносят порой потребителям значительные неприятности. Сокращения числа аварий нельзя обещать, несмотря на немалую активность органов МСУ, то есть местного самоуправления, региональных и федеральных властей, а также прокуратуры (которая тоже принимает участие в подготовке к отопительному сезону, так как контролирует ресурсоснабжающие организации).
Но именно органы МСУ подписывают паспорт готовности муниципального образования к отопительному сезону. Подписывают его после того, как подпишут все акты готовности муниципальных предприятий и многоквартирных домов по отдельности. И мы хорошо знаем, что иногда у нас рапортовали о готовности на 99,9%, а потом вдруг происходили аварии. То есть очевидно было как минимум то, что паспорта готовности подписывают формально, а мероприятия, которые необходимо было выполнять, не выполнялись.
Причины могут быть разными: нехватка средств в бюджете, отсутствие желания заниматься этими вопросами у тех, кто обязан ими заниматься, и так далее, и тому подобное. Органы МСУ тут главные ответственные: по федеральному закону №131 они обязаны выполнять огромный комплекс мероприятий. Но при этом у них нет рычагов воздействия на эти структуры! Паспорт готовности – все, что может МСУ предъявить ресурсникам как стимул для выполнения этих мероприятий. Плюс еще и стало меньше резервов. Раньше при выходе из строя генератора автоматически включался резервный, стоящий в режиме холодного запуска, и никто не ощущал проблем. А в настоящее время никто об этом не думает.
Резервные магистрали режут и сдают в утиль, резервные источники теплоснабжения не поддерживаются в надлежащем состоянии. В Ленинградской области пару лет назад 31 декабря целый город на минимум 2 дня остался без отопления: там один механизм вышел из строя, второй был в ремонте, а третий, резервный, запустить пытались, но не смогли. И таких историй по стране много. А то, что творилось прошедшей зимой в Московской области, видимо, и сподвигло депутатов начать задумываться о том, что же происходит в теплоснабжении.
Понятно, что там нужны огромные средства, но и без организационных мероприятий тут не обойтись. Инвестиционная составляющая у многих компаний есть, но выполняют ли они то, что должны? Одно время большие ожидания связывали с внедрением концессионных соглашений: мол, придет концессионер и вложит деньги, модернизирует все, и цена расти не будет, а качество вырастет. Сделали концессионеры что-либо или нет, но цена за гигакалорию тепла растет. В общем, я уверен, что пока процент аварийных ситуаций в части теплоснабжения не спадет. Они будут, может быть, не столь крупными, но будут несомненно.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В истории с авариями систем теплоснабжения много участников: собственники, которые теоретически должны принимать участие в подготовке к отопительному сезону совместно с управляющей компанией (чего чаще всего не бывает); управляющие компании, которые готовят домашние тепловой контур – выполняют мероприятия по промывке, наладке и проверке оборудования, частично сотрудничая при этом с ресурсниками; сами ресурсники, которые непосредственно должны обеспечить где-то замену, где-то модернизацию, где-то еще что-то.
В общем, хотя все мы мечтаем, что станет лучше, в системе теплоснабжения перспективы улучшений пока довольно неясные. И дать прогноз по поводу того, станет ли в этом сезоне в сравнении с предыдущим меньше аварийных ситуаций, нельзя, хотя они и приносят порой потребителям значительные неприятности. Сокращения числа аварий нельзя обещать, несмотря на немалую активность органов МСУ, то есть местного самоуправления, региональных и федеральных властей, а также прокуратуры (которая тоже принимает участие в подготовке к отопительному сезону, так как контролирует ресурсоснабжающие организации).
Но именно органы МСУ подписывают паспорт готовности муниципального образования к отопительному сезону. Подписывают его после того, как подпишут все акты готовности муниципальных предприятий и многоквартирных домов по отдельности. И мы хорошо знаем, что иногда у нас рапортовали о готовности на 99,9%, а потом вдруг происходили аварии. То есть очевидно было как минимум то, что паспорта готовности подписывают формально, а мероприятия, которые необходимо было выполнять, не выполнялись.
Причины могут быть разными: нехватка средств в бюджете, отсутствие желания заниматься этими вопросами у тех, кто обязан ими заниматься, и так далее, и тому подобное. Органы МСУ тут главные ответственные: по федеральному закону №131 они обязаны выполнять огромный комплекс мероприятий. Но при этом у них нет рычагов воздействия на эти структуры! Паспорт готовности – все, что может МСУ предъявить ресурсникам как стимул для выполнения этих мероприятий. Плюс еще и стало меньше резервов. Раньше при выходе из строя генератора автоматически включался резервный, стоящий в режиме холодного запуска, и никто не ощущал проблем. А в настоящее время никто об этом не думает.
Резервные магистрали режут и сдают в утиль, резервные источники теплоснабжения не поддерживаются в надлежащем состоянии. В Ленинградской области пару лет назад 31 декабря целый город на минимум 2 дня остался без отопления: там один механизм вышел из строя, второй был в ремонте, а третий, резервный, запустить пытались, но не смогли. И таких историй по стране много. А то, что творилось прошедшей зимой в Московской области, видимо, и сподвигло депутатов начать задумываться о том, что же происходит в теплоснабжении.
Понятно, что там нужны огромные средства, но и без организационных мероприятий тут не обойтись. Инвестиционная составляющая у многих компаний есть, но выполняют ли они то, что должны? Одно время большие ожидания связывали с внедрением концессионных соглашений: мол, придет концессионер и вложит деньги, модернизирует все, и цена расти не будет, а качество вырастет. Сделали концессионеры что-либо или нет, но цена за гигакалорию тепла растет. В общем, я уверен, что пока процент аварийных ситуаций в части теплоснабжения не спадет. Они будут, может быть, не столь крупными, но будут несомненно.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Новый перечень ЕГЭ для поступления в вузы может вступить в силу в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, Минобрнауки пытается обмануть население страны (а может быть, и себя) в том, что этот подход решит какие-то проблемы. Все подобного рода частичные модернизации не способны улучшить, а могут лишь усугубить ситуацию с Единым госэкзаменом. Проблема в том, что выпускной экзамен в средней общеобразовательной школе нельзя считать равноценным квалификационным экзаменам при поступлении вуз. Да, их пытались и все еще пытаются приравнять друг к другу, но это не одно и то же.
Кроме того, порой выпускник школы не совсем четко понимает даже, по какой специальности он будет вести свою профессиональную деятельность и, следовательно, где и чему учиться. Он может понимать лишь направление – скажем, инженерная деятельность или педагогическая деятельность. Но и направление еще может поменяться! Поэтому заставлять сдавать профильный предмет не из числа обязательных неправильно – ведь сохранение его профильности, по сути, не гарантированно.
То же самое касается и педагогического направления. Если выпускник школы решил стать педагогом, это не значит, что он обязательно сделается учителем биологии или математики и никаким иным. Неслучайно на первом и втором курсе педагогического вуза получают общую педагогическую подготовку, и только к концу второго курса и в начале третьего начинают получать специализацию. Попытка сразу превратить студента в узкого специалиста, на мой взгляд, ошибочна. На собственном опыте знаю, что это может не сработать.
После школы я поступил на радиофакультет Московского авиационного института, а уже в процессе учебы в вузе понял, что мне интересна педагогическая деятельность, и поступил в педагогический институт на исторический факультет. Я стал учителем истории и обществоведения, а в дальнейшем – педагогом общего профиля. Если бы мне пришлось сдавать ЕГЭ и если бы из-за поступления в МАИ математику мне могли заменить на физику, что бы я делал потом?
Поэтому не стоит излишне усложнять условия сдачи экзаменов, накручивать лишнего и особенно придавать чрезвычайное значение ЕГЭ в целом. Как я уже говорил, на мой взгляд, с этим форматом экзаменов пора прощаться. В том числе потому, что хотя в школе должна проводиться предварительная профессиональная ориентация, неправильно ставить выпускника в жесткие рамки какого-то одного пути. Это может очень серьезно повлиять на человека и даже сломать его судьбу, а в целом сказаться и на социальной системе нашего общества.
Пусть выпускник сдает нормальные выпускные экзамены, показывающие общий уровень его развития и образования, а также готовности к восприятию знаний в высшей или профессиональной школе. А с направлением определяется окончательно в вузе или ссузе, среднем специальном учебном заведении. Заранее загонять его в узкие рамки не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, Минобрнауки пытается обмануть население страны (а может быть, и себя) в том, что этот подход решит какие-то проблемы. Все подобного рода частичные модернизации не способны улучшить, а могут лишь усугубить ситуацию с Единым госэкзаменом. Проблема в том, что выпускной экзамен в средней общеобразовательной школе нельзя считать равноценным квалификационным экзаменам при поступлении вуз. Да, их пытались и все еще пытаются приравнять друг к другу, но это не одно и то же.
Кроме того, порой выпускник школы не совсем четко понимает даже, по какой специальности он будет вести свою профессиональную деятельность и, следовательно, где и чему учиться. Он может понимать лишь направление – скажем, инженерная деятельность или педагогическая деятельность. Но и направление еще может поменяться! Поэтому заставлять сдавать профильный предмет не из числа обязательных неправильно – ведь сохранение его профильности, по сути, не гарантированно.
То же самое касается и педагогического направления. Если выпускник школы решил стать педагогом, это не значит, что он обязательно сделается учителем биологии или математики и никаким иным. Неслучайно на первом и втором курсе педагогического вуза получают общую педагогическую подготовку, и только к концу второго курса и в начале третьего начинают получать специализацию. Попытка сразу превратить студента в узкого специалиста, на мой взгляд, ошибочна. На собственном опыте знаю, что это может не сработать.
После школы я поступил на радиофакультет Московского авиационного института, а уже в процессе учебы в вузе понял, что мне интересна педагогическая деятельность, и поступил в педагогический институт на исторический факультет. Я стал учителем истории и обществоведения, а в дальнейшем – педагогом общего профиля. Если бы мне пришлось сдавать ЕГЭ и если бы из-за поступления в МАИ математику мне могли заменить на физику, что бы я делал потом?
Поэтому не стоит излишне усложнять условия сдачи экзаменов, накручивать лишнего и особенно придавать чрезвычайное значение ЕГЭ в целом. Как я уже говорил, на мой взгляд, с этим форматом экзаменов пора прощаться. В том числе потому, что хотя в школе должна проводиться предварительная профессиональная ориентация, неправильно ставить выпускника в жесткие рамки какого-то одного пути. Это может очень серьезно повлиять на человека и даже сломать его судьбу, а в целом сказаться и на социальной системе нашего общества.
Пусть выпускник сдает нормальные выпускные экзамены, показывающие общий уровень его развития и образования, а также готовности к восприятию знаний в высшей или профессиональной школе. А с направлением определяется окончательно в вузе или ссузе, среднем специальном учебном заведении. Заранее загонять его в узкие рамки не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Эксперты ЦМАКП обратили внимание на проблему предбедных россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), как всегда, не во всем прав. Дело в том, что проблема роста будущего - не столько в дефиците кадров и тем более не в модернизации даже рабочих мест, а в их отсутствии, в разрушенных технологических цепочках, а также в крайне низко оплачиваемом труде.
О предбедности мы говорили. Это фундаментальная проблема, на которую я обращаю внимание уже лет 10 точно. Это и подтверждает, что проблему бедности решают формально, что необходима политика наращения доходов, причем вне связи с текущим ростом производительности.
В России ситуация такова, что повышение оплаты труда должно стать фактором роста производительности, как в двухфакторной теории Герцберга. Но рост зарплаты - это рост издержек, и все-таки в мотивационном смысле рост определенным образом должен быть обусловлен. То есть речь идет о том, что нельзя следовать жесткой связи «доход- производительность» на уровне разработки и проведения макроэкономической политики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), как всегда, не во всем прав. Дело в том, что проблема роста будущего - не столько в дефиците кадров и тем более не в модернизации даже рабочих мест, а в их отсутствии, в разрушенных технологических цепочках, а также в крайне низко оплачиваемом труде.
О предбедности мы говорили. Это фундаментальная проблема, на которую я обращаю внимание уже лет 10 точно. Это и подтверждает, что проблему бедности решают формально, что необходима политика наращения доходов, причем вне связи с текущим ростом производительности.
В России ситуация такова, что повышение оплаты труда должно стать фактором роста производительности, как в двухфакторной теории Герцберга. Но рост зарплаты - это рост издержек, и все-таки в мотивационном смысле рост определенным образом должен быть обусловлен. То есть речь идет о том, что нельзя следовать жесткой связи «доход- производительность» на уровне разработки и проведения макроэкономической политики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Эксперты ЦМАКП обратили внимание на проблему предбедных россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране, как утверждают некоторые специалисты, уровень бедности снизился до 8,5% с 10,1% годом ранее, а граница бедности составила 15,3 тыс. руб. Можно ли говорить о том, что с существующей инфляцией, когда реальные цены на большинство групп продовольственных товаров увеличились кратно, эта граница является адекватной? По моему мнению, это не совсем адекватные оценки, поскольку они не отражают зависимости благосостояния человека от продовольственной инфляции и повышения цен на тарифы.
Как сообщили в РАНХиГС, «наибольший вклад в годовую инфляцию с декабря 2023 вносит удорожание продовольственных товаров». Судя по обнародованным ими данным, вклад продовольствия оказался на уровне 40%. Остальное распределено между непродовольственными товарами и услугами. Например, как уточнили эксперты, «после индексации в июле на 9,9% тарифов на коммунальные услуги их вклад в годовую инфляцию стал превышать вклад непродовольственных товаров». Хотя если рассматривать ситуацию в целом за 2024 год, то в потребительской корзине вес непродовольственных товаров все же выше (34%), чем услуг, – около 28%. Но и те, и другие не дотягивают до еды.
В этой связи говорить о том, что бедных стало меньше, видимо, не приходится. Теперь что касается предбедных. Под предбедностью экономисты понимают группу населения, которая по формальному признаку - черте (границе) бедности - не попадает в категорию бедного населения, однако «навес» дохода сверх этой черты недостаточно высок, и риски перейти в категорию бедного населения, особенно в случае шока, велики. Проблема здесь заключается в том, что сейчас очень трудно понять возможные размеры этого шока и предугадать (как сейчас говорят, прогнозировать) его причины.
Поэтому все рассуждения на тему «сколько в России предбедных граждан» выглядят как-то несерьезно. По моему мнению, в течение года эта категория наших граждан часто переходит в категорию бедных и наоборот. Все зависит от личных жизненных обстоятельств. В целом, перефразируя известную поговорку, я бы сказал: на Набиуллину надейся, а сам не плошай.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране, как утверждают некоторые специалисты, уровень бедности снизился до 8,5% с 10,1% годом ранее, а граница бедности составила 15,3 тыс. руб. Можно ли говорить о том, что с существующей инфляцией, когда реальные цены на большинство групп продовольственных товаров увеличились кратно, эта граница является адекватной? По моему мнению, это не совсем адекватные оценки, поскольку они не отражают зависимости благосостояния человека от продовольственной инфляции и повышения цен на тарифы.
Как сообщили в РАНХиГС, «наибольший вклад в годовую инфляцию с декабря 2023 вносит удорожание продовольственных товаров». Судя по обнародованным ими данным, вклад продовольствия оказался на уровне 40%. Остальное распределено между непродовольственными товарами и услугами. Например, как уточнили эксперты, «после индексации в июле на 9,9% тарифов на коммунальные услуги их вклад в годовую инфляцию стал превышать вклад непродовольственных товаров». Хотя если рассматривать ситуацию в целом за 2024 год, то в потребительской корзине вес непродовольственных товаров все же выше (34%), чем услуг, – около 28%. Но и те, и другие не дотягивают до еды.
В этой связи говорить о том, что бедных стало меньше, видимо, не приходится. Теперь что касается предбедных. Под предбедностью экономисты понимают группу населения, которая по формальному признаку - черте (границе) бедности - не попадает в категорию бедного населения, однако «навес» дохода сверх этой черты недостаточно высок, и риски перейти в категорию бедного населения, особенно в случае шока, велики. Проблема здесь заключается в том, что сейчас очень трудно понять возможные размеры этого шока и предугадать (как сейчас говорят, прогнозировать) его причины.
Поэтому все рассуждения на тему «сколько в России предбедных граждан» выглядят как-то несерьезно. По моему мнению, в течение года эта категория наших граждан часто переходит в категорию бедных и наоборот. Все зависит от личных жизненных обстоятельств. В целом, перефразируя известную поговорку, я бы сказал: на Набиуллину надейся, а сам не плошай.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Россия вошла в топ-30 стран с самым дешевым в мире вином
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, достаточно интересное исследование, которое в принципе отражает общую мировую карту производства этого напитка. Ничего нового и революционного в нем лично я не увидел. Что касается стоимости, то и здесь тоже все вполне понятно и объяснимо. Стоимость вин отечественного производства ориентируется на внутренний рынок. Экспорт всегда дороже.
Этот рейтинг было бы интересно сопоставить с предпочтениями россиян. Конечно, импортные вина по-прежнему присутствуют в заказах. Но все чаще в последнее время посетители отдают предпочтение отечественным винам. Из всей линейки выбираются дорогие сорта. То есть говорить о том, что решающей при выборе является цена, я бы не стал.
Проводили среди посетителей дегустацию вслепую. И никто не отличил импортное вино от отечественного вина. Это говорит о том, что качество российского виноделия повышается. Сейчас 20% из продаваемого - наши вина.
Возможно, такой выбор - это еще вопрос доверия. Понятно, что в заведениях с хорошей репутацией подают хорошие вина. Но нередки случаи, когда во время отдыха на юге вам могут под видом грузинского вина подать какой-нибудь напиток местного производства.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, достаточно интересное исследование, которое в принципе отражает общую мировую карту производства этого напитка. Ничего нового и революционного в нем лично я не увидел. Что касается стоимости, то и здесь тоже все вполне понятно и объяснимо. Стоимость вин отечественного производства ориентируется на внутренний рынок. Экспорт всегда дороже.
Этот рейтинг было бы интересно сопоставить с предпочтениями россиян. Конечно, импортные вина по-прежнему присутствуют в заказах. Но все чаще в последнее время посетители отдают предпочтение отечественным винам. Из всей линейки выбираются дорогие сорта. То есть говорить о том, что решающей при выборе является цена, я бы не стал.
Проводили среди посетителей дегустацию вслепую. И никто не отличил импортное вино от отечественного вина. Это говорит о том, что качество российского виноделия повышается. Сейчас 20% из продаваемого - наши вина.
Возможно, такой выбор - это еще вопрос доверия. Понятно, что в заведениях с хорошей репутацией подают хорошие вина. Но нередки случаи, когда во время отдыха на юге вам могут под видом грузинского вина подать какой-нибудь напиток местного производства.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Большинство самозанятых в России выбрали для работы сферу ремонта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На текущий момент безработица для нас не самая большая проблема, так как она сокращается. Но изначально именно самозанятость была одним из средств минимизации безработицы. Кроме того, самозанятость - это еще и способ занять те ниши, где какие-то другие формы организации труда плохо или недостаточно развиваются. Ремонт как раз относится к таким нишам, потому что как вид деятельности он плохо делится на отдельные трудовые операции.
Этот вид деятельности предполагает каждый раз новую обстановку, новую ситуацию, новую проблему. Поэтому здесь не может быть какого-то единообразия. И, соответственно, не может быть разделения труда на какие-то одинаковые операции, как это возможно, скажем, в других видах деятельностей, где труд организован и где чаще всего именно разделение труда приводит к высокой эффективности производства. И вот эту нишу как раз активно заполняют самозанятые.
Но, на мой взгляд, здесь есть другая проблема. Работодатели, пытаясь минимизировать социальные, страховые и прочие обязательные выплаты на работников, оформляют их в качестве самозанятых. И таким образом работодатели несут меньшую социальную нагрузку. Самозанятый - уже не наемный работник, он самостоятельный хозяйствующий субъект, который имеет дело с другим хозяйствующим субъектом. И социальные выплаты здесь выпадают.
Чаще всего трудовые отношения таким образом оформляют с молодежью до 18 лет. То есть люди просто оформляются самозанятыми, но, по сути дела, они находятся в роли наемных работников. Потому что работать официантом в качестве самозанятого представляется довольно странным. Все-таки официант должен выполнять определенные поручения соответствующих управляющих, должен находиться в общем ритме работы. Поэтому, мне кажется, здесь самозанятость чаще всего выступает некой ширмой для того, чтобы можно было бы занять какое-то большее количество работников без отягощения работодателя какими-то социальными выплатами. А в других сферах, в том же ремонте, наличие самозанятых носит естественный характер.
С одной стороны, эта деятельность должна как-то поощряться. А вот с другой стороны, необходимо контролировать то, чтобы самозанятость не служила каким-то таким прикрытием обычной наемной занятости. Потому что в этом случае просто-напросто сокращаются налоговые выплаты на работника. И эти два аспекта, на мой взгляд, государству необходимо отслеживать.
🎓 Эксперт: Александр Шербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На текущий момент безработица для нас не самая большая проблема, так как она сокращается. Но изначально именно самозанятость была одним из средств минимизации безработицы. Кроме того, самозанятость - это еще и способ занять те ниши, где какие-то другие формы организации труда плохо или недостаточно развиваются. Ремонт как раз относится к таким нишам, потому что как вид деятельности он плохо делится на отдельные трудовые операции.
Этот вид деятельности предполагает каждый раз новую обстановку, новую ситуацию, новую проблему. Поэтому здесь не может быть какого-то единообразия. И, соответственно, не может быть разделения труда на какие-то одинаковые операции, как это возможно, скажем, в других видах деятельностей, где труд организован и где чаще всего именно разделение труда приводит к высокой эффективности производства. И вот эту нишу как раз активно заполняют самозанятые.
Но, на мой взгляд, здесь есть другая проблема. Работодатели, пытаясь минимизировать социальные, страховые и прочие обязательные выплаты на работников, оформляют их в качестве самозанятых. И таким образом работодатели несут меньшую социальную нагрузку. Самозанятый - уже не наемный работник, он самостоятельный хозяйствующий субъект, который имеет дело с другим хозяйствующим субъектом. И социальные выплаты здесь выпадают.
Чаще всего трудовые отношения таким образом оформляют с молодежью до 18 лет. То есть люди просто оформляются самозанятыми, но, по сути дела, они находятся в роли наемных работников. Потому что работать официантом в качестве самозанятого представляется довольно странным. Все-таки официант должен выполнять определенные поручения соответствующих управляющих, должен находиться в общем ритме работы. Поэтому, мне кажется, здесь самозанятость чаще всего выступает некой ширмой для того, чтобы можно было бы занять какое-то большее количество работников без отягощения работодателя какими-то социальными выплатами. А в других сферах, в том же ремонте, наличие самозанятых носит естественный характер.
С одной стороны, эта деятельность должна как-то поощряться. А вот с другой стороны, необходимо контролировать то, чтобы самозанятость не служила каким-то таким прикрытием обычной наемной занятости. Потому что в этом случае просто-напросто сокращаются налоговые выплаты на работника. И эти два аспекта, на мой взгляд, государству необходимо отслеживать.
🎓 Эксперт: Александр Шербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Госкорпорации отчитаются об эффективности использования субсидий в процессе их освоения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужно сказать, что государственные корпорации и компании с государственным участием занимают особое место в правовой, да и в финансовой системе системе нашей страны. С одной стороны, они являются субъектами рыночных отношений, с другой – большей своей частью финансируются фактически за счет бюджетных средств.
Такая особенность отличает их, с одной стороны, от корпораций в рыночном секторе, а с другой стороны – от государственных и муниципальных учреждений. В связи с этим задачи государственных корпораций и компаний с государственным участием весьма специфичны. По отдельным госкорпорациям приняты специальные федеральные законы, которые и определяет их место в экономике страны. И подход к этим компаниям с точки зрения контроля и иных управленческих мер должен быть особенным.
В то же время идея усиления контроля за использованием всех бюджетных средств, которыми оперируют государственные корпорации, выдвигалась неоднократно. Понятно, ждать максимизации прибыли или каких-то иных чисто коммерческих результатов от этих организаций не следует. Но использование ими этих средств более свободно, чем, например, это делают государственные учреждения, создает возможности для разного рода нарушений, которые должны быть объектом внимания со стороны государства.
Предлагаемые поправки в Бюджетный кодекс как раз и нацелены на то, чтобы на промежуточных стадиях отследить эффективность и корректность использования государственных ресурсов такого рода компаниями. Мы знаем, что бывали случаи, когда средства, выделенные из бюджета, расходовались, а эффекты, которые были получены в ходе реализации того или иного проекта, оказывались неудовлетворительными с точки зрения общества в целом и конкретно государственных органов, которые такие средства предоставляли.
Для предотвращения таких ситуаций введение новой системы контроля представляется необходимым.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нужно сказать, что государственные корпорации и компании с государственным участием занимают особое место в правовой, да и в финансовой системе системе нашей страны. С одной стороны, они являются субъектами рыночных отношений, с другой – большей своей частью финансируются фактически за счет бюджетных средств.
Такая особенность отличает их, с одной стороны, от корпораций в рыночном секторе, а с другой стороны – от государственных и муниципальных учреждений. В связи с этим задачи государственных корпораций и компаний с государственным участием весьма специфичны. По отдельным госкорпорациям приняты специальные федеральные законы, которые и определяет их место в экономике страны. И подход к этим компаниям с точки зрения контроля и иных управленческих мер должен быть особенным.
В то же время идея усиления контроля за использованием всех бюджетных средств, которыми оперируют государственные корпорации, выдвигалась неоднократно. Понятно, ждать максимизации прибыли или каких-то иных чисто коммерческих результатов от этих организаций не следует. Но использование ими этих средств более свободно, чем, например, это делают государственные учреждения, создает возможности для разного рода нарушений, которые должны быть объектом внимания со стороны государства.
Предлагаемые поправки в Бюджетный кодекс как раз и нацелены на то, чтобы на промежуточных стадиях отследить эффективность и корректность использования государственных ресурсов такого рода компаниями. Мы знаем, что бывали случаи, когда средства, выделенные из бюджета, расходовались, а эффекты, которые были получены в ходе реализации того или иного проекта, оказывались неудовлетворительными с точки зрения общества в целом и конкретно государственных органов, которые такие средства предоставляли.
Для предотвращения таких ситуаций введение новой системы контроля представляется необходимым.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Разработчики стали активно пользоваться нейросетями для написания программ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Тема применения ИИ для написания программ действительно актуальна – использование нейросетей в программировании растет стремительными темпами. Это неудивительно: автоматизация рутинных задач и исправление ошибок значительно ускоряют процесс разработки, что особенно ценно в условиях высокой конкуренции в IT-индустрии.
Такие инструменты открывают доступ к более эффективной работе, упрощая жизнь разработчикам, экономя время и силы. Нейросети помогают даже новичкам быстрее войти в профессию, не говоря уже о профессионалах, которым они снижают нагрузку при решении стандартных задач.
Однако у использования ИИ есть и оборотная сторона. Полагаться исключительно на нейросети опасно уже хотя бы потому, что это может привести к снижению профессиональных навыков разработчиков, когда те начинают слишком зависеть от автоматизации. В долгосрочной перспективе это может ослабить их способности к критическому мышлению и решению более сложных задач вручную, самостоятельно.
С точки зрения идеологии Пиратской партии использование нейросетей в программировании также имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, нейросети могут ускорить доступ к знаниям, упростить обучение и сделать разработку более демократичной. Это соответствует пиратским принципам свободного распространения технологий и знаний.
С другой стороны, закрытые системы и монополизация таких технологий могут стать проблемой. Если доступ к мощным нейросетям будет ограничен крупными корпорациями, это может усилить неравенство и нарушить принципы цифровой свободы, за которые все пиратские партии выступают.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Тема применения ИИ для написания программ действительно актуальна – использование нейросетей в программировании растет стремительными темпами. Это неудивительно: автоматизация рутинных задач и исправление ошибок значительно ускоряют процесс разработки, что особенно ценно в условиях высокой конкуренции в IT-индустрии.
Такие инструменты открывают доступ к более эффективной работе, упрощая жизнь разработчикам, экономя время и силы. Нейросети помогают даже новичкам быстрее войти в профессию, не говоря уже о профессионалах, которым они снижают нагрузку при решении стандартных задач.
Однако у использования ИИ есть и оборотная сторона. Полагаться исключительно на нейросети опасно уже хотя бы потому, что это может привести к снижению профессиональных навыков разработчиков, когда те начинают слишком зависеть от автоматизации. В долгосрочной перспективе это может ослабить их способности к критическому мышлению и решению более сложных задач вручную, самостоятельно.
С точки зрения идеологии Пиратской партии использование нейросетей в программировании также имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, нейросети могут ускорить доступ к знаниям, упростить обучение и сделать разработку более демократичной. Это соответствует пиратским принципам свободного распространения технологий и знаний.
С другой стороны, закрытые системы и монополизация таких технологий могут стать проблемой. Если доступ к мощным нейросетям будет ограничен крупными корпорациями, это может усилить неравенство и нарушить принципы цифровой свободы, за которые все пиратские партии выступают.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Россиян начнут лишать свободы за оскорбление в интернете представителя власти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само появление новости о предложении наказывать лишением свободы за оскорбление чиновников в интернете могло быть спровоцировано несколькими обстоятельствами, причем как каким-то одним из них, так и более чем одним сразу. Первым обстоятельством такого рода можно считать опасение представителей власти, что авторитет власти (а значит, и их собственный) может падать по мере подрыва доверия. И поскольку нынешняя политсистема, представителями которой они являются, привыкла действовать исключительно в запретительном модусе, они и в этом случае пытаются подстраховаться через запреты.
Вторая наиболее вероятная причина выдвижения такой идеи связана не столько с содержанием, с критикой как таковой, а с тем, где эта критика располагается, в каких социальных сетях. За последние несколько лет власть уже набила себе руку в преследовании и нейтрализации критики через лояльные ей социальные сети – «ВКонтакте» и прочие в этом роде. И народ постепенно научился это учитывать. Сейчас, если что-то обидное или неудобное для власти и появляется, оно появляется где-нибудь в условном Telegram. Пока дотянуться до Telegram власть технически не может, поэтому страхуется через запреты.
Эти основные причины могут не исключать, а дополнять друг друга.
А будет ли принята эта инициатива? Вполне возможно, что будет. Вероятность этого не так мала. Будет ли по ней развиваться правоприменительная практика, и если да, как именно? Думаю, что будет, но по ряду факторов до того состояния, до которого развилась правоприменительная практика с лояльными властям социальными сетями, она, скорее всего, дойти не успеет. Так ли это будет, посмотрим.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само появление новости о предложении наказывать лишением свободы за оскорбление чиновников в интернете могло быть спровоцировано несколькими обстоятельствами, причем как каким-то одним из них, так и более чем одним сразу. Первым обстоятельством такого рода можно считать опасение представителей власти, что авторитет власти (а значит, и их собственный) может падать по мере подрыва доверия. И поскольку нынешняя политсистема, представителями которой они являются, привыкла действовать исключительно в запретительном модусе, они и в этом случае пытаются подстраховаться через запреты.
Вторая наиболее вероятная причина выдвижения такой идеи связана не столько с содержанием, с критикой как таковой, а с тем, где эта критика располагается, в каких социальных сетях. За последние несколько лет власть уже набила себе руку в преследовании и нейтрализации критики через лояльные ей социальные сети – «ВКонтакте» и прочие в этом роде. И народ постепенно научился это учитывать. Сейчас, если что-то обидное или неудобное для власти и появляется, оно появляется где-нибудь в условном Telegram. Пока дотянуться до Telegram власть технически не может, поэтому страхуется через запреты.
Эти основные причины могут не исключать, а дополнять друг друга.
А будет ли принята эта инициатива? Вполне возможно, что будет. Вероятность этого не так мала. Будет ли по ней развиваться правоприменительная практика, и если да, как именно? Думаю, что будет, но по ряду факторов до того состояния, до которого развилась правоприменительная практика с лояльными властям социальными сетями, она, скорее всего, дойти не успеет. Так ли это будет, посмотрим.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Мишустин анонсировал новые льготы для отрасли микроэлектроники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, рассчитывать на импорт микроэлектроники в нынешней ситуации сложно. Дружественных для России стран практически не существует – есть нейтральные, на которые постоянно оказывает давление коллективный Запад. И все труднее и труднее делается получать по импорту необходимую микроэлектронику. Поэтому нам однозначно нужно возрождать собственную электронику, которая была основательно заасфальтирована реформаторами. Иного выбора сейчас нет.
Нам тут стоит брать пример с США. Они тоже в свое время понадеялись на импорт из дружественных стран, полагая, что эта продукция будет производиться как бы под их технологическим надзором. Соединенные Штаты делали ключевые НИОКР, то есть научно-исследовательские и конструкторские работы в области микроэлектроники, но сами такие устройства не производили, а отдавали производство в Тайвань, Южную Корею и другие страны. В результате тайваньские компании в производстве чипов стали практически монополистами, но оказались в сомнительном для США геополитическом положении: если Китай завоюет Тайвань, поставки чипов в США прекратятся.
Поэтому США пару лет назад приняли ряд законов, направленных на комплексное всеобъемлющее стимулирование производства микроэлектроники, его воссоздание. Не НИОКРов, а самого производства. Процесс идет с большим трудом, но деньги тратятся огромные – на перспективу до 2030 года речь идет о более чем одном триллионе долларов. Несмотря на бешеный дефицит бюджета, США прописывают сложнейшую комплексную систему поддержки, которая включает в себя, помимо льготных кредитов, огромные субсидии всем, вовлеченным в технологическую цепочку, а также субсидии и льготы потребителям американской электроники. Программа «Покупай американское» действует давно, но в области электроники она особенно сильна.
Вот какую политику в этом вопросе проводя США, у которых ситуация с собственной электроникой не такая плачевная, как у нас. Да и международное положение Штатов не столь сложное, как у России: ни коллективный Запад, ни коллективный Восток санкций против этой страны не объявляют.
Так что у нас, конечно, электроника, как и другие важнейшие отрасли (скажем, самолетостроение, да и иные ключевые критические технологии производства) должны быть воссозданы – без этого не обойтись. Это должно быть сделано, несмотря на огромные финансовые, организационные, ресурсные препятствия. И здесь нужно не только льготное кредитование. В США, кстати, обычное кредитование по нашим меркам является сверхльготным: ставка 3% по кредитам, которая у нас для производителей считается сказочными условиями, там – обычное дело, а льготное кредитование означает нулевую ставку и добавление субсидий, а также прочие льготы и государственные гарантии. Здесь работает принцип «кашу маслом не испортишь».
Думаю, нам надо изучить этот опыт – конкретно, организационно-детально. Оттуда можно будет многое позаимствовать. Да, наше положение в области микроэлектроники заметно хуже, чем у США, так что нам, наверное, надо создавать небольшие очаги роста производства, потребления и соответствующих технологических компетенций. То есть система льгот и стимулов должна быть продумана так, чтобы был выделен надежный внутренний рынок роста производства и одновременно потребления микроэлектроники. Если его как следует питать, он вырастет. А вместе с ним вырастут необходимые организационные инструменты и технологические компетенции, которые потом легче будет распространять на остальную отрасль. Да, это задача сверхтрудная, но выбора у нас нет.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, рассчитывать на импорт микроэлектроники в нынешней ситуации сложно. Дружественных для России стран практически не существует – есть нейтральные, на которые постоянно оказывает давление коллективный Запад. И все труднее и труднее делается получать по импорту необходимую микроэлектронику. Поэтому нам однозначно нужно возрождать собственную электронику, которая была основательно заасфальтирована реформаторами. Иного выбора сейчас нет.
Нам тут стоит брать пример с США. Они тоже в свое время понадеялись на импорт из дружественных стран, полагая, что эта продукция будет производиться как бы под их технологическим надзором. Соединенные Штаты делали ключевые НИОКР, то есть научно-исследовательские и конструкторские работы в области микроэлектроники, но сами такие устройства не производили, а отдавали производство в Тайвань, Южную Корею и другие страны. В результате тайваньские компании в производстве чипов стали практически монополистами, но оказались в сомнительном для США геополитическом положении: если Китай завоюет Тайвань, поставки чипов в США прекратятся.
Поэтому США пару лет назад приняли ряд законов, направленных на комплексное всеобъемлющее стимулирование производства микроэлектроники, его воссоздание. Не НИОКРов, а самого производства. Процесс идет с большим трудом, но деньги тратятся огромные – на перспективу до 2030 года речь идет о более чем одном триллионе долларов. Несмотря на бешеный дефицит бюджета, США прописывают сложнейшую комплексную систему поддержки, которая включает в себя, помимо льготных кредитов, огромные субсидии всем, вовлеченным в технологическую цепочку, а также субсидии и льготы потребителям американской электроники. Программа «Покупай американское» действует давно, но в области электроники она особенно сильна.
Вот какую политику в этом вопросе проводя США, у которых ситуация с собственной электроникой не такая плачевная, как у нас. Да и международное положение Штатов не столь сложное, как у России: ни коллективный Запад, ни коллективный Восток санкций против этой страны не объявляют.
Так что у нас, конечно, электроника, как и другие важнейшие отрасли (скажем, самолетостроение, да и иные ключевые критические технологии производства) должны быть воссозданы – без этого не обойтись. Это должно быть сделано, несмотря на огромные финансовые, организационные, ресурсные препятствия. И здесь нужно не только льготное кредитование. В США, кстати, обычное кредитование по нашим меркам является сверхльготным: ставка 3% по кредитам, которая у нас для производителей считается сказочными условиями, там – обычное дело, а льготное кредитование означает нулевую ставку и добавление субсидий, а также прочие льготы и государственные гарантии. Здесь работает принцип «кашу маслом не испортишь».
Думаю, нам надо изучить этот опыт – конкретно, организационно-детально. Оттуда можно будет многое позаимствовать. Да, наше положение в области микроэлектроники заметно хуже, чем у США, так что нам, наверное, надо создавать небольшие очаги роста производства, потребления и соответствующих технологических компетенций. То есть система льгот и стимулов должна быть продумана так, чтобы был выделен надежный внутренний рынок роста производства и одновременно потребления микроэлектроники. Если его как следует питать, он вырастет. А вместе с ним вырастут необходимые организационные инструменты и технологические компетенции, которые потом легче будет распространять на остальную отрасль. Да, это задача сверхтрудная, но выбора у нас нет.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Путин поручил выделить средства на поддержку разработчиков видеоигр
💬 Мнение: Непонятен процесс отбора проектов. Как мы увидели на практике, победить может красивая картинка с нужным подтекстом, так мы будем получать провальные проекты по типу недавней «Смуты».
Альтернативой может быть создание условий для развития: налоговые льготы, выделение кредитов под низкий процент.
Стоит обратить внимание, что многие игры с отечественным колоритом, по сути популяризирующие русскую культуру, были созданы без госфинансирования и согласования контента. Дайте разработчикам условия и свободу, и они дадут достойный результат.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
💬 Мнение: Непонятен процесс отбора проектов. Как мы увидели на практике, победить может красивая картинка с нужным подтекстом, так мы будем получать провальные проекты по типу недавней «Смуты».
Альтернативой может быть создание условий для развития: налоговые льготы, выделение кредитов под низкий процент.
Стоит обратить внимание, что многие игры с отечественным колоритом, по сути популяризирующие русскую культуру, были созданы без госфинансирования и согласования контента. Дайте разработчикам условия и свободу, и они дадут достойный результат.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Петербург передумал привлекать в 2024 году займы на покрытие дефицита бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Посмотрим на данное решение с двух сторон. Во-первых, руководство города всегда очень внимательно относится к финансовым вопросам. И это такой конек Александра Беглова. Вспомним 2018 год. Первое, что он сделал, когда пришел к руководству, - активно включился в бюджетный процесс. Бюджет тогда уже рассматривался во втором чтении, но Беглов успел внести в него правки.
Каждый год, на самом деле, губернатор лично занимается финансовыми вопросами. И как экономист внимательно следит за этой частью городского хозяйства. Поэтому если подобные вопросы поднимаются, и комитет финансов города выступает с той или иной инициативой, с той или иной позицией, можно не сомневаться, что это внимательным образом проработано, и губернатор в курсе всего этого, инициатива идет от него.
Второй момент. Конечно же, такое решение обусловлено знанием ситуации: прогноз по доходной части бюджета, планируемые расходы, возможные риски. Наверное, можно сказать, что в этом году ситуация лучше, чем прогнозировалось. Есть определенный оптимизм в части сбора налогов.
Отмечу, что в нынешних условиях брать кредиты крайне невыгодно - очень большая ставка. И, в общем, наверное, город внимательно показывает всем участникам финансового рынка, как в данной ситуации себя вести. Брать кредиты - это неоправданное вложение для будущих поколений. Так что нужно максимально сократить заимствования у коммерческой и банковской сферы, при формировании бюджета опираться на свои ресурсы и внимательно их рассчитывать.
Город идет по этому пути. Думаю, что это хороший пример для всех организаций, работающих в государственном и муниципальном секторе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Посмотрим на данное решение с двух сторон. Во-первых, руководство города всегда очень внимательно относится к финансовым вопросам. И это такой конек Александра Беглова. Вспомним 2018 год. Первое, что он сделал, когда пришел к руководству, - активно включился в бюджетный процесс. Бюджет тогда уже рассматривался во втором чтении, но Беглов успел внести в него правки.
Каждый год, на самом деле, губернатор лично занимается финансовыми вопросами. И как экономист внимательно следит за этой частью городского хозяйства. Поэтому если подобные вопросы поднимаются, и комитет финансов города выступает с той или иной инициативой, с той или иной позицией, можно не сомневаться, что это внимательным образом проработано, и губернатор в курсе всего этого, инициатива идет от него.
Второй момент. Конечно же, такое решение обусловлено знанием ситуации: прогноз по доходной части бюджета, планируемые расходы, возможные риски. Наверное, можно сказать, что в этом году ситуация лучше, чем прогнозировалось. Есть определенный оптимизм в части сбора налогов.
Отмечу, что в нынешних условиях брать кредиты крайне невыгодно - очень большая ставка. И, в общем, наверное, город внимательно показывает всем участникам финансового рынка, как в данной ситуации себя вести. Брать кредиты - это неоправданное вложение для будущих поколений. Так что нужно максимально сократить заимствования у коммерческой и банковской сферы, при формировании бюджета опираться на свои ресурсы и внимательно их рассчитывать.
Город идет по этому пути. Думаю, что это хороший пример для всех организаций, работающих в государственном и муниципальном секторе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Сбербанк рассказал о планах ввести единый способ оплаты лицом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогресс в сфере информационных технологий нарастает, особенно быстро – в сфере финансовых информационных технологий. Банки и финансовые компании создают новые продукты, которые, по их мнению, могут пользоваться спросом на рынке. Биоэквайринг – одна из таких новаций, которые банк-изобретатель пытается внедрить в свою практику. У таких банков есть свое окружение торговых точек, и он может предложить своим контрагентам внедрение подобной системы расчетов. Ничего необычного в этом подходе нет.
Насколько эта технология будет пользоваться популярностью? У ее распространения есть один камень преткновения: откуда банк возьмет биометрию своего клиента? Ведь ее сдача добровольна. Банк не может заставить клиента предоставить образцы улыбки, в целом лица, отпечатков пальцев и так далее. Поэтому ответ на вопрос о том, насколько этот продукт будет востребован клиентами банка, будет зависеть от того, насколько клиенты согласны поделиться своей биометрической информацией. А этот вопрос, в свою очередь, упирается в вопрос о том, насколько надежно банк способен защитить эту информацию.
Естественно, некая доля продвинутых пользователей (чаще всего у нас в курсе всех новаций и не прочь их опробовать молодежь) будет активно пользоваться биометрией при совершении покупок и оплате проезда в общественном транспорте. Для их стимулирования банки могут делать предложения бонусов за использование такого варианта оплаты.
Думаю, в целом произойдет примерно то же самое, что мы видели с платежами по QR-кодам: они входили в обиход крайне медленно, но со временем некоторые торговые точки даже стали принимать оплату только по QR-коду. То есть мы увидели даже навязывание конкретного способа расчета.
Будет ли что-то подобное происходить и с оплатой по биометрии? Начнем с того, что создание единой системы оплаты такого рода для разных банков, вероятно, должно означать создание единой платежной системы, куда должны войти все банки, которые должны поделиться данными биометрии. Насколько это сейчас законно? Видимо, тут надо будет менять закон. Поэтому я думаю, что ближайшее время подобные объединения сформировать не получится. Но, конечно, такой формат оплаты все же получит распространение, пусть даже кто-то будет пользоваться и картами, и СПБ, и наличными.
Вероятно, появятся и другие возможности совершения оплаты, когда придумают, что еще можно и достаточно надежно будет использовать в качестве ключа. В биометрии ключом является, по сути, фотография лица человека. Но если внешность человека станет непохожей на это фото (хотя бы просто из-за флюса при зубной боли), расчет может сделаться невозможным. Да и вот попытки сделать этот вариант расчетов обязательным, полагаю, будут отбиты. И это будет правильно, поскольку нельзя человека лишать права свободного выбора.
Однако для того, чтобы применять этот механизм оплаты повсеместно, надо внедрять его насильственно – скажем, под предлогом необходимости защиты банковских данных. Хотя мы уже знаем, что с помощью нейросетей воспроизвести лицо человека и его голос несложно. Сейчас нет ничего абсолютно защищаемого, но все равно прогресс продолжается, технологии развиваются. Жаль только, развиваются они в основном сфере финансовых технологий. Если бы так было и в остальных сферах, было бы прекрасно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогресс в сфере информационных технологий нарастает, особенно быстро – в сфере финансовых информационных технологий. Банки и финансовые компании создают новые продукты, которые, по их мнению, могут пользоваться спросом на рынке. Биоэквайринг – одна из таких новаций, которые банк-изобретатель пытается внедрить в свою практику. У таких банков есть свое окружение торговых точек, и он может предложить своим контрагентам внедрение подобной системы расчетов. Ничего необычного в этом подходе нет.
Насколько эта технология будет пользоваться популярностью? У ее распространения есть один камень преткновения: откуда банк возьмет биометрию своего клиента? Ведь ее сдача добровольна. Банк не может заставить клиента предоставить образцы улыбки, в целом лица, отпечатков пальцев и так далее. Поэтому ответ на вопрос о том, насколько этот продукт будет востребован клиентами банка, будет зависеть от того, насколько клиенты согласны поделиться своей биометрической информацией. А этот вопрос, в свою очередь, упирается в вопрос о том, насколько надежно банк способен защитить эту информацию.
Естественно, некая доля продвинутых пользователей (чаще всего у нас в курсе всех новаций и не прочь их опробовать молодежь) будет активно пользоваться биометрией при совершении покупок и оплате проезда в общественном транспорте. Для их стимулирования банки могут делать предложения бонусов за использование такого варианта оплаты.
Думаю, в целом произойдет примерно то же самое, что мы видели с платежами по QR-кодам: они входили в обиход крайне медленно, но со временем некоторые торговые точки даже стали принимать оплату только по QR-коду. То есть мы увидели даже навязывание конкретного способа расчета.
Будет ли что-то подобное происходить и с оплатой по биометрии? Начнем с того, что создание единой системы оплаты такого рода для разных банков, вероятно, должно означать создание единой платежной системы, куда должны войти все банки, которые должны поделиться данными биометрии. Насколько это сейчас законно? Видимо, тут надо будет менять закон. Поэтому я думаю, что ближайшее время подобные объединения сформировать не получится. Но, конечно, такой формат оплаты все же получит распространение, пусть даже кто-то будет пользоваться и картами, и СПБ, и наличными.
Вероятно, появятся и другие возможности совершения оплаты, когда придумают, что еще можно и достаточно надежно будет использовать в качестве ключа. В биометрии ключом является, по сути, фотография лица человека. Но если внешность человека станет непохожей на это фото (хотя бы просто из-за флюса при зубной боли), расчет может сделаться невозможным. Да и вот попытки сделать этот вариант расчетов обязательным, полагаю, будут отбиты. И это будет правильно, поскольку нельзя человека лишать права свободного выбора.
Однако для того, чтобы применять этот механизм оплаты повсеместно, надо внедрять его насильственно – скажем, под предлогом необходимости защиты банковских данных. Хотя мы уже знаем, что с помощью нейросетей воспроизвести лицо человека и его голос несложно. Сейчас нет ничего абсолютно защищаемого, но все равно прогресс продолжается, технологии развиваются. Жаль только, развиваются они в основном сфере финансовых технологий. Если бы так было и в остальных сферах, было бы прекрасно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
На пищевые кластеры приходится более 40% новых инвестпроектов Москвы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о высокой доле пищевых кластеров в масштабных новых инвестпроектах Москвы, то этому, на мой взгляд, удивляться не следует. Это достаточно закономерное инвестиционное распределение с учетом того, что Москва – один из самых густонаселенных регионов, и потребности в развитии видов бизнесов, связанных с общепитом, производством продуктов питания, разработкой пищевых технологий и так далее, здесь очень велики и возрастают каждый год.
Я также думаю, что, говоря о развитии пищевых кластеров, нужно рассматривать внимательно не только инвестиции в создание новых продуктов, но и инвестиции в новые пищевые технологии. На мой взгляд, этот сегмент является даже более важным, чем сегмент создания продуктов. Речь идет о технологиях, необходимых при достаточно глубокой структуризации рынка продуктов питания, производственных товаров, которые связаны с общепитом, с потреблением продуктов питания и напитков.
Такое потребление определяет самого потребителя, чьи потребности постепенно усложняются и приобретают более глубокую и детальную структуру. Есть концепции биопитания, низкокалорийного (диетического) питания, религиозного питания – этот рынок усложняется и структурируется, и ответ на все возрастающие и усложняющиеся потребности населения лежит как раз в создании принципиально новых пищевых технологий производства, необходимых для конечного потребителя.
Я думаю, что это и есть один из самых быстрорастущих рынков. И рынок этот, как и любой быстрорастущий, всегда делает заказ на обновление и развитие технологий. Поэтому, на мой взгляд, размер инвестиционной доли в 40% и более как раз вполне закономерен в контексте развития потребительского продуктового рынка Москвы.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о высокой доле пищевых кластеров в масштабных новых инвестпроектах Москвы, то этому, на мой взгляд, удивляться не следует. Это достаточно закономерное инвестиционное распределение с учетом того, что Москва – один из самых густонаселенных регионов, и потребности в развитии видов бизнесов, связанных с общепитом, производством продуктов питания, разработкой пищевых технологий и так далее, здесь очень велики и возрастают каждый год.
Я также думаю, что, говоря о развитии пищевых кластеров, нужно рассматривать внимательно не только инвестиции в создание новых продуктов, но и инвестиции в новые пищевые технологии. На мой взгляд, этот сегмент является даже более важным, чем сегмент создания продуктов. Речь идет о технологиях, необходимых при достаточно глубокой структуризации рынка продуктов питания, производственных товаров, которые связаны с общепитом, с потреблением продуктов питания и напитков.
Такое потребление определяет самого потребителя, чьи потребности постепенно усложняются и приобретают более глубокую и детальную структуру. Есть концепции биопитания, низкокалорийного (диетического) питания, религиозного питания – этот рынок усложняется и структурируется, и ответ на все возрастающие и усложняющиеся потребности населения лежит как раз в создании принципиально новых пищевых технологий производства, необходимых для конечного потребителя.
Я думаю, что это и есть один из самых быстрорастущих рынков. И рынок этот, как и любой быстрорастущий, всегда делает заказ на обновление и развитие технологий. Поэтому, на мой взгляд, размер инвестиционной доли в 40% и более как раз вполне закономерен в контексте развития потребительского продуктового рынка Москвы.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Рынок подбора персонала растет ежегодно на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Будучи руководителем практики подбора персонала, я вижу, что спрос на «внешний подбор» только растет. Почему и крупные, и небольшие компании-работодатели обращаются к рекрутерам и кадровым агентствам, хотя у них есть собственные HR службы? Я бы назвала несколько основных причин, помимо самой очевидной - кадрового голода во многих отраслях.
Первая - временная. Внутренний отдел персонала часто реально перегружен работой, ведь подбор - не единственная его функция, и порой не самая приоритетная. А подобрать специалиста нужно быстро и качественно. Проще и дешевле передать вакансию внешнему подрядчику.
Вторая причина - в отсутствии понимания специфических рынков труда. К примеру, к нам часто обращаются за поиском специалистов и руководителей, имевших опыт в реализации крупных инфраструктурных проектов, реализуемых через концессии и государственно-частное партнерство. Это узкая отраслевая экспертиза, обладая ей, мы явно выигрываем в понимании, где именно таких специалистов искать и - главное - как оценивать их hard skills. Мы говорим с ними на одном языке.
Третья причина - парадоксальная. По моим наблюдениям, собственнику или CEO компаний по руководящим вакансиям проще общаться с внешним рекрутером, нежели со своим HR-отделом. Все-таки не все нюансы будешь рассказывать подчиненным, а хорошие агентства и частных рекрутеров часто передают «из рук в руки» по рекомендациям.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Будучи руководителем практики подбора персонала, я вижу, что спрос на «внешний подбор» только растет. Почему и крупные, и небольшие компании-работодатели обращаются к рекрутерам и кадровым агентствам, хотя у них есть собственные HR службы? Я бы назвала несколько основных причин, помимо самой очевидной - кадрового голода во многих отраслях.
Первая - временная. Внутренний отдел персонала часто реально перегружен работой, ведь подбор - не единственная его функция, и порой не самая приоритетная. А подобрать специалиста нужно быстро и качественно. Проще и дешевле передать вакансию внешнему подрядчику.
Вторая причина - в отсутствии понимания специфических рынков труда. К примеру, к нам часто обращаются за поиском специалистов и руководителей, имевших опыт в реализации крупных инфраструктурных проектов, реализуемых через концессии и государственно-частное партнерство. Это узкая отраслевая экспертиза, обладая ей, мы явно выигрываем в понимании, где именно таких специалистов искать и - главное - как оценивать их hard skills. Мы говорим с ними на одном языке.
Третья причина - парадоксальная. По моим наблюдениям, собственнику или CEO компаний по руководящим вакансиям проще общаться с внешним рекрутером, нежели со своим HR-отделом. Все-таки не все нюансы будешь рассказывать подчиненным, а хорошие агентства и частных рекрутеров часто передают «из рук в руки» по рекомендациям.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Стоимость программы развития Алтайского края на пять лет составит 6 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Потребность в разработке программы развития есть. И включение ее в большие федеральные проекты - это огромный плюс для региона. Мы являемся на протяжении многих лет дотационным регионом. Решить многие вопросы только за счет собственных средств просто невозможно.
Например, строительство двух школ в городах Барнаул и Камень-на-Оби стало возможным благодаря нацпроекту. И если в Барнауле еще что-то можно было решить, так как это центр региона, то Камень-на-Оби точно никому не интересен. И без поддержки федерального бюджета мы бы не смогли решить этот вопрос. Это первый момент.
Второй момент - это правильная история подачи в Совете Федерации всех проблем, которые есть в Алтайском крае, с тем, чтобы включить их в единую программу и профинансировать. На мой взгляд, с этой точки зрения в этом большое достижение правительства и губернатора Томенко. Если программа будет одобрена и Совет Федерации подключится, то будут решены многие задачи, которые сейчас стоят перед правительством Алтайского края.
Правительство год потратило на комплектование тем и предложений для программы. Поэтому с точки зрения развития все сделано правильно. Что из предложенного будет решено в первую очередь - пока непонятно. На мой взгляд, актуальной является тема строительства ведомственного жилья для отраслей образования и здравоохранения. Это действительно позволит привлечь тех специалистов, которых не хватает. Самостоятельно у региона нет денег на решение этой проблемы. Мы это действительно можем решить только за счет Федерации.
Еще один важный момент, который бы позволил привлечь внимание и к региону, и к бюджету. Через 4 года Барнаул отметит свое 300-летие. Возможно, под такие значимые даты тоже предусмотрена федеральная поддержка.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Потребность в разработке программы развития есть. И включение ее в большие федеральные проекты - это огромный плюс для региона. Мы являемся на протяжении многих лет дотационным регионом. Решить многие вопросы только за счет собственных средств просто невозможно.
Например, строительство двух школ в городах Барнаул и Камень-на-Оби стало возможным благодаря нацпроекту. И если в Барнауле еще что-то можно было решить, так как это центр региона, то Камень-на-Оби точно никому не интересен. И без поддержки федерального бюджета мы бы не смогли решить этот вопрос. Это первый момент.
Второй момент - это правильная история подачи в Совете Федерации всех проблем, которые есть в Алтайском крае, с тем, чтобы включить их в единую программу и профинансировать. На мой взгляд, с этой точки зрения в этом большое достижение правительства и губернатора Томенко. Если программа будет одобрена и Совет Федерации подключится, то будут решены многие задачи, которые сейчас стоят перед правительством Алтайского края.
Правительство год потратило на комплектование тем и предложений для программы. Поэтому с точки зрения развития все сделано правильно. Что из предложенного будет решено в первую очередь - пока непонятно. На мой взгляд, актуальной является тема строительства ведомственного жилья для отраслей образования и здравоохранения. Это действительно позволит привлечь тех специалистов, которых не хватает. Самостоятельно у региона нет денег на решение этой проблемы. Мы это действительно можем решить только за счет Федерации.
Еще один важный момент, который бы позволил привлечь внимание и к региону, и к бюджету. Через 4 года Барнаул отметит свое 300-летие. Возможно, под такие значимые даты тоже предусмотрена федеральная поддержка.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул