Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Попалась на глаза программа с участием крупнейшего нашего специалиста по энергетики Бориса Марцинкевича относительно поставок российского ядерного топлива в США. Борис Леонидович в отличие от большинства, кто по этой теме высказывался, реальный профессионал и дело свое знает крепко. Думаю, что для большинства «экспертов» термин «желтый кек» применительно к урану вызовет легкое вскидывание бровей. Но, поскольку я в свое время в системе «Росатома» работал, более того, именно в том его подразделении, которое занималась торговлей ядерным энергетическим топливом, посему вставлю свои пять копеек.

Подпишусь причем дважды под тезисом о необходимости «холодной головы» в принятии решений. Все, что вы делаете в сфере атомной энергетики, - вы делаете всерьез и надолго. Иногда навсегда. Этот рынок настолько любит тишину, что любые политические эмоциональные заявления испортят вашу репутацию надолго. Иногда навсегда. И дело тут даже не в деньгах. Дело в вашей надежности.

Пример «Вестингауза», который стал «поставщиком для маргиналов» благодаря тому, что американцы были уверены, что им на этом рынке все позволено, приведенный Борисом Леонидовичем, очень уместен. Даже в Великобритании «Вестингауз» слился. Может, конечно, американцам удастся прогнуть Великобританию на вестингаузовские реакторы. Но это тоже показатель: Великобританию придется прогибать…. И, думаю, это и будет конец британской атомной энергетики.

Иногда нельзя отделаться от мысли, что те, кто постоянно педалирует тему разрыва отношений между Россией и США ядерной области неосознанно, а, может, и осознано выражают интересы тех глобальных игроков, которые хотят вытеснить Россию с рынка энергетического урана (знаю, что термин не вполне корректный, но так понятнее). А, ведь, он будет расти с учетом «чудес» в сфере «зеленой энергетики» и выпадения главного (в геоэкономическом плане) «лоббиста» денуклеаризации мировой энергетики, - Евросоюза – из числа значимых игроков в мировой экономике.

Понятно, что место России на этом рынке – лакомый кусок, на который «желающих», - хоть отбавляй. Я сейчас не только про «врагов» с Запада. Я и про друзей с «востока». А с учетом настроений в российском общественном мнении, - на чем, как ни на «патриотизме» тут играть? Ну, не в либерал-экологизм же? Ну, вот, и делайте выводы.

В чем, кстати, не вполне согласен с Борисом Леонидовичем, так это с его акцентом на «частном» характере американских компаний-операторов АЭС. Да, формально это частные компании, а по сути… В США настолько «доверительные» отношения между государством и бизнесом, что если бы Белый Дом только щелкнул пальцами, то от закупок нашего энергетического урана отказались бы в момент. Но, ведь, не щелкнули же….. И это тоже сигнал, что в американской политике не все идиоты; там остались прожженые циники.

Наконец, выскажу и я позицию, которая покажется многим спорной. С США нужно будет рано или поздно договариваться. Сценарии погружения Америки в пучину гражданской войны возможны, но маловероятны. Более вероятен сценарий, при котором к власти в США придут циничные прагматики, которые будут вынуждены из совершенно корыстных интересов отводить США от «края». За которым, в том числе, и прямое военно-политическое столкновение с Россией. И где, как не в сфере атомной энергетики, ядерной безопасности, а, возможно, но, увы, менее вероятно, нераспространения ядерного оружия нам искать точки соприкосновения? И где, как не в сфере ядерной энергетики, где США явно чувствуют свою уязвимость искать тот «крючок», на который подсадить этих циников? 

https://youtu.be/cthvgAKnrFI?si=siD50eyYNCVSBTcI

YouTube

Почему мы поставляем ядерное топливо американцам?

В последнее время целый ряд СМИ, не говоря уже про всевозможные телеграм-каналы, внезапно заинтересовались и активно комментируют происходящее на мировом рынке ядерного топлива вообще и вопросов «поставок Россией ядерного топлива Соединенным Штатам» в частности.…

www.group-telegram.com/it/dimonundmir.com/13618

844.1K viewsedited  Oct 13, 2023 at 09:17

Попалась на глаза программа с участием крупнейшего нашего специалиста по энергетики Бориса Марцинкевича относительно поставок российского ядерного топлива в США. Борис Леонидович в отличие от большинства, кто по этой теме высказывался, реальный профессионал и дело свое знает крепко. Думаю, что для большинства «экспертов» термин «желтый кек» применительно к урану вызовет легкое вскидывание бровей. Но, поскольку я в свое время в системе «Росатома» работал, более того, именно в том его подразделении, которое занималась торговлей ядерным энергетическим топливом, посему вставлю свои пять копеек.

Подпишусь причем дважды под тезисом о необходимости «холодной головы» в принятии решений. Все, что вы делаете в сфере атомной энергетики, - вы делаете всерьез и надолго. Иногда навсегда. Этот рынок настолько любит тишину, что любые политические эмоциональные заявления испортят вашу репутацию надолго. Иногда навсегда. И дело тут даже не в деньгах. Дело в вашей надежности.

Пример «Вестингауза», который стал «поставщиком для маргиналов» благодаря тому, что американцы были уверены, что им на этом рынке все позволено, приведенный Борисом Леонидовичем, очень уместен. Даже в Великобритании «Вестингауз» слился. Может, конечно, американцам удастся прогнуть Великобританию на вестингаузовские реакторы. Но это тоже показатель: Великобританию придется прогибать…. И, думаю, это и будет конец британской атомной энергетики.

Иногда нельзя отделаться от мысли, что те, кто постоянно педалирует тему разрыва отношений между Россией и США ядерной области неосознанно, а, может, и осознано выражают интересы тех глобальных игроков, которые хотят вытеснить Россию с рынка энергетического урана (знаю, что термин не вполне корректный, но так понятнее). А, ведь, он будет расти с учетом «чудес» в сфере «зеленой энергетики» и выпадения главного (в геоэкономическом плане) «лоббиста» денуклеаризации мировой энергетики, - Евросоюза – из числа значимых игроков в мировой экономике.

Понятно, что место России на этом рынке – лакомый кусок, на который «желающих», - хоть отбавляй. Я сейчас не только про «врагов» с Запада. Я и про друзей с «востока». А с учетом настроений в российском общественном мнении, - на чем, как ни на «патриотизме» тут играть? Ну, не в либерал-экологизм же? Ну, вот, и делайте выводы.

В чем, кстати, не вполне согласен с Борисом Леонидовичем, так это с его акцентом на «частном» характере американских компаний-операторов АЭС. Да, формально это частные компании, а по сути… В США настолько «доверительные» отношения между государством и бизнесом, что если бы Белый Дом только щелкнул пальцами, то от закупок нашего энергетического урана отказались бы в момент. Но, ведь, не щелкнули же….. И это тоже сигнал, что в американской политике не все идиоты; там остались прожженые циники.

Наконец, выскажу и я позицию, которая покажется многим спорной. С США нужно будет рано или поздно договариваться. Сценарии погружения Америки в пучину гражданской войны возможны, но маловероятны. Более вероятен сценарий, при котором к власти в США придут циничные прагматики, которые будут вынуждены из совершенно корыстных интересов отводить США от «края». За которым, в том числе, и прямое военно-политическое столкновение с Россией. И где, как не в сфере атомной энергетики, ядерной безопасности, а, возможно, но, увы, менее вероятно, нераспространения ядерного оружия нам искать точки соприкосновения? И где, как не в сфере ядерной энергетики, где США явно чувствуют свою уязвимость искать тот «крючок», на который подсадить этих циников? 

https://youtu.be/cthvgAKnrFI?si=siD50eyYNCVSBTcI

BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева