В«Роскосмосе» будут проверять топ-менеджеров на детекторе лжи
Рогозин демонстративно пытается победить коррупцию в структуре, где масштаб хищений достиг невероятных пропорций.
Днем ранее, глава «Роскосмоса» предлагал ужесточать наказания за коррупцию вплоть до расстрелов. По его словам, фактически такие действия – «это потворство внешнему врагу», что должно «караться самым жестоким образом».
Выбранный Рогозиным метод борьбы с коррупцией – проверка на полиграфе – звучит, конечно, серьезно, но, если подумать, выглядит довольно отчаянно и доверия не вызывает. Во-первых, полиграфы, как известно – вещь не самая надежная: при желании их можно обмануть, а если думать еще более реалистично, нужные результаты проверки можно просто купить. Кроме того, неужели о воровстве в структуре руководству неизвестно совсем ничего: ни имен, ни должностей тех, кто этим занимается? Всё, будто, настолько удачно скрывается, что будущих начальников нужно спрашивать: «воровать будешь?», подключая к ним проводочки и мониторы. Да и сама риторика Рогозина о драконовских наказаниях, «расстрелах», о «предателях родины», а теперь и о детекторах лжи, невольно наводит на мысль об известной поговорке: «на воре шапка горит».
В«Роскосмосе» будут проверять топ-менеджеров на детекторе лжи
Рогозин демонстративно пытается победить коррупцию в структуре, где масштаб хищений достиг невероятных пропорций.
Днем ранее, глава «Роскосмоса» предлагал ужесточать наказания за коррупцию вплоть до расстрелов. По его словам, фактически такие действия – «это потворство внешнему врагу», что должно «караться самым жестоким образом».
Выбранный Рогозиным метод борьбы с коррупцией – проверка на полиграфе – звучит, конечно, серьезно, но, если подумать, выглядит довольно отчаянно и доверия не вызывает. Во-первых, полиграфы, как известно – вещь не самая надежная: при желании их можно обмануть, а если думать еще более реалистично, нужные результаты проверки можно просто купить. Кроме того, неужели о воровстве в структуре руководству неизвестно совсем ничего: ни имен, ни должностей тех, кто этим занимается? Всё, будто, настолько удачно скрывается, что будущих начальников нужно спрашивать: «воровать будешь?», подключая к ним проводочки и мониторы. Да и сама риторика Рогозина о драконовских наказаниях, «расстрелах», о «предателях родины», а теперь и о детекторах лжи, невольно наводит на мысль об известной поговорке: «на воре шапка горит».
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it
