Telegram Group & Telegram Channel
Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.



group-telegram.com/dirtytatarstan/32050
Create:
Last Update:

Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/32050

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from it


Telegram Неудаща
FROM American