Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Наблюдаем дальше👀
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from it
