Актеры часто забывают выходить из своих ролей и часто начинают говорить от имени своих персонажей и в жизни. Непонятно из какой роли забыл выйти Виталий Гогунский (Кузя из сериала «Универ»), но вместо того, чтобы соответствовать образу простого и доброго здоровяка он начал рассуждать о крепостном праве в России:
Крепостное право — это не рабы, просто человек был закреплен за определенным участком земли. Человеку не нужно заводить ИП, платить налоги, за него все делает помещик. Если я крестьянин, то должен лишь возделывать землю.
Тут очень сложное нагромождение фактов и домыслов, которое выдает то, что Гогунский все же не профессиональный историк и вообще очень далек от академической истории. Попробуем разобрать, что он тут наговорил.
Действительно, между крепостным правом и рабством есть серьезные различия. Раб –— это, по сути вещь, человек без каких либо минимальных прав. Крепостной все же обладал рядом прав, которые условно можно назвать гражданскими. Правда, в разных странах это выглядело по-разному, но попробуем разобраться, как было в России.
У крепостного было право собственности — дом, движимое имущество, право вступать в законный брак, формально у крепостного даже было право обладать собственной землей, более того, могли даже владеть крепостными, но это были очень редкие исключения, тем не менее такие случаи фиксировались. У крепостного было право на выкуп.
Действительно, в начале 19 века крестьян закрепили за землей, запретив продавать людей без земли, но до этого более 200 лет помещик мог продать что-то одно, тем самым оторвав крестьян от земли, переводить их на другое место жительство.
Кроме того, крепостные в России имели права на так называемые «отхожие промыслы», когда закончив уборку и обработку урожая, крестьяне могли уходить в города на строительство, либо на валку леса, и еще на множество разных промыслов. Это не возбранялось и даже приветствовалось помещиками, заинтересованными в межсезонной занятости своих крепостных.
Крепостной в любой момент мог уйти служить в армию. Срок службы был 25 лет, но кроме освобождения, крестьян получал возможность выслужиться в офицеры и даже получить дворянство, такие примеры пусть и не часто, но встречаются.
Что не так в заявлении Гогунского? Помещики действительно обладали всей полнотой административной власти над своими крестьянами, но это не освобождало их от налогов. Точнее налоги платил помещик, который собирал с крестьян оброк — часть урожая, либо занимал их на барщине — обязательные дни работы на помещика.
Таким же образом мог и применять и наказания и хотя казнить формально не имел право, телесные экзекуции нередко заканчивались смертью. Были и вопиющие случаи, вроде дела Салтычихи, крупной помещицы Салтыковой, очевидно страдавшей садизмом. Такие дела нередко оставались без внимания, хотя крестьяне имели право жаловаться вышестоящие инстанции и даже напрямую судится с помещиками, и даже выигрывать процессы.
Но все же ничего хорошего в крепостном праве не было, это искусственное ограничение прав граждан, которое пагубно сказывалось на развитии общества и экономики. В большинстве стран Европы оно было отменено во второй половине 18 века, а России отмена задержалась почти на век, в основном из-за того, что государство не имело возможности охватить административным аппаратом колоссальное количество крестьян и передоверяло эти функции помещикам.
Актеры часто забывают выходить из своих ролей и часто начинают говорить от имени своих персонажей и в жизни. Непонятно из какой роли забыл выйти Виталий Гогунский (Кузя из сериала «Универ»), но вместо того, чтобы соответствовать образу простого и доброго здоровяка он начал рассуждать о крепостном праве в России:
Крепостное право — это не рабы, просто человек был закреплен за определенным участком земли. Человеку не нужно заводить ИП, платить налоги, за него все делает помещик. Если я крестьянин, то должен лишь возделывать землю.
Тут очень сложное нагромождение фактов и домыслов, которое выдает то, что Гогунский все же не профессиональный историк и вообще очень далек от академической истории. Попробуем разобрать, что он тут наговорил.
Действительно, между крепостным правом и рабством есть серьезные различия. Раб –— это, по сути вещь, человек без каких либо минимальных прав. Крепостной все же обладал рядом прав, которые условно можно назвать гражданскими. Правда, в разных странах это выглядело по-разному, но попробуем разобраться, как было в России.
У крепостного было право собственности — дом, движимое имущество, право вступать в законный брак, формально у крепостного даже было право обладать собственной землей, более того, могли даже владеть крепостными, но это были очень редкие исключения, тем не менее такие случаи фиксировались. У крепостного было право на выкуп.
Действительно, в начале 19 века крестьян закрепили за землей, запретив продавать людей без земли, но до этого более 200 лет помещик мог продать что-то одно, тем самым оторвав крестьян от земли, переводить их на другое место жительство.
Кроме того, крепостные в России имели права на так называемые «отхожие промыслы», когда закончив уборку и обработку урожая, крестьяне могли уходить в города на строительство, либо на валку леса, и еще на множество разных промыслов. Это не возбранялось и даже приветствовалось помещиками, заинтересованными в межсезонной занятости своих крепостных.
Крепостной в любой момент мог уйти служить в армию. Срок службы был 25 лет, но кроме освобождения, крестьян получал возможность выслужиться в офицеры и даже получить дворянство, такие примеры пусть и не часто, но встречаются.
Что не так в заявлении Гогунского? Помещики действительно обладали всей полнотой административной власти над своими крестьянами, но это не освобождало их от налогов. Точнее налоги платил помещик, который собирал с крестьян оброк — часть урожая, либо занимал их на барщине — обязательные дни работы на помещика.
Таким же образом мог и применять и наказания и хотя казнить формально не имел право, телесные экзекуции нередко заканчивались смертью. Были и вопиющие случаи, вроде дела Салтычихи, крупной помещицы Салтыковой, очевидно страдавшей садизмом. Такие дела нередко оставались без внимания, хотя крестьяне имели право жаловаться вышестоящие инстанции и даже напрямую судится с помещиками, и даже выигрывать процессы.
Но все же ничего хорошего в крепостном праве не было, это искусственное ограничение прав граждан, которое пагубно сказывалось на развитии общества и экономики. В большинстве стран Европы оно было отменено во второй половине 18 века, а России отмена задержалась почти на век, в основном из-за того, что государство не имело возможности охватить административным аппаратом колоссальное количество крестьян и передоверяло эти функции помещикам.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from it
