ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
ФРГ снова предстоит определять состав бундестага, что ведет к формированию нового правительства. К сожалению или к счастью, все зависит от партийной принадлежности для внутреннего наблюдателя, коалиционный кабинет Олафа Шольца получил вотум недоверия. Это был логичный итог, после раскола триумвирата «Шольц – Линднер – Хабек». Причем, раскола неприятного, с обоюдными претензиями и подколками. Федеральному канцлеру еще пришлось испить «горькую чашу» в процессе обсуждения вотума недоверия в бундестаге: лидеры основных фракций, даже нерукопожатная Алиса Вайдель из «Альтернативы для Германии», крайне уничижительно прошлись по работе Шольца во главе правительства.
Кажется, что расклады очевидны: социал-демократы себя дискредитировали, христианские демократы, судя по общественным опросам, снова в авторитете, «альтернативщики» постепенно набирают политический вес. Но это все химера, иллюзия. На самом деле, картина максимально запутанная, с точки зрения избирателя. Ему предстоит тщательно все обдумать, прежде чем заниматься голосованием.
Дума первая «За кого голосовать?». Проблема здесь, что у каждой партии есть свои спорные моменты. Например, ХДС/ХСС отличается русофобской риторикой и готова к прямой эскалации украинского конфликта через поставки дальнобойных ракет Taurus Киеву. Правда, лидер христианских демократов Фридрих Мерц стал говорить, что подобные решения возможны после консультации с новой президентской администрацией в США, но общий «ястребиный» тон это не отменяет. СДПГ, напротив, не хотят давать Taurus для ВСУ. «Зеленые», как и предполагается, двигают тему альтернативной энергетики, а Алиса Вайдель крайне критично настроена к мигрантам. Не исключено, что избиратель будет больше ориентироваться на публичный имидж того или иного политика. Вайдель, тут, кстати, в проигрыше: пророссийская открытая лесбиянка – это слишком даже для ФРГ.
Дума вторая «Какое правительство нужно?». Получается, что идея коалиции себя не оправдала – в итоге, социал-демократы, свободные демократы и представители «зеленых» рассорились друг с другом. Или можно перевести на тему личностей: Шольц, Хабек и Линднер – так себе кризисные менеджеры и переговорщики. Сложность в том, что никакая партия в ФРГ на данный момент не может получить абсолютное большинство мандатов в бундестаге. Значит, надо договариваться, а вот здесь – совсем катастрофа. Баварцы из ХСС не приемлют «зеленых», Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт из ее партии – вообще никто не любит, СДПГ в замешательстве как себя презентовать после фиаско Шольца, а Кристиан Линднер до сих пор не «отмылся» от обвинений в бескомпромиссности.
Тут еще отдельная проблема, что министры из кабинета Шольца были сплошь неудачниками. Идея, что кадровые политики смогут профессионально работать на любой должности, выглядит капитально ущербной. Образованием должны заниматься бывшие учителя, медициной – врачи, обороной – военные, а вот политикой в бундестаге – политики. Такой подход, правда, вступает в резкое противоречие с партийным патриотизмом, но для Германии назрел момент, что страной должны заниматься профессионалы, а не сладкоголосые любители. Иначе еще несколько лет бессмысленности и топтания на месте, вместо развития, точно обеспечены.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from it
