Utilities

Бывает ли ответственность за чужие косяки?

Интереснейшее дело рассматривается сейчас в Московском окружном арбитраже.

Кака бычно, краткое содержание предыдущих серий

Жил-был управляющий Журихин В.И. с 2014 года членствовал себе в СРО "Евросиб". До этого еще 10 лет пребывал в ГАУ, откуда ушел по личному заявлению. За 10 лет в Евросибе его 13‼️ раз таскали на ДК: то взносы просрочит, то неаккредитованные организации привлечет, то на переподготовку забьет. Злостный 👺, короче. В конце концов, его исключили из СРО только 01.11.2024 за отсутствие страховки, а так бы еще чудил.

Тем не менее, каким-то образом он смог стать конкурсным управляющим ООО "НТЦ "Юнитал". Там и проявились самые темные стороны его характера🤑. Как выяснил АС ХМАО в определении по делу А75-3677/2016 от 19.05.2023 этот персонаж начал безастенчиво тырить сгружать денежные средства должника себе на карман, выдумывая на ходу обязательства перед привлеченными лицами. За что и был обилечен на убытки в размере 6,6 млн. руб.

Между тем, его преемник, дабы не влипнуть самому, пошел предъявлять свои требования к страховой компании и с изумлением получил отлуп в первой и второй инстанциях 🥴.
Суды долго пытались вкурить 🦥 пункт 6 ст.24.1 ФЗоБ, исключившей из страхового покрытия факты причинения вреда в результате действий или бездействия АУ, не связанных с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. А потом взяли и побрили заявителя со ссылкой на него. Естественно, истцы почувствовали себя несправедливо обиженными и пошли в кассацию искать своего понимания добра и справедливости 🆘.

Тем не менее, кассация 🤓 уже дважды откладывалась. В предыдущем судебном заседании судьи долго пытали лиц, участвующих в деле, тяжелым тупым предметом вопросом: что законодавец имел в виду таким образом формулируя правовую норму? И недвусмысленно намекали страховой о необходимости смириться с потерей 💰 и пойти гонять Журихина в порядке регресса.

И что мы, таки, можем сказать по этому поводу?
1️⃣ Регресс на бумаге выглядит, конечно, прекрасно 🧛. Однако у управляющих есть две ключевые особенности: полное отсутствие ликвидного имущества и готовность расстаться с деньгами только когда им становится очень больно и страшно. Соответственно их личное банкротство завершается ничем, а если внимательно прочитать УК и УПК РФ, то становится понятным, что страховая не имеет права подавать заявления о возбуждении уголовного дела по данным фактам. Иными словами, ни напугать, ни отодрать 👮 негодяя у страховой не получится, останется только 👅 сетовать на свою тяжкую долю.

2️⃣ Тем временем, в отрасли сложилась интересная ситуевина. Управляющий с мыслью "гори все синим пламенем" тырит 💰, кредиторы сладко 😴, СРО же согревает 🧘‍♀️ себя мантрой "страховаяпокроет". И все вместе они воспринимают страховщика, как безмолвного терпилу, который оплатит банкет.

У меня одного ощущение, мягко говоря, несправедливости ситуации😭?

Взять, например, рассматриваемое дело. Кредиторы там бездействовали в свое удовольствие 🔫, СРО иммитировала деятельность, чаще чем раз в год таская управляющего на ДК, где грозила ему пальцем😏, а исключила его, когда уже не шмогла иначе🌵 У страховой же никаких рычагов влияния на ситуацию не было и нет. А теперь ей выставляют счет за чужой недосмотр... Невольно вспоминается народная мудрость про 14 нянек и ослепшее дитя.

Поскольку вмешаться в дело нет никакой возможности, остается только 🗽 ванговать, что приключится завтра🔽

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/it/dmutilities.com/55

1.5K viewsNov 11 at 08:54

Бывает ли ответственность за чужие косяки?

Интереснейшее дело рассматривается сейчас в Московском окружном арбитраже.

Кака бычно, краткое содержание предыдущих серий

Жил-был управляющий Журихин В.И. с 2014 года членствовал себе в СРО "Евросиб". До этого еще 10 лет пребывал в ГАУ, откуда ушел по личному заявлению. За 10 лет в Евросибе его 13‼️ раз таскали на ДК: то взносы просрочит, то неаккредитованные организации привлечет, то на переподготовку забьет. Злостный 👺, короче. В конце концов, его исключили из СРО только 01.11.2024 за отсутствие страховки, а так бы еще чудил.

Тем не менее, каким-то образом он смог стать конкурсным управляющим ООО "НТЦ "Юнитал". Там и проявились самые темные стороны его характера🤑. Как выяснил АС ХМАО в определении по делу А75-3677/2016 от 19.05.2023 этот персонаж начал безастенчиво тырить сгружать денежные средства должника себе на карман, выдумывая на ходу обязательства перед привлеченными лицами. За что и был обилечен на убытки в размере 6,6 млн. руб.

Между тем, его преемник, дабы не влипнуть самому, пошел предъявлять свои требования к страховой компании и с изумлением получил отлуп в первой и второй инстанциях 🥴.
Суды долго пытались вкурить 🦥 пункт 6 ст.24.1 ФЗоБ, исключившей из страхового покрытия факты причинения вреда в результате действий или бездействия АУ, не связанных с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. А потом взяли и побрили заявителя со ссылкой на него. Естественно, истцы почувствовали себя несправедливо обиженными и пошли в кассацию искать своего понимания добра и справедливости 🆘.

Тем не менее, кассация 🤓 уже дважды откладывалась. В предыдущем судебном заседании судьи долго пытали лиц, участвующих в деле, тяжелым тупым предметом вопросом: что законодавец имел в виду таким образом формулируя правовую норму? И недвусмысленно намекали страховой о необходимости смириться с потерей 💰 и пойти гонять Журихина в порядке регресса.

И что мы, таки, можем сказать по этому поводу?
1️⃣ Регресс на бумаге выглядит, конечно, прекрасно 🧛. Однако у управляющих есть две ключевые особенности: полное отсутствие ликвидного имущества и готовность расстаться с деньгами только когда им становится очень больно и страшно. Соответственно их личное банкротство завершается ничем, а если внимательно прочитать УК и УПК РФ, то становится понятным, что страховая не имеет права подавать заявления о возбуждении уголовного дела по данным фактам. Иными словами, ни напугать, ни отодрать 👮 негодяя у страховой не получится, останется только 👅 сетовать на свою тяжкую долю.

2️⃣ Тем временем, в отрасли сложилась интересная ситуевина. Управляющий с мыслью "гори все синим пламенем" тырит 💰, кредиторы сладко 😴, СРО же согревает 🧘‍♀️ себя мантрой "страховаяпокроет". И все вместе они воспринимают страховщика, как безмолвного терпилу, который оплатит банкет.

У меня одного ощущение, мягко говоря, несправедливости ситуации😭?

Взять, например, рассматриваемое дело. Кредиторы там бездействовали в свое удовольствие 🔫, СРО иммитировала деятельность, чаще чем раз в год таская управляющего на ДК, где грозила ему пальцем😏, а исключила его, когда уже не шмогла иначе🌵 У страховой же никаких рычагов влияния на ситуацию не было и нет. А теперь ей выставляют счет за чужой недосмотр... Невольно вспоминается народная мудрость про 14 нянек и ослепшее дитя.

Поскольку вмешаться в дело нет никакой возможности, остается только 🗽 ванговать, что приключится завтра🔽