Ещё одна из проблем, с которой может столкнуться мама, связанная с питанием ребёнка⤵️
Пищевая избирательность - это расстройство пищевого поведения, при котором ребёнок отказывается от употребления определённых продуктов, опираясь на ряд признаков. Это состояние встречается реже, чем неофобия. Но оно и более сложное и может остаться надолго. Как это выглядит?
🔘ребёнок перестаёт есть когда-то любимую еду
🔘его рацион сужается до 20 продуктов
🔘он исключает даже целые группы продуктов
🔘строгие предпочтения, как должна выглядеть еда; например, огурец должен быть нарезан кружочками или быть без кожуры.
🔘и самое трудное — ребёнок не пробует новые и не ест исключённые продукты даже при правильных действиях родителя.
Сбалансированное питание крайне важно для нормального физического развития ребёнка, поэтому не стоит ждать и надеется, что ребёнок перерастёт.
В Норвегии в 2017 году Steinsbeck et.al. проводили исследование, которое показало, что 50% детей, которые были избирательны в возрасте 4 лет так же плохо питались и в 6 лет.
Ещё одна из проблем, с которой может столкнуться мама, связанная с питанием ребёнка⤵️
Пищевая избирательность - это расстройство пищевого поведения, при котором ребёнок отказывается от употребления определённых продуктов, опираясь на ряд признаков. Это состояние встречается реже, чем неофобия. Но оно и более сложное и может остаться надолго. Как это выглядит?
🔘ребёнок перестаёт есть когда-то любимую еду
🔘его рацион сужается до 20 продуктов
🔘он исключает даже целые группы продуктов
🔘строгие предпочтения, как должна выглядеть еда; например, огурец должен быть нарезан кружочками или быть без кожуры.
🔘и самое трудное — ребёнок не пробует новые и не ест исключённые продукты даже при правильных действиях родителя.
Сбалансированное питание крайне важно для нормального физического развития ребёнка, поэтому не стоит ждать и надеется, что ребёнок перерастёт.
В Норвегии в 2017 году Steinsbeck et.al. проводили исследование, которое показало, что 50% детей, которые были избирательны в возрасте 4 лет так же плохо питались и в 6 лет.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
