Продюсер Чарльз Фельдман владел правами на «Казино Рояль» еще со времен телепостановки.
Он официально предложил Харри Зальцману и Кабби Брокколи сделать картину вместе с Шоном Коннери в роли Бонда и Ширли МакЛейн в роли Веспер Линд. Но те только что закончили мучение под названием «Шаровая молния», где главной головной болью стал сторонний правообладатель Кевин МакКлори, и решили отказаться от новой копродукции.
Студия United Artists попыталась выкупить права на фильм за 500 тыс долларов, но получила отказ. А Фельдман в свою очередь отказал Коннери, когда тот запросил миллионный гонорар, и решил превратить картину в пародию.
Говорят, подписываясь на участие, большинство звезд понятия не имело, что идут сниматься в пародии. Когда позже Фельдман повстречался с Коннери, то признался ему, что из-за капризов своей центральной звезды Дэвида Нивена, заплатить миллион Шону вышло бы гораздо дешевле.
Продюсер Чарльз Фельдман владел правами на «Казино Рояль» еще со времен телепостановки.
Он официально предложил Харри Зальцману и Кабби Брокколи сделать картину вместе с Шоном Коннери в роли Бонда и Ширли МакЛейн в роли Веспер Линд. Но те только что закончили мучение под названием «Шаровая молния», где главной головной болью стал сторонний правообладатель Кевин МакКлори, и решили отказаться от новой копродукции.
Студия United Artists попыталась выкупить права на фильм за 500 тыс долларов, но получила отказ. А Фельдман в свою очередь отказал Коннери, когда тот запросил миллионный гонорар, и решил превратить картину в пародию.
Говорят, подписываясь на участие, большинство звезд понятия не имело, что идут сниматься в пародии. Когда позже Фельдман повстречался с Коннери, то признался ему, что из-за капризов своей центральной звезды Дэвида Нивена, заплатить миллион Шону вышло бы гораздо дешевле.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from it
