Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. 'Wild West' In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from it
