Порой, когда приходит время писать о какой-то из прочитанных книг, я нахожу себя, сидящую с пальцами на клавиатуре, пристально глядящую в пустой белый лист Google Docs. Через несколько минут такого бесплодного сидения, я иду читать интернет, на случай, если кому-то удалось лучше изложить свои мысли. Или хотя бы просто удалось. И снова я ничего не нашла. И это при том, что “Заговор” я читала с удовольствием и даже упоением. Однако через 42 дня после того, как я закрыла книгу, я оказываюсь с пустотой в голове. Не потому, что я ничего не помню (наоборот! Я помню почти каждую страницу!), а потому, что мне нечего на этот счет сказать.
В 2008 году Май Цзя за этот роман получил премию Мао Дуня. Это самая престижная литературная премия Китая, которая вручается раз в несколько лет без какой-то логики в основе. И вот у меня возник вопрос, который, наверное, и взбудоражил китайскую общественность: как так вышло, что эту премию получил этот роман? Точнее… китайская общественность удивилась тому, что роман про контрразведку получил эту премию, а я удивляюсь - почему?
“Заговор” - это несколько историй из жизни китайской контрразведки 30-60 годов. Про гениального слепого “большого уха”, про гениального математика-китаянку, которая училась в США, про гениального игрока в го, про всех тех гениев, которые работали в тот период в контрразведке. Истории можно читать и как отдельные рассказы, но все же лучше целиком, потому что картина тогда складывается полнее.
Это действительно хороший роман, прямо по-настоящему классный: он затягивает, он хорошо написан, в нем есть место всему - и рабочему, и личному, и философскому. Но при этом это ПРОСТО хороший роман. Таких полным-полно в любой стране. Я, кажется, снова начинаю скатываться в мою больную премиальную тему… Нет, я рада за автора, я не оспариваю его очевидный талант и писательскую чуткость, но от премий я всегда жду чего-то… ну окей, пусть не эпохального, это уж слишком, а чего-то такого… из ряда вон.
Я акцентирую на этом такое большое внимание, потому что на этом акцентируют внимание все - “Заговор” получил Мао Дуня! Вот и я думаю: а за что “Заговор” получил Мао Дуня? Не, ну я же нормальный человек, меня же тоже волнуют такие вопросы:) Википедия говорит, что в кои-то веки комитет пошел навстречу широким народным массам и включил в список лучших роман, написанный в несвойственной для премиальной китайской литературы про пашни и сельскую идиллию на благо партии и во славу Великого Кормчего. В принципе, неплохое обоснование, чего я придираюсь. Да и много ли я понимаю в китайской литературе?
Порой, когда приходит время писать о какой-то из прочитанных книг, я нахожу себя, сидящую с пальцами на клавиатуре, пристально глядящую в пустой белый лист Google Docs. Через несколько минут такого бесплодного сидения, я иду читать интернет, на случай, если кому-то удалось лучше изложить свои мысли. Или хотя бы просто удалось. И снова я ничего не нашла. И это при том, что “Заговор” я читала с удовольствием и даже упоением. Однако через 42 дня после того, как я закрыла книгу, я оказываюсь с пустотой в голове. Не потому, что я ничего не помню (наоборот! Я помню почти каждую страницу!), а потому, что мне нечего на этот счет сказать.
В 2008 году Май Цзя за этот роман получил премию Мао Дуня. Это самая престижная литературная премия Китая, которая вручается раз в несколько лет без какой-то логики в основе. И вот у меня возник вопрос, который, наверное, и взбудоражил китайскую общественность: как так вышло, что эту премию получил этот роман? Точнее… китайская общественность удивилась тому, что роман про контрразведку получил эту премию, а я удивляюсь - почему?
“Заговор” - это несколько историй из жизни китайской контрразведки 30-60 годов. Про гениального слепого “большого уха”, про гениального математика-китаянку, которая училась в США, про гениального игрока в го, про всех тех гениев, которые работали в тот период в контрразведке. Истории можно читать и как отдельные рассказы, но все же лучше целиком, потому что картина тогда складывается полнее.
Это действительно хороший роман, прямо по-настоящему классный: он затягивает, он хорошо написан, в нем есть место всему - и рабочему, и личному, и философскому. Но при этом это ПРОСТО хороший роман. Таких полным-полно в любой стране. Я, кажется, снова начинаю скатываться в мою больную премиальную тему… Нет, я рада за автора, я не оспариваю его очевидный талант и писательскую чуткость, но от премий я всегда жду чего-то… ну окей, пусть не эпохального, это уж слишком, а чего-то такого… из ряда вон.
Я акцентирую на этом такое большое внимание, потому что на этом акцентируют внимание все - “Заговор” получил Мао Дуня! Вот и я думаю: а за что “Заговор” получил Мао Дуня? Не, ну я же нормальный человек, меня же тоже волнуют такие вопросы:) Википедия говорит, что в кои-то веки комитет пошел навстречу широким народным массам и включил в список лучших роман, написанный в несвойственной для премиальной китайской литературы про пашни и сельскую идиллию на благо партии и во славу Великого Кормчего. В принципе, неплохое обоснование, чего я придираюсь. Да и много ли я понимаю в китайской литературе?
6 января 2021
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from it
