Я очень долго не бралась за эту книги по ряду причин. Ну, во-первых, из чувства противоречия. Чем больше на каждом углу трезвонят о книге, тем она хуже. Факт. Во-вторых, тема Индии мне уже порядком поднабила оскомину и вряд ли я узнала бы что-то новое (что в общем-то и случилось). В-третьих, автор - женщина. Так. Да, есть хорошие авторы-женщины, но их мало, поэтому я их все равно всегда боюсь. Потому что начнется любовь-страдание и на этом все. Да-да, мизогиния, конечно.
Но я все-таки прочитала “Бога мелочей” и мне есть вам кое-что сказать на этот счет, как говорится. Для тех, кто не читал (а таких, я уверена, полтора землекопа осталось) вкратце сюжет: двуяйцевые близнецы Рахель (Ж) и Эста (М), которым по семь лет, живут с мамой, ее братом, своей бабушкой и слугами. Семья зажиточная, за окном 1969 год. Однажды к ним в гости приезжает бывшая жена брата их матери из Англии с дочкой Софи. Софи приходится близнецам двоюродной сестрой и они более-менее начинают общаться, но при стечении самых разных обстоятельств в самом начале книги Софи погибает. И вот от этого и расползаются нити повествования: как это случилось, что к этому привело, какие слова, случайности, поступки, мелочи. И чем вся эта история закончилась для всех участников событий.
Так вот. Во-первых, я никак не могла избавиться от горячего дыхания Фолкнера с его Бенджи в затылок. И было очень сложно из-за этого сложить свое отношение к “Богу мелочей” - то ли Рой проходит путь поэтики Фолкнера, то ли она просто вторична. Во-вторых, тема Индии тут… да… ну, как всегда. Касты, наксалиты, благоговение перед всем западным, невероятный разрыв между богатыми и бедными, внутрисемейные отношения… Все, как всегда. Но по крайней мере на сегодняшний день это самая старая книга на тему Индии, которую я читала. 1997 год. Все, что я читала до этого, было написано попозже. В-третьих, да, женщина. Да, любовь, но! Любовь тут опять же одна из мелочей, которые подвели к тому, чем кончился роман. Много разных любовей и ненавистей.
Мне книга понравилась. Мне даже захотелось снова прочитать Фолкнера. А еще немного снова захотелось стать ребенком. Но ощущение вторичности не отпускает, хотя с другой стороны - а что не вторично? Все всегда влияет на что-то, просто по-видимому Фолкнер повлиял на Рой больше, чем на Фолкнера повлиял Конрад. Ах да, Конрад. Одна из центральных метафор романа - Сердце Тьмы.
7 января 2020
#dcrb_arundhatiroy
PS из 2022 года: Чем больше проходит времени, тем больше я люблю эту книгу. Именно люблю. То, что было "неплохо" в начале, переросло в "люблю".
Я очень долго не бралась за эту книги по ряду причин. Ну, во-первых, из чувства противоречия. Чем больше на каждом углу трезвонят о книге, тем она хуже. Факт. Во-вторых, тема Индии мне уже порядком поднабила оскомину и вряд ли я узнала бы что-то новое (что в общем-то и случилось). В-третьих, автор - женщина. Так. Да, есть хорошие авторы-женщины, но их мало, поэтому я их все равно всегда боюсь. Потому что начнется любовь-страдание и на этом все. Да-да, мизогиния, конечно.
Но я все-таки прочитала “Бога мелочей” и мне есть вам кое-что сказать на этот счет, как говорится. Для тех, кто не читал (а таких, я уверена, полтора землекопа осталось) вкратце сюжет: двуяйцевые близнецы Рахель (Ж) и Эста (М), которым по семь лет, живут с мамой, ее братом, своей бабушкой и слугами. Семья зажиточная, за окном 1969 год. Однажды к ним в гости приезжает бывшая жена брата их матери из Англии с дочкой Софи. Софи приходится близнецам двоюродной сестрой и они более-менее начинают общаться, но при стечении самых разных обстоятельств в самом начале книги Софи погибает. И вот от этого и расползаются нити повествования: как это случилось, что к этому привело, какие слова, случайности, поступки, мелочи. И чем вся эта история закончилась для всех участников событий.
Так вот. Во-первых, я никак не могла избавиться от горячего дыхания Фолкнера с его Бенджи в затылок. И было очень сложно из-за этого сложить свое отношение к “Богу мелочей” - то ли Рой проходит путь поэтики Фолкнера, то ли она просто вторична. Во-вторых, тема Индии тут… да… ну, как всегда. Касты, наксалиты, благоговение перед всем западным, невероятный разрыв между богатыми и бедными, внутрисемейные отношения… Все, как всегда. Но по крайней мере на сегодняшний день это самая старая книга на тему Индии, которую я читала. 1997 год. Все, что я читала до этого, было написано попозже. В-третьих, да, женщина. Да, любовь, но! Любовь тут опять же одна из мелочей, которые подвели к тому, чем кончился роман. Много разных любовей и ненавистей.
Мне книга понравилась. Мне даже захотелось снова прочитать Фолкнера. А еще немного снова захотелось стать ребенком. Но ощущение вторичности не отпускает, хотя с другой стороны - а что не вторично? Все всегда влияет на что-то, просто по-видимому Фолкнер повлиял на Рой больше, чем на Фолкнера повлиял Конрад. Ах да, Конрад. Одна из центральных метафор романа - Сердце Тьмы.
7 января 2020
#dcrb_arundhatiroy
PS из 2022 года: Чем больше проходит времени, тем больше я люблю эту книгу. Именно люблю. То, что было "неплохо" в начале, переросло в "люблю".
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it
