1034. Содзи Симада «Хрустальная пирамида»
1076. «Токийская головоломка»🇯🇵

Я уже даже сама не могу ответить себе на вопрос «Зачем я продолжаю читать Содзи Симаду?». После «Хрустальной пирамиды» я хотела закончить, но сорок книг спустя мой мозг обнулился и решил снова почитать про Киёси Митараи.

«Хрустальная пирамида». Середина 80-х, США. В башне на верхнем этаже от утопления (да-да) в сухой комнате (именно так) умирает один очень богатый человек. Дверь в комнату наглухо закрыта так, что волосок не пролезет, с внешней стороны. Голливудская звезда, японка и влюбленная в Митараи актриса умоляет его приехать и со всем разобраться, чтобы успеть сдать фильм к Рождественскому прокату. Наверное, если бы не эта базедовая история про влюбленную в Митараи красотку и холодного детектива, я бы книгу восприняла лучше, но любовная линия получилась настолько искусственная и пучеглазая, что даже разгадка не выглядела такой уж резиновой, хотя вообще-то она поразительно неправдоподобная.

«Токийская головоломка» интереснее. Митараи принесли записки молодого человека – фаната книги «Токийский зодиак» – в которой творится настолько несусветная дичь, что принесший ее друг Митараи, профессор, начал призывать Фрейда и Юнга, чтобы разобраться с тем, «что хотел сказать автор», потому что иначе, кажется, не понять. Тут будут: отрывающий руку динозавр, путешествия во времени, люди-кролики, расчленение с последующим сшиванием, соблазнения, запланированные и спонтанные убийства, усыпление, пробуждение, Япония и Индонезия, и совсем не понадобятся Биба и Боба Фрейд с Юнгом. Все окажется объяснимо, как и полагается по закону жанра.

Может быть, через сорок книг я почитаю какой-нибудь хонкаку-детектив, но пока что с меня хватит.

#dcrb_shimada

1035. Клариси Лиспектор, Лижия Фагундес Теллес «Бразильские рассказы»🇧🇷

Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Кристине @beawitness, которая рассказала про эту редкую книгу и дала ее почитать. Вот тут ее отзыв. Во-вторых, я полностью согласна с жанровым пояснением. Повесть Клариси Лиспектор действительно роман по всем формально-содержательным признакам.

Так вот этот роман – “Час звезды” – совсем не то, чего ожидаешь от южноамериканской прозы. Собственно, главная причина, заставившая меня незамедлительно захотеть читать этот сборник и заключается в том, что сказала Кристина: “никакого экзотического карнавала, кашасы и беримбау, а очень даже родные и уютные тлен и липкий ужас”.

“Час звезды” – некомфортное и сложное произведение, заставляющее сердце сжиматься, а тело – неуютно съеживаться. Что-то смутно (очень смутно) напоминало мне Inspector Calls Джона Бойнтона Пристли, только без критики капитализма и сословной иерархии. Это история о жизни и смерти, и, несмотря на то, что в центр помещены отношения девушки и молодого человека, она совсем не о любви. Скорее о ее отсутствии, о том вакууме, который возникает, когда в отношениях между людьми не хватает любви или дружбы в любом их проявлении.

Рассказы Лижия Фагундес Теллес – настоящий калейдоскоп: разные кусочки объединены одним идейным пространством и по отдельности представляют собой лишь разрозненные, пусть и очень красивые, “детали”. Мне хочется назвать эти рассказы новеллами потому что в каждом есть тот самый пуант – момент неожиданного перехода. В общем, жанровое определение, пожалуй, единственная слабая сторона этого сборника, и, к счастью, к творчеству писательниц не имеет никакого отношения.

Если “Час звезды” ранил меня, то рассказы/новеллы развлекли, но есть нюанс. Если вы сможете где-нибудь достать эту книгу, то достаньте.

1090. Марк Биттман, Керри Конан «Цельнозерновой хлеб и выпечка. Теория, практика, рецепты»
@breadsaltpublisher

Если бы я могла описать двумя словами свои отношения с хлебом, то это было бы «все сложно». И дело не в том, что от хлеба толстеют, а в том, что я предпринимала уже столько попыток испечь свой хлеб, что мне пора уже добиться чего-то хотя бы за старания. Нормальный, плохой, сырой – фильм, который можно было снять на моей кухне. И вот я смогла сделать его – идеальный белый хлеб, базовый хлеб Биттмана.

В этой книге собрана коллекция рецептов из цельнозерновой муки – хлеб, оладьи, булочки, рогалики, открытые и закрытые пироги, но самое главное в ней то, что вы обязательно испечете свой первый вкусный (пушистый, мягкий, воздушный, пористый) хлеб, на запах которого придут все. Базовый хлеб – дрожжевой, из обычных инстантных дрожжей в пакетике за 25 рублей. Но дальнейшая закваска, получающаяся из нехитрого стартера медленно, но верно становится настоящей – sourdough, кислой – а хранить ее можно почти что бесконечно в холодильнике, лишь иногда подкармливая.

В этой великолепной во всех отношениях книге есть только один недостаток – американская система с чашками, не переведенная в граммы и миллилитры. У меня такой чашки нет, я понятия не имею что и сколько в нее помещается, хотя уже много лет готовлю по рецептам с сайтов без метрической системы. Я просто гуглю. Хотя и это тоже не панацея. 

Из последнего. Пишу запрос на английском: ⅓ чашки воды в миллилитрах. Гугл отвечает: это 2,67 унций. Так, не то, смотрим дальше. А дальше: ну это где-то 5 столовых ложек с копейками. 
(Немой крик ужаса)

Не то чтобы это была очень большая проблема. Жизнь научила меня сразу на полях тут же в книге все переводить в метрическую систему. 

В общем! Если вы не умеете печь хлеб, но очень хотите научиться, то вы научитесь. 
Я вот сегодня ставлю еще один хлеб, но на этот раз из цельнозерновой муки.

А на фото тот самый первый хлеб с первой попытки. 
Рецепт я, кстати, отфотографировала и выложила в своем кулинарном дорогом дневничке @helluvafood
Развороты из книги в комментариях.

#dcrb_nonfiction

У меня сегодня вопрос на общее обсуждение. Что вы предпочитаете как читатель, читая переводные книги: адаптацию или сноску? Полный дословный перевод названий песен, фильмов, групп, журналов и газет или сноску? Культурную адаптацию под наши реалии или сноску с пояснением?

Вопрос не праздный, потому что я очень часто вижу в книгах и слышу такой подход, что сноски - это утомительно для читателя и лишает удовольствия от книги, поэтому лучше все переводить. Отсюда, наверное, и песня "Я всё ещё стою", вокально-инструментальный ансамбль группа "Флоренс и машина" или газета "Ежедневная почта".

А как вам удобнее?

Когда-то давно, когда я была соплюшка, один дяденька (который был вообще-то моложе меня нынешней) задавался вопросом: вот где брать друзей после 30? Сейчас я бы ему сказала... я бы ему ничего не сказала, потому что дружить с ним после 30 не стала. Иногда с возрастом приходят не только морщины. Это я про себя.

Когда мы собираемся толпой, то получается всегда табор, который вечно везде расползается, а потом снова сползается. Но мы снова смогли организоваться и не потеряться. Мы - по порядку слева направо:

Валя @booksinmyhands
Лена @lenaisreading
Таня @dochitalatut
Надя @intelligentka_gadova
Дина @bookranger
Ира @bookeanarium
Кристина @beawitness
Юля @read_teach_crossstitch
Ну а меня вы и так найдете.

Каждый раз для меня наша встреча - это источник не только радости, энергии, сплетен, откровений, открытий и восхищения. Это непередаваемое ощущение плеча рядом. Много плеч.

Мои любимые крысы, так сказать.

📸 @marifirs_film

1092. Jo Hamaya “The Hypocrite” 🇬🇧

Сегодня в Не перевелись еще @read_original вышел мой обзор книги Джо Хамья. Чудо какая приятная книга, чтобы потосковать об отпускном солнце, подумать о семейных отношениях и посмеяться.

Невероятной красоты первый новогодний подарок этого года пришел ко мне от @breadsaltpublisher

Хвастаюсь ли я? Yes, sir!
Буду ли я делать имбирные пряники? Совершенно точно!
А маффины из коробочки экспериментов? Непременно!
Испеку ли я в этом году пряничный домик? Вряд ли, но в следующем - обязательно.
Продажный ли я книжный блогер? Господи, ну конечно! Конечно же, продажный!

1037. Джованна Дзоболи, Мариакьяра Ди Джорджо «Я работаю крокодилом»🇮🇹
@idgorodets

Как живет простой крокодил-миланец? Он просыпается рано утром, пьет свой непременный эспрессо, прогуливается до метро, ловя утренние ароматы выпечки, здоровается с продавцами, а затем в утренней толчее едет на работу.

Одна из моих самых любимых детских книг в моей пока совсем небольшой коллекции. В истории крокодила нет ни одного слова. Мы просто смотрим на то, как проходит его утро каждого дня. А еще любопытное – постоянно появляющиеся то тут, то там другие животные, которые тоже спешат по важным делам: тут и жираф, и бегемот, и гепард, и другие. Они затерялись в толпе людей, смешав итальянский город с Зутопией.

Если бы я могла жить в мире своей детской мечты, то, наверное, он был бы похож на что-то такое.

Как вы думаете, где работает крокодил?

В комментариях несколько фотографий иллюстраций.

#dcrb_детское

Вчера забрала и вот хвалюсь. Немного улучшила происходящее в голове. Несмотря на скромные 72 часа, курс оказался во всех отношениях полезным: и в тех, где я узнала новое, и где повторила старое, и где категорически не соглашалась с лекторами (совсем немного, но было).

Поняла в очередной раз, что я достигла того уровня/возраста, когда мне уже не нужно, чтобы лектор меня развлекал и рассказывал обязательно интересно. Достаточно того, что он пришел, говорит по существу и говорит не фигню, предлагая к этому ещё список научной литературы по своим темам.

В целом мне от курсов больше всего всегда и нужен список литературы, а не увлекательный лектор. В конце концов учеба - это не цирк, учеба - это работа (можно занести в волчьи цитаты). Все очень понравилось, хочу ещё, надо присмотреть что-нибудь на обозримое будущее.

1040. Бенхамин Лабатут 'MANIAC'🇨🇱

У меня не сложилось с Лабатутом, а причины пытаюсь понять до сих пор. Я люблю тему, мне нравится то, как автор играет со своими читателями, словно бы вынуждая их верить каждому выдуманному слову, мне все вроде бы нравится, но чего-то не хватает. А когда весь мир восхищается, кажется, что это со мной – как с читателем – какие-то проблемы.

В MANIAC Лабатут рассказывает о великих и гениальных: фон Неймане, Эренфесте, Ли Седоле. Проблематика животрепещущая и всегда актуальная: куда ведут нас технологии? Помогают ли они нам, или готовят лемовский “Мир на Земле”? Лабатут виртуоз игры с вымыслом и реальность, он сам словно нейросеть показывает нам людей, которым вручил сгенерированный голос. Так и стоит воспринимать эту книгу и не пытаться в ней сыскать неточности и недостоверности: это не документалистика, не нон-фикшн и не биографии, это роман, который заигрывает с документалистикой, примеряет ее маску и выглядит в ней не хуже, чем Илон Маск на солисте группы “Земляне”.

Псевдодокументальные подробности создают ощущение реалистичности происходящего, но всегда нужно одергивать себя: это, конечно, основано на реальных событиях, но не они. И, пожалуй, именно эта часть меня совсем не смутила. *С этого места начинаются личные соображения, которыми я с вами делюсь, потому что вы мне нравитесь.* Меня мало что вообще смутило кроме какого-то подспудного ощущения, что вместо Лабатута-автора медиа все время пытаются продать Лабатута-мужчину. Типа два в одном, а я в такие выгодные предложения не верю:) Есть какое-то неясное ощущение обмана либо на одном уровне, либо на другом. И при этом вроде бы это же стереотип такой, я это все понимаю, но, пожалуй, я бы серьезнее воспринимала его книги, если бы мне все время не давили на глаза вот этим вот… образом мачо с человеческим лицом. Короче, мне не нравится этот чел, я ему не верю. *Всё.*

Из всех историй внутри MANIAC, моя любимая – про Ли Седоля и AlphaGo, потому что это что-то близкое, о чем я знаю как современник. А по поводу всей книги я хочу сказать одно: если вам полюбился Иллиес или "Когда мы перестали понимать мир", то обязательно читайте MANIAC, она хорошая, это все-таки со мной что-то не так:)

Боже, сама написала - сама кринжанула.

#dcrb_labatut

1094. KH Lim "Written in Black" 🇧🇳

Представьте себе роман взросления, действие которого разворачивается в течение всего двух дней. Тяжеловато, правда? А теперь добавьте антураж Брунея. Где вообще, черт возьми, находится Бруней?!

8-летний Джонатан уже полгода не видел свою маму. Он ждет ее каждый день. Каждый день он спрашивает отца и других родственников, не звонила ли она? А она, конечно, звонила, только почему-то всегда ровно в то время, когда Джо не было дома. Его младший брат больше всего ждет игрушки, которые мама обещала привезти из Австралии, где она, по словам отца, лечится. Старший брат ушел из дома, чтобы заработать, уехать заграницу, в там стать рок-звездой. Отец ходит мрачнее тучи, а тут еще и умирает любимый дедушка. И в этот момент, как часто бывает, когда вокруг предпохоронная суета, Джонатан решает сбежать в грузовике, который перевозит гробы. Так начались его приключения.

На него напала свора собак, его взяли в заложники местное гопобыдло (poklans) и требовали, чтобы Джонатан пошел в канцелярский и купил им клей. Он познакомился с полубезумным продавцом, который привез его к старшему брату, который всем должен денег и фактически находится в бегах, но зато у него есть мобильник и телефон мамы, которой можно позвонить и спросить, когда она уже наконец вернется домой?

Наверное, это пока что единственная книга, где нарратор-ребенок меня поразил в самое сердце. Джонатан хитроумный, ответственный, сообразительный, сильный и смелый, но при этом он остается ребенком. Иногда, правда, под ним все-таки просвечивал автор, который пару раз забылся и вручил ему умозаключения, которые вообще не свойственны детям (например, на глаз определять разницу между 50 с чем-то и 60 с чем-то лет). Но это такая мелочь!

За тот день приключений, который он пережил, узнав многое, приняв это на свой детский манер, он стал другим, но остался тем же. Он повзрослел, но остался трогательным ребенком: до противного подростка он еще не дорос. Он понял и даже простил всех, даже своего отца, которого все кругом считали неудачником. Джо так и не нашел маму, но многое понял и продолжил ее ждать с новой красивой ручкой и бумагой, потому что, говорит Джонатан, а что еще остается делать такому жалкому мальчишке, как он?

"Written in Black" – это книга и для взрослых, и для детей, и для тех, кто находится где-то посередине. Но больше всего мне нравятся слова самого автора: когда я не прикидываюсь во взрослой жизни врачом, я пишу книги.

Под конец года я решила окинуть взглядом гору прочитанного, но не обозретого. В целом, если я буду каждые 5 часов выдавать до 1 января по одному отзыву, то завал разгребется. Теоретически это, конечно, возможно, но зачем? Пусть все будет как обычно: к марту закрою долги.

Самое трудное, что меня ждёт, пожалуй, это топ за год. Из огромного множества хороших книг выбрать лучшее будет сложно, потому что ну оооочень хорошего было мало, да ещё и год начался со "Снарк снарк", что вынуждает меня серьезно искусственно снижать планку для всех остальных😁

Из ближайших разнообразных отзывов: два романа Мо Яня, одна Саяка Мурата и два Мисимы, два Сорокина, детское, кулинарное, не впечатливший нон-фикшн, впечатливший Симмонс, наконец-то уже прочитанная художка от Адичи, пригоршня китайцев и корейцев и тревога по поводу того, как же рассказывать о "Детях в гараже моего папы", чтобы не навлечь на себя дискуссии и не втянуться в них.

Надеюсь, что на новогодние каникулы я не только постараюсь отправить тезисы на конференции, но и попишу отзывы.

А теперь рассказывайте вы! Много было хороших книг в уходящем году? Что полюбилось?