Политолог Владимир Пастухов — о главной цели Зеленского
«Два акта диверсии в Москве подряд, по всей видимости, не являются изолированными артефактами войны, а сигнализируют о новой политической тенденции. Украина переходит к реализации в полном объеме стратегии “подрыва” мирного плана Трампа, который почти открыто выкручивает руки Зеленскому, выдавливая из него согласие на переговоры с Путиным о прекращении огня на условиях отказа от возврата оккупированных территорий военными средствами.
Однако совершенно непонятно, где находится “предел риска” для Зеленского. Что может стать следующими целями? Представители высшего политического руководства? Объекты энергетической инфраструктуры, включая ядерные?
Соответственно Путину, более всего боящемуся показаться внутри России слабым, в какой-то момент придется отвечать не столько симметрично, сколько асимметрично. Это не только выведет конфликт на новый уровень эскалации (что уже мало заботит его участников), но ограничит способность третьих лиц его каким бы то ни было образом контролировать. Это и есть сейчас главная цель Зеленского, который сделал ставку на затягивание с ответом Трампу, рассчитывая на какой-то чудесный непредвиденный поворот сюжета, при котором Запад все-таки втянется в войну, что избавит Зеленского от необходимости вести с Путиным переговоры».
Политолог Владимир Пастухов — о главной цели Зеленского
«Два акта диверсии в Москве подряд, по всей видимости, не являются изолированными артефактами войны, а сигнализируют о новой политической тенденции. Украина переходит к реализации в полном объеме стратегии “подрыва” мирного плана Трампа, который почти открыто выкручивает руки Зеленскому, выдавливая из него согласие на переговоры с Путиным о прекращении огня на условиях отказа от возврата оккупированных территорий военными средствами.
Однако совершенно непонятно, где находится “предел риска” для Зеленского. Что может стать следующими целями? Представители высшего политического руководства? Объекты энергетической инфраструктуры, включая ядерные?
Соответственно Путину, более всего боящемуся показаться внутри России слабым, в какой-то момент придется отвечать не столько симметрично, сколько асимметрично. Это не только выведет конфликт на новый уровень эскалации (что уже мало заботит его участников), но ограничит способность третьих лиц его каким бы то ни было образом контролировать. Это и есть сейчас главная цель Зеленского, который сделал ставку на затягивание с ответом Трампу, рассчитывая на какой-то чудесный непредвиденный поворот сюжета, при котором Запад все-таки втянется в войну, что избавит Зеленского от необходимости вести с Путиным переговоры».
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from it
