Notice: file_put_contents(): Write of 7338 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11434 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ECWORLD: экономика, прогнозы | Telegram Webview: ecworld/4413 -
Telegram Group & Telegram Channel
Набиуллина поспорила с Грефом о едином QR.

ЦБ при разработке единого QR-кода не планирует конкурировать с коммерческими банками, заявила Эльвира Набиуллина, в частности со «Сбером». Вместо этого регулятор планирует разработать стандарт, который будет работать «как розетка».

С критикой единого QR-кода не раз выступал глава Сбербанка Герман Греф — у «Сбера» уже есть своя технология по оплате через QR. Единое же решение, над которым работает ЦБ, приведет к тому, что бизнес потеряет стимулы к инновациям, предупреждал Греф. На форуме «Финополис» 16 октября он подчеркнул, что «мы за универсальный [код], мы против монопольного».
(с) РБК

Позиция Г. Грефа понятна. Он опасается, что постепенно (курочка по зёрнышку) ЦБ будет отнимать у банка статус Too big to fail (уже отнимает) - статус, который стремительно укреплялся после начавшейся в 2014-2015 основной волны национализации банков, где Сбер был основным бенефициаром / выгодоприобретателем (клиенты бежали в основном туда из менее крупных банков и банков, попавших под лишение лицензии).

А это опасно на фоне быстрого роста основного конкурента (ВТБ, наращивающего активы через M&A) в преддверии перехода на цифровой рубль:

▪️ Цифровой рубль: руководство и методические рекомендации

- после чего значимость и функционал "коммерческих" банков (включая окологосударственные) начнет растворяться - и постепенно потребность в них у населения (в классических функциях) отпадет.

На этом фоне борьба банков [сначала за "удержать долю в пироге", а затем и] за "остаться последним" - будет нарастать. А на этом фоне "жирок" прибыльности Сбера может и угасать.

Напомню, что жирок в предыдущие годы очень сильно рос за счет "не классического" комиссионного бизнеса (хорошо об это рассказано в записи 2019 года), но и туда ЦБ зашел со своим СБП / низкими процентами и бесплатными переводами между банками, освободив население (в большей степени - средний класс и выше, то есть держателей основной части вкладов) от "банковского рабства", чему до последнего противился Сбер:

▪️ https://www.group-telegram.com/it/ecworld.comnews/8036

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика



group-telegram.com/ecworld/4413
Create:
Last Update:

Набиуллина поспорила с Грефом о едином QR.

ЦБ при разработке единого QR-кода не планирует конкурировать с коммерческими банками, заявила Эльвира Набиуллина, в частности со «Сбером». Вместо этого регулятор планирует разработать стандарт, который будет работать «как розетка».

С критикой единого QR-кода не раз выступал глава Сбербанка Герман Греф — у «Сбера» уже есть своя технология по оплате через QR. Единое же решение, над которым работает ЦБ, приведет к тому, что бизнес потеряет стимулы к инновациям, предупреждал Греф. На форуме «Финополис» 16 октября он подчеркнул, что «мы за универсальный [код], мы против монопольного».
(с) РБК

Позиция Г. Грефа понятна. Он опасается, что постепенно (курочка по зёрнышку) ЦБ будет отнимать у банка статус Too big to fail (уже отнимает) - статус, который стремительно укреплялся после начавшейся в 2014-2015 основной волны национализации банков, где Сбер был основным бенефициаром / выгодоприобретателем (клиенты бежали в основном туда из менее крупных банков и банков, попавших под лишение лицензии).

А это опасно на фоне быстрого роста основного конкурента (ВТБ, наращивающего активы через M&A) в преддверии перехода на цифровой рубль:

▪️ Цифровой рубль: руководство и методические рекомендации

- после чего значимость и функционал "коммерческих" банков (включая окологосударственные) начнет растворяться - и постепенно потребность в них у населения (в классических функциях) отпадет.

На этом фоне борьба банков [сначала за "удержать долю в пироге", а затем и] за "остаться последним" - будет нарастать. А на этом фоне "жирок" прибыльности Сбера может и угасать.

Напомню, что жирок в предыдущие годы очень сильно рос за счет "не классического" комиссионного бизнеса (хорошо об это рассказано в записи 2019 года), но и туда ЦБ зашел со своим СБП / низкими процентами и бесплатными переводами между банками, освободив население (в большей степени - средний класс и выше, то есть держателей основной части вкладов) от "банковского рабства", чему до последнего противился Сбер:

▪️ https://www.group-telegram.com/it/ecworld.comnews/8036

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

BY ECWORLD: экономика, прогнозы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecworld/4413

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from it


Telegram ECWORLD: экономика, прогнозы
FROM American