В Невьянске продавец вынесла из ювелирного магазина драгоценности на сумму более 6,7 млн рублей.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей. Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
В Невьянске продавец вынесла из ювелирного магазина драгоценности на сумму более 6,7 млн рублей.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей. Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
BY Свердловский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it
