Начало⤴️

Согласно сообщениям FT, Саудовская Аравия планирует начать увеличивать добычу нефти начиная с декабря этого года на 83 тыс. барр. ежемесячно, чтобы в течение года полностью отказаться от добровольных ограничений в 1 млн барр. сверх установленных квот ОПЕК+. При этом на остальные страны ОПЕК+ приходится еще 1 млн барр. добровольных ограничений (из которых 500 тыс. барр. на Россию), от которых они также неминуемо откажутся после решения саудитов. В результате мировой рынок нефти столкнется с избытком предложения, что неизбежно потянет за собой вниз цены на нефть.

Можно ожидать, что цены на нефть устремятся к уровням ниже $60 за баррель, где они, вероятно, найдут поддержку за счет увеличения покупок нефти в запасы: по оценкам ОПЕК, мировые коммерческие запасы нефти в июле 2024 г. были на 154 млн барр. ниже среднего уровня в 2015-2019 гг. Помимо этого, поддержку ценам на нефть окажут и США, которые, вероятно, воспользуются падением цен для того, чтобы пополнить существенно опустевшие (более чем на 300 млн барр.) в 2022-2023 гг. стратегические запасы нефти.

Мировые цены на нефть на уровне $60 и ниже нанесут тяжелый удар по России, которая верстает свой бюджет исходя из цен на нефть около $70 за барр. С учетом скидок, а также высоких затрат на логистику, реальная цена на российскую нефть для экспортеров может составить в следующем году около $50 за баррель. В результате Россия, для поддержания бюджетных и военных расходов, будет вынуждена существенно девальвировать рубль, что приведет к очередному ускорению темпов инфляции и дальнейшему росту ключевой ставки ЦБ.

В результате 2025 г. может стать первым годом с начала войны, когда россияне действительно заметят существенное ухудшение своего материального положения. Россия уже была вынуждена отказаться от различных программ поддержки экономики, таких как льготная ипотека и субсидируемые процентные ставки для бизнеса. Падение же цен на нефть вынудит еще сильнее урезать расходы бюджета на какие-либо иные цели, кроме военных.

В этих условиях Кремлю будет существенно труднее продавать россиянам идею о том, что война никак не влияет на их жизнь. Это будет означать с одной стороны рост недовольства населения, а с другой усиление репрессий для его сдерживания и контроля. Изменившаяся политика Саудовская Аравии, в свою очередь, может усилить веру Запада в возможность победы над Россией. Таким образом, я бы не ждал в следующим году каких-либо успехов России ни в экономике, ни в ведении боевых действий.

Родина слонов

Российская энергетическая инфраструктура под угрозой

В течение сентября Украина продемонстрировала способность наносить массированные дальние удары беспилотниками по российским военным складам, однако в последнее время не было ни одного удара по российским НПЗ. Безусловно, это не заслуга российской ПВО, а часть военной стратегии Украины: такие удары могут вызвать рост цен на нефть, что может неблагоприятно сказаться на перспективах победы демократов на выборах в США.

В то же время сейчас уже можно не сомневаться, что уже на следующий день после окончания голосования в США российскую нефтяную инфраструктуру ждут массированные удары. К началу ноября, вероятно, будет уже окончательно известно о том, что ОПЕК+ приступит 1 декабря к сворачиванию добровольных ограничений на добычу нефти, а значит у Украины будут полностью развязаны руки для нанесения ударов по российским НПЗ.

Массированные удары беспилотниками способны вывести российские НПЗ на долгие месяцы, если не годы, в результате чего страна может столкнуться с дефицитом топлива. Не самая приятная перспектива для российской экономики в условиях низких цен на нефть.

При этом я бы также ожидал и ударов по крупным российским электростанциям, расположенным в европейской части. Репетицию таких ударов мы наблюдали 31 августа во время атаки на Конаковскую ГРЭС в Тверской области – одну из крупнейших электростанций России, являющейся важной частью электроснабжения Московского региона.

Прошлая зима наглядно продемонстрировала слабость и уязвимость российской системы ЖКХ, неспособной противостоять уже даже морозам. Если к ним добавятся еще и проблемы с обеспечением электроэнергией, аварии на теплосетях прошедшей зимой покажутся цветочками.

В СМИ уже неоднократно проскакивали сообщения о том, что удары по российской энергетической инфраструктуре являются одним из краеугольных камней плана Зеленского по принуждению России к миру. И начало реализации этого плана привязано скорее всего к завершению выборной кампании в США. Так что ждать осталось недолго.

Родина слонов

Похоже аятолла Хаменеи принял решение отправиться к гуриям, ухватив за собой часть населения Ирана. Видимо стало невмоготу дожидаться неизбежного конца.

Мифы древнего Трампа.

Введение.

Что ж, наконец-то в США прошли выборы, и в мировой политике закончился многомесячный период ожидания. До их окончания было бессмысленно пытаться прислушиваться к информационному шуму и пытаться его анализировать. Победа Трампа на выборах привела к росту ожиданий скорого завершения войны в Украине тем или иным способом, однако, я бы не был столь оптимистичен.

Окружение Трампа увлеченно обсуждает идею остановки войны, которую кратко можно описать как заморозку, Минск-3 или ничью. Столь примитивная идея многое говорит как об интеллектуальном уровне будущей республиканской администрации, так и об их «глубоком понимании» действий Путина. Она построена на мифе о том, что дряхлый Байден и бесхребетные европейские политики не сумели в дипломатию и не смогли договориться с Путиным, а вот «король сделок» Трамп сейчас за сутки с наскока сможет разрешить проблему, с которой никто другой не справился.

И здесь мы имеем другой предвыборный миф, в который поверил не только сам Трамп, но и вся республиканская партия – что Трамп «великий» бизнесмен и умеет заключать «отличные» сделки. О том, какой он хороший бизнесмен, говорят его бесчисленные бизнес-провалы и банкротства. Единственная же достигнутой сделкой за весь его первый срок президентства стало торговое соглашение с Китаем, которое Си подписал, совершенно не планируя его выполнять, дав возможность выиграть время для перестройки экономики Поднебесной, пока Трамп пиарится достигнутой им пустышкой.

Однако, реальным эффектом торговой войны Трампа с Китаем стало резкое снижение зависимости Китая от товаров из США, стремительная переориентация Китая на собственные технологии из-за санкционного ограничения доступа к западным, а также создание по всему миру сети реэкспорта китайских товаров в США через третьи страны для обхода импортных пошлин на китайские товары.

И вот имея такие успехи в достижении «выгодных» для США сделок Трамп и вся республиканская партия почему-то уверены, что Путин с радостью согласится на заморозку просто потому, что эту глупую идею предложит Путину не Байден, Шольц или Макрон, а Трамп, как будто он обладает даром магического гипноза.

После провала украинского наступления (вызванного исключительно промедлением Запада в темпах выделения военной помощи Украине) стало очевидно, что нынешними усилиями Запада, измеряемыми десятыми долями процента их совокупного ВВП недостаточно для победы над Россией. Мало того очевидно, что сохранение текущего статус-кво ведет к поражению Украины и Запада. В этих условиях попытка предложить Путину заморозку конфликта, новый Минск-3 с демилитаризацией линии соприкосновения, сохранением санкций, непризнанием Западом юридического статуса оккупированных украинских территорий за Россией и продолжением военных поставок Украине очевидно выглядит как детский лепет.

Обсуждаемое сейчас в США предложение по заморозке войны является, по сути, даже не ничьей, а попыткой предложить Путину отложенный проигрыш. Путин же совершенно не скрывает, что ему не нужен Минск-3, а нужна новая Ялта, в которой будет зафиксирован новый мировой порядок, со значительно меньшим мировым влиянием Запада, чем сейчас. И он это объявил прямым текстом без каких-либо экивоков во время очередного валдайского шабаша 8 ноября.

Теперь, чтобы вынудить Путина согласиться на такие условия, уже недостаточно просто упомянуть в телефонном разговоре с ним наличие американских войск в Европе, которые Трамп не только не собирается применять согласно всем его заявлениям последних лет и обещаниям американскому народу мира, но и грозится вывести из Европы. Таким образом, Путин знает, что у Трампа нет возможности претворить даже не угрозы, а беззубые намеки, в реальность.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

Путин уверен, что Запад сейчас не способен кратно увеличить свои усилия для победы Украины над Россией. Он уверен, что этому препятствует само устройство власти в Западных странах – демократия, вынуждающая учитывать мнение избирателей. Такие усилия потребуют жертв (в первую очередь экономических) от населения западных стран, на которые оно сейчас явно не готово (не без помощи таких балаболов, как Трамп). Именно поэтому Путин и презирает демократию и западных политиков, которые, по его мнению, слабы и несамостоятельны, и не способны на «великие» геополитические поступки.

У части публики пока еще сохраняется вера в то, что непредсказуемый Трамп разозлится и как покажет Путину всю силу Америки. Однако правда состоит в том, что Трамп, на самом деле, более, чем предсказуем: как только ему не удастся с наскока разрешить войну в Украине и попиариться на этом, он, во-первых, начнет обвинять в этом всех вокруг: предыдущую администрацию, либералов, европейских политиков, Зеленского, выбранного им же госсекретаря и т.д., а во-вторых, попытается перенести интерес публики на какую-то другую тему, на которой сможет пиариться, например торговую войну с Китаем, или депортацию нелегальных иммигрантов.

Марко Рубио хотя и заявил, что США при новой администрации будут продвигать мир через силу, однако, похоже, эти ребята до сих пор живут где-то в середине нулевых, пытаясь очень плохо косить под неоконов времен администрации Буша мл. Угрозы применения силы в 2025 году уже недостаточно, ее теперь надо применять, и теперь против гораздо более сильных соперников. Однако это полностью противоположно той политической линии, которую республиканская партия занимает последние два года.

Хотя для республиканцев в последние годы переобувание на лету и стало основной спортивной дисциплиной, такого изменения избиратели не примут. А следующая избирательная кампания в США совсем не за горами, уже менее чем через два года предстоит вновь избирать всю Палату Представителей и треть Сената. Так что Трампу предстоят очень непростые времена, и я совершенно не удивлен, что Байден при встрече с Трампом много улыбался: он прекрасно осознает, в каком тупике уже в ближайшие месяцы окажется Трамп.

Родина слонов

Мифы древнего Трампа.

Правый поворот в США.

Одним из широко распространенных мифов до выборов в США было убеждение в том, что общество в США в настоящее время крайне разделено, а страна находится на грани гражданской войны. Однако прошедшие выборы наглядно продемонстрировали, что это не так. Хотя они и породили новый миф о некоем правом повороте в США.

Начнем с первого мифа о разделении общества в США. То, что многими представляется, как нахождение Америки на грани гражданской войны – это на самом деле нормальное состояние двухпартийной политической системы США, которая постоянно находится в поиске консенсуса. На протяжении всей истории США там наблюдается жесткое политическое противостояние прогрессистов и консерваторов. И накал нынешнего противостояния намного меньше, чем, например, на рубеже 60-70-х годов прошлого века, с которым США более чем успешно справились.

Итоги же прошедших выборов продемонстрировали, что нынешнее крайнее разделение американского народа существовало лишь на экранах политических мэйнстрим телеканалов и на страницах газет, которыми интересуется лишь незначительная политически активная часть населения США. Среднестатистический же избиратель США находится достаточно далеко от идеологических противостояний прогрессистов и консерваторов и голосует, руководствуясь в основном своими достаточно приземленными интересами.

По большому счету исход выборов в США определил холодильник: вызванные пандемией коронавируса дефицит товаров и услуг, а также стремительная перестройка структуры спроса в США, привели к существенному ускорению инфляции, которая больнее всего ударила по значительной части населения – бедным и нижней половине среднего класса, так как рост цен на потребляемую ими корзину товаров и услуг рос наиболее высокими темпами, а рост доходов этой части населения на поспевал за ростом цен.

Именно этим и объясняется то, что те группы населения, которые традиционно голосовали за демократов, на этих выборах продемонстрировали смещение в пользу кандидата от оппозиционной партии. Это было протестное голосование: они действительно чувствовали себя экономически лучше в период президентства Трампа. Опросы также демонстрировали, что экономика была для избирателей ключевым вопросом на выборах. Именно на этом и сыграл Трамп, обещая вернуть те благополучную экономику, которая была при нем.

Не указывает на крайнее разделение общества в США и явка избирателей, которая хотя и была высокой по историческим меркам, оказалась ощутимо ниже выборов 2020 г. Помимо этого, во время прошедших выборов в США было множество избирательных кампаний местного уровня, которые также не подтверждают ни разделения общества, ни правого уклона. Так, например, в Северной Каролине, которая перед выборами по опросам выступала в качестве колеблющегося штата, но где Трамп одержал уверенную победу, избиратели прокатили одиозного консервативного кандидата от республиканской партии на губернаторских выборах, несмотря на поддержку со стороны Трампа. В результате кандидат от демократов победил на губернаторских выборах с разгромным отрывом почти в 12%.

В десяти штатах проходили референдумы по внесению права на доступ женщин к абортам, включая несколько штатов, где местные консерваторы ввели на них полный запрет, и в семи из них референдумы завершились решениями в пользу защитников женских прав, включая крайне консервативный штат Миссури, республиканскую Монтану, а также два колеблющихся штата, где победил Трамп – Неваду и Аризону.

А, например, в ультрадемократической Калифорнии избиратели с результатом 69% на 31% развернули собственное же решение на референдуме 2014 г., позволявшее воровать в штате в пределах $950 долларов без каких-либо уголовных последствий. И это несмотря на то, что демократическая партия выступала против нового референдума, желая сохранить тепличные условия для любителей пожить нахаляву.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

Все эти факты хорошо подтверждают, что никакого правого или левого поворота в США нет и не бывает, а избиратели лишь принимают те решения, в которых видят собственный интерес. Мы по-прежнему наблюдаем лишь незначительное колебания настроений общества относительно центра в зависимости от экономической ситуации, динамики правых и левых уклонов внутри самих партий, а также популярности конкретных кандидатов на тех или иных выборах.

И в этом вопросе расклад также был не в пользу демократической партии. Вследствие того, что Байден не выполнил своего обещания быть президентом одного срока и решил избираться на второй, демократы не провели полноценных конкурентных праймериз. Провал же Байдена на дебатах из-за его очевидного возрастного увядания привел к тому, что демократам пришлось выставить на выборы хотя и вменяемого, но совершенно не харизматичного и посредственного кандидата в лице Камалы Харрис, что в совокупности с недовольством населением ростом цен и определило исход президентской гонки.

Однако достигнутая за счет протестного голосования победа хоть и выглядит для республиканцев как абсолютная, приведшая к головокружению от успехов, которая якобы позволяет республиканцам претворять в жизнь любые свои идеи, на самом деле достаточно сильно ограничивает их реальный потенциал. Особенно учитывая очень непростые как экономические условия по сравнению с первым президентским сроком Трампа, так и международные.

О том, какие сложности ожидают Трампа, читайте в моих ближайших постах.

Родина слонов

Мифы древнего Трампа

Неисполнимые обещания

Несмотря на убедительную победу на выборах, республиканцам уже в ближайшие месяцы предстоят непростые времена. Главным талантом Трампа является его умение врать, не моргнув глазом, благодаря чему Трамп раздал слишком много противоречащих друг другу и неисполнимых обещаний, в которые легко поверили малознакомые с такой агрессивной популистской риторикой американцы. Этими обещаниями Трамп сформировал у проголосовавших за него людей очень высокие ожидания, которым не суждено сбыться. Таким образом, республиканцы могут столкнуться с разочарованием населения уже в первый год президентства Трампа, что потребует сильной корректировки хотелок республиканской партии, чтобы не проиграть следующие парламентские выборы в 2026 г.

Так, например, Трамп пообещал мусульманским диаспорам в США, которые в немалой степени обеспечили победу Трампу в Мичигане и Пенсильвании, завершить войну на Ближнем Востоке, и одновременно пообещал евреям, что позволит Израилю защищать себя всеми возможными способами. При этом мы прекрасно понимаем, что Нетаньяху совершенно не заинтересован в завершении войны. Забавно, что американские мусульмане уже начали подозревать, что их, мягко говоря, обманули, глядя на то, каких произраильских ястребов Трамп выбрал на внешнеполитические вакансии в своей администрации.

Во-вторых, очевидно, что никакого возвращения цен на услуги, продукты питания и товары, а также топливо к уровням 2017-2020 гг., чего ждут многие верующие во всесильные способности Трампа, невозможно физически: инфляция по определению штука необратимая. При этом широко разрекламированные Трампом пошлины на китайский импорт, как главный инструмент противостояния с Китаем, приведут лишь к новому витку роста цен на товары. А значит Трамп или не выполнит обещание по пошлинам, или вновь разгонит инфляцию.

Помимо выросших цен, значительное недовольство населения вызывают высокие процентные ставки, ставшие следствием борьбы ФРС с инфляцией, в результате чего многие американцы не могут себе позволить взять ипотечный кредит, чтобы реализовать мечту о собственном доме. И здесь Трампа тоже ждет тяжелое положение: инфляция в США по-прежнему сохраняется на повышенном уровне, препятствуя дальнейшему снижению процентных ставок, а предвыборные обещания по повышению пошлин и снижению налогов являются крайне проинфляционными мерами.

Принятие обещанных Трампом мер в условиях и так уже повышенного инфляционного фона и темпов экономического роста выше потенциальных может вынудить ФРС снова начать повышать процентные ставки. А значит многим американцам придется расстаться с мечтой о доступной ипотеке и собственном жилье.

Снижение налогов, помимо стимулирования инфляции, несет и еще один существенный риск. Дефицит бюджета США по итогам 2024 фискального года (завершился 30 сентября 2024 г.) составил безумные 6,4% ВВП по сравнению с -3,2% в последний год президентства Обамы. И это в условиях полной занятости и высоких темпах экономического роста. Такая величина дефицита бюджета во много стала следствием налоговых льгот, введенных во время первого президентского срока Трампа, и которые должны закончить свое действие в следующем году. Однако республиканцы не только планируют их продлить, но хотят и еще больше снизить налоги.

Это приведет к еще большему дефицита бюджета и грозит уже двузначным дефицитом бюджета в условиях даже не рецессии, а просто охлаждения экономики. Результатом такой налоговой реформы станет существенное увеличение наклона кривой американского госдолга, когда более долгосрочные заимствования будут обходиться американскому бюджету существенно дороже, из-за требуемой инвесторами премии за риск, чем ставка денежного рынка, которой управляет ФРС.

И это вновь очень больно ударит по ожиданиям населения, проголосовавшего за Трампа: ставка по долгосрочной ипотеке напрямую зависит от доходностей 10-ти летних государственных облигаций, и чем выше будет премия, которую будут просить инвесторы за то, чтобы дать в долг правительству США, тем выше будет ставка по ипотеке.

Продолжение⤵️

Начало⤴️

При этом сама налоговая реформа рискует не достигнуть цели: негативный эффект на потребительский спрос и инвестиции бизнеса от роста стоимости заимствований может превысить стимулирующий эффект от снижения налогов. Таким образом, реализация всех обещаний Трампа может легко отправить экономику США в стагфляцию.

Можно, впрочем, не сомневаться, что Трамп снизит налоги: он должен окупить вложения в его президентскую кампанию, которые осуществили американские миллиардеры. Они и станут главными выгодоприобретателями этой реформы, как в прошлый раз.

В копилку к нереализуемым мерам можно добавить и депортацию миллионов нелегальных иммигрантов. Для ее осуществления у федеральной власти в принципе нет ресурсов, т.к. как полиция в США подчиняется местным властям, а не Вашингтону. У нелегальных иммигрантов не написано на лбу, кто они такие, не говоря уже о том, что в США, где почти все передвигаются на автомобилях (да-да, даже нелегалы), их выявление массовым способом в принципе нереально. Помимо этого, Трамп столкнется как с блокировкой его действий судебной системой, так и тем, что депортационный процесс в США – это дорогостоящая и муторная волокита, длящаяся годами. Таким образом, первых иммигрантов, которых может даже и депортируют в результате политики Трампа, начнут отправлять на родину еще очень нескоро.

Однако, чтобы попиариться, Трамп, безусловно, депортирует пару тысяч человек, до которых будет легче всего добраться: тех, которые сидят в иммиграционных тюрьмах вблизи границы. Зато скорее всего Трамп попытается отыграться на иммиграции легальной, попытавшись ее всячески усложнить, что он и сделал в прошлый раз, ограничив количество выдаваемых рабочих виз. И это не менее проинфляционная меры, чем приведенные выше. В США и так некому работать – экономика находится в состоянии полной занятости. А введением пошлин на импорт республиканцы хотят вернуть производства товаров обратно в США. И далее по спирали: дефицит на рынке труда – рост зарплат – ускорение инфляции.

Данное перечисление можно продолжать практически бесконечно, потому что Трамп наговорил на десятки таких постов. Ранее я уже писал, что Трампу будет сложно даже просто отменить закон Байдена о стимулировании развития ВИЭ и электроавтомобилей в США (IRA) из-за того, что его главными выгодоприобретателями стали республиканские штаты. И вот еще до вступления Трампа в должность Президента, бизнес ассоциации просят его не отменять эти меры, т.к. они очевидно нанесут ущерб американской экономике: оставшись без стимулов к развитию электромобилей и гибридров, американская автомобильная промышленность совершенно очевидно проиграет электромобильную гонку и окончательно утратит конкурентоспособность на мировых рынках еще в период президентства Трампа.

Таким образом, второе президентство не будет легкой прогулкой для республиканцев. По сообщениям из прессы, они все еще звенят бокалами с шампанским и делят портфели в новом кабинете Трампа. Они находятся в состоянии полной уверенности, что сейчас они быстро примут все свои хотелки, и все само собой станет хорошо: американская экономика выиграет конкуренцию с китайской, чудовищный дефицит бюджета и растущий как снежный ком государственный долг улетучится сам собой, а инфляция и процентные ставки вернутся к допандемийному уровню. Флаг им в руки.

Родина слонов

Пока что избрание Трампа обернулось для России значительным ухудшением ее положения, нежели какими-то плюшками. Уходящая администрация не только стремится доделать то, что, по-хорошему, надо было сделать еще два года назад, но и существенно улучшает переговорную позицию нового Президента.

России сложно отвечать на действия Байдена какой-либо эскалацией, т.к. этим она лишь осложнит переговоры с Трампом, зато за отмену всех этих новых решений (санкции, разрешение наносить удары по территории России, поставка противопехотных мин и т.д.) России придется что-то предлагать Трампу.

США внесли в свой самый жесткий санкционный список весьма внушительное количество российских банков, куда, помимо Газпромбанка, ранее не включенного в этот лист из-за того, что через него Европа осуществляла платежи за импорт российского газа, вошло большое количество региональных банков (крупные федеральные российские банки уже давно находятся под санкциями).

Несмотря на то, что большинство этих банков мало кому известно, именно через них сейчас осуществляется значительная часть транзакций России с внешним миром, включая Китай. Учитывая, что и сам Китай сейчас усиливает контроль за соблюдением американских санкций в отношении России, проблемы во внешней торговле России продолжат стремительно ухудшаться, как это случилось после предыдущих масштабных санкций, подаренных Путину на день России.

Новые санкции приведут к осложнению импорта товаров и заполнению полок российских магазинов, а значит будут способствовать дальнейшему ускорению инфляции, которая и так уже вышла из-под контроля ЦБ. Очевидно, что ЦБ повысит ставку на ближайшем заседании до 23%. Однако этот уровень вряд ли станет завершающим в этом цикле ужесточения ДКП.

Родина слонов

А вот и первое подтверждение того, что возможности Трампа не безграничны: Гетцу пришлось сняться не потому, что в нем внезапно проснулось благородство (им там и не пахнет). Просто у его кандидатуры не было никаких шансов пройти Сенат, несмотря на то что там большинство у республиканцев.

Вероятно, скоро тоже самое заявит и другой фрик из окружения Трампа – Роберт Кеннеди. Полагаю, что нет шансов пройти сенат и у кандидата на пост главы Пентагона: вряд ли Сенат позволит занять это место человеку в звании младшего офицера.

Впрочем, вряд ли Трамп планировал, чтобы эти люди и правда получили портфель в его кабинете. Их выдвижением он, с одной стороны, выразил им благодарность за лояльность, с другой, попиарился на том, какой он антиэлитный лидер, т.к. выдвинутые им кандидатуры широко обсуждала американская пресса. А о том, что большинство мест в его кабинете в конечном итоге займет та самая элита из Лиги плюща и вашингтонского истеблишмента, большинство фанатов Трампа даже не узнают.

Интересно, как скоро Трамп рассорится с Маском?

Родина слонов

Похоже старый питерский гопник переборщил с дерганием тигра за усы, особенно в свете прихода новой администрации. В отличие демократов и Байдена, которые стремились избежать мировой гонки вооружений и продвигали договоренности о разоружении, Трамп не только хочет выйти из подобных договоров и выходил из них в свой первый срок, но и является ярым апологетом модернизации и наращивания ядерного потенциала.

И если Россия в лучшем случае способна стряхнуть пыль со старых советских разработок и слегка их модернизировать, заменив устаревшую электронную начинку на чипы из стиральных машин, США обладают научно-техническим потенциалом создать совершенно новые вооружения. При этом пример SpaceX и других американских технологических стартапов показывает, что новые революционные технологии далеко не обязательно требуют закапывания в песок триллионов долларов.

Во время своего первого срока Трамп уже заявлял, что «если вы (Путин) хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но ее выиграю я». И если кто-то сомневается в новых технологических возможностях США, то стоит напомнить, что про запуск американских астронавтов с помощью батута Рогозин заявил всего-то 10 лет назад. И где теперь Роскосмос?

Родина слонов

Инструментарий безопасных для Кремля способов запугивания Запада явно исчерпан.

Использование Россией баллистической ракеты среднего радиуса действия, похоже, не произвело на Запад того устрашающего впечатления, на которое рассчитывал Путин. Из-за этого ему пришлось устроить повторное цирковое шоу уже с участием придворных клоунов, чтобы повторить те же самые тезисы, которые он произнес вчера во время обращения.

Еще более забавно то, что было особо подчеркнуто, что якобы это не старая советская ракета и якобы их много, что явно является ответом на предположения об обратном со стороны западных спецслужб. Умилила реакция Кремля и на заявление Пентагона о том, что США готовы к обмену ядерными ударами. И после трехлетних запугиваний стереть весь мир в порошок Кремль призвал «Вашингтон занять более ответственную позицию». Гопник, похоже, очень удивился услышать ответ «ну рискни здоровьем» на вопрос «а если найду?». Питерская подворотня к такому исходу Путина не готовила.

Родина слонов

Мифы древнего Трампа

Нефть по 40$

Во время предвыборной кампании Трамп заявил о том, что «при цене нефти на уровне 40 долларов за баррель Россия не могла бы вести боевые действия на Украине», что очень многие как в Украине, так и сочувствующие ей в России, восприняли чуть ли не как план Трампа по экономическому удушению России, чтобы остановить ее военную машину. Однако, конечно, это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.

И хотя это заявление Трампа технически верно, он является не более, чем предвыборной демагогией, как если заявлять, что «если бы в Африке было много продовольствия, то там не было бы голода», или «если бы у Украины было оружие инопланетян, то она бы вмиг разгромила Россию». Чтобы понять, что устойчивое достижение такого уровня цен невозможно, достаточно начальных знаний по экономике.

Цена на нефть определяется спросом и предложением, как это не банально звучит. Однако в случае с нефтью следует учесть, что спрос на нефть неэластичен: один одинаков практически при любой цене на нефть (в пределах разумного) и зависит в первую очередь от величины мирового ВВП. Таким образом, с учетом этого фактора, мировая цена на нефть определяется совокупными экономическими издержками по ее добыче (себестоимостью).

Что это означает на практике? Это означает, что мировая цена на нефть определяется себестоимостью добычи самого последнего барреля, необходимого для удовлетворения текущего спроса на нефть. Потому что если цена на нефть будет ниже, то у добытчика этого барреля не будет никакой мотивации его добыть и поставить на рынок.

И этим последним баррелем, а на самом деле этими последними несколькими десятками миллионов баррелей является нефть с очень высокой себестоимостью добычи – американская сланцевая нефть, канадские битуминозные пески, морская шельфовая и особенно глубоководная добыча и т.д. Себестоимость добычи этой нефти выше $40 за баррель, а значит длительное нахождение цены на нефть на этом уровне невозможно по чисто экономическим причинам.

При этом, например, у морской и сланцевой нефтедобычи совершенно по-разному распределены издержки производства. Так, для морской нефтедобычи высоки первоначальные вложения в освоение месторождения, составляющие десятки миллиардов долларов, при относительно низких операционных издержках по добыче нефти. Поэтому добыча нефти на этих месторождения не останавливается даже во время сильных падений мировых цен на нефть, так как экономически это по-прежнему выгоднее, чем остановка добычи.

Однако новые инвестиции в подобные проекты компании откладывают до лучших времен. В результате совокупная мировая добыча на таких месторождениях начинает постепенно снижаться по мере иссякания возможностей месторождений, в то время как новые проекты не выходят на рынок.

А вот у сланцевой нефти или битуминозных песков издержки распределены совершенно иначе: основная себестоимость при ее добычи приходится именно на операционные издержки, и эта добыча практически моментально реагирует на снижение уровня цен. Согласно различным отраслевым оценкам, себестоимость добычи сланцевой нефти в США находится в диапазоне $50-$60 за баррель. Следовательно, уже при приближении цен на нефть к уровням в $60 за баррель у американских сланцевиков пропадет мотивация к увеличению добычи. Впрочем и сами представители нефтяной отрасли США не скрывают своего скептического отношения к планам Трампа по увеличению добычи.

В результате единственным возможным долгосрочным фактором снижения цен на нефть может служить сокращение спроса на нее, и здесь наш взгляд скорее направлен в сторону Китая, нежели в сторону США.

Родина слонов

Вы же не думаете, что ваше мнение соответствует реальному положению вещей?

Известный маркетолог и журналист раскрывает карты: какие простые приемы позволяют манипулировать людьми так, что они уверены, будто действуют по собственной воле.

На канале вы узнаете об ошибках мышления, которые есть у всех людей, – буквально как визуальные иллюзии, когда мы видим не то, что есть на самом деле. Разница между людьми лишь в том, что некоторые способны осознавать, что это лишь искажения восприятия, и действовать адекватно, а остальные – просто куклы в руках маркетологов и пропагандистов.

Знаете, в чём принципиальная разница между этими типами людей? Заблуждающиеся совершенно уверены, что видят реальность такой, какая она есть. А адекватные люди способны ставить под сомнение собственную адекватность.

Первым на канале будет очень неприятно, зато вторые почерпнут много полезного – @potok_ads