Telegram Group & Telegram Channel
Британские парламентарии настолько предсказуемы, что разработанная и внедряемая в работу парламента программа Parlex сможет прогнозировать их реакцию при обсуждении законопроектов.

Искусственный интеллект, проанализировав, как на протяжении многих лет депутаты от той или иной партии реагировали на различные темы, сможет выдавать выжимку стенографических записей дебатов завтрашнего дня.

В программу вводится тема для обсуждения: «А давайте ограничим скорость движения автомобилей в городах до 20 миль в час?» И компьютер выдает результат предполагаемых дебатов: консерваторы будут против (возможно, потому, что люди, которые за них голосуют, чаще имеют мощные и модные машины), лейбористы будут за (их избиратель ходит пешком или ездит на автобусе).

В парламенте по результатам каждого рабочего дня в архиве остается примерно 600 страниц письменной расшифровки прений. Выглядят расшифровки, как произведение драматурга: слева - кто сказал, справа - что сказал. Эдак в день британский парламент выдает по объему как будто двенадцать пьес Чехова «Дядя Ваня». Только эти расшифровки гораздо менее ценны по смыслу для просвещенного человечества.

Цедить эту парламентскую воду нет ни сил, ни времени ни у одного здорового человека. «Боюсь, парламента вода мне б не наделала вреда». На помощь идет ИИ. И главное, ИИ знает теперь не только то, что было сказано по такой-то теме в парламенте Британии вчера или в 2012 году, но и то, что будет сказано завтра или в 2030-м.

Ну, а если ввести слово «Россия», то тут ясно, что скажут британские депутаты, и справа и слева, безо всякого ИИ. Меняются седые головы над протертыми зелеными скамейками, меняются обстоятельства и расстановка сил, а слова висят в воздухе одни и те же: что в 1853 году - «акт неспровоцированной агрессии, Россию нужно остановить», что в 2025 - «неспровоцированный акт агрессии, Россию остановить необходимо». И хоть по 600 страниц этого добра каждый день. И ныне и присно.

https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/20/ai-tool-can-give-ministers-vibe-check-on-whether-mps-will-like-policies



group-telegram.com/elizavetagerson/462
Create:
Last Update:

Британские парламентарии настолько предсказуемы, что разработанная и внедряемая в работу парламента программа Parlex сможет прогнозировать их реакцию при обсуждении законопроектов.

Искусственный интеллект, проанализировав, как на протяжении многих лет депутаты от той или иной партии реагировали на различные темы, сможет выдавать выжимку стенографических записей дебатов завтрашнего дня.

В программу вводится тема для обсуждения: «А давайте ограничим скорость движения автомобилей в городах до 20 миль в час?» И компьютер выдает результат предполагаемых дебатов: консерваторы будут против (возможно, потому, что люди, которые за них голосуют, чаще имеют мощные и модные машины), лейбористы будут за (их избиратель ходит пешком или ездит на автобусе).

В парламенте по результатам каждого рабочего дня в архиве остается примерно 600 страниц письменной расшифровки прений. Выглядят расшифровки, как произведение драматурга: слева - кто сказал, справа - что сказал. Эдак в день британский парламент выдает по объему как будто двенадцать пьес Чехова «Дядя Ваня». Только эти расшифровки гораздо менее ценны по смыслу для просвещенного человечества.

Цедить эту парламентскую воду нет ни сил, ни времени ни у одного здорового человека. «Боюсь, парламента вода мне б не наделала вреда». На помощь идет ИИ. И главное, ИИ знает теперь не только то, что было сказано по такой-то теме в парламенте Британии вчера или в 2012 году, но и то, что будет сказано завтра или в 2030-м.

Ну, а если ввести слово «Россия», то тут ясно, что скажут британские депутаты, и справа и слева, безо всякого ИИ. Меняются седые головы над протертыми зелеными скамейками, меняются обстоятельства и расстановка сил, а слова висят в воздухе одни и те же: что в 1853 году - «акт неспровоцированной агрессии, Россию нужно остановить», что в 2025 - «неспровоцированный акт агрессии, Россию остановить необходимо». И хоть по 600 страниц этого добра каждый день. И ныне и присно.

https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/20/ai-tool-can-give-ministers-vibe-check-on-whether-mps-will-like-policies

BY Лиза Герсон




Share with your friend now:
group-telegram.com/elizavetagerson/462

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from it


Telegram Лиза Герсон
FROM American