Менинг мурожаатим Андижон вилояти Халқ таълими бошқармаси раҳбари Ўткир Илҳамовичнинг айрим ҳаракатлари ҳақида. У киши, таълим тизимидаги барча туман ва шаҳар раҳбарларини йиғиб, суғурта ишларини фақат "Ўзбекинвест" суғурта компаниясига ўтказиш ҳақида кўрсатма берган. Ушбу кўрсатмалар ҳеч қандай қонунчиликка таянмаган ҳолда амалга оширилаётган кўринади.
Суғурта масаласи бюджет маблағлари билан боғлиқ бўлгани сабабли, ҳар бир ташкилот ўз эҳтиёжига кўра, рақобат шароитларида энг самарали ва мақбул шартларни таклиф қиладиган компанияни танлаш ҳуқуқига эга. Лекин, юқоридаги кўрсатма бу эркин танловни чеклайди.
Элтуздан: Мақсад суғуртада монополия яратиш: Ушбу ҳаракат орқали бозорда монополия пайдо бўлмоқда, бу эса тадбиркорлик эркинлиги ва рақобат қонунларига зид. Бюджет маблағларини бошқаришда шаффофлик масаласи: Молия вазирлиги томонидан ажратиладиган маблағлар кимнингдир шахсий манфаати учун йўналтирилаётган бўлиши мумкин. Бу эса қонунбузарлик ҳисобланади. Ҳақиқий манфаатдорлик: Нима сабабдан айнан Ўзбекинвест компанияси танланган? Бу танлов қандай мезонлар асосида қабул қилинган? Ёки бу шахсий манфаатлар билан боғлиқми?
Менинг мурожаатим Андижон вилояти Халқ таълими бошқармаси раҳбари Ўткир Илҳамовичнинг айрим ҳаракатлари ҳақида. У киши, таълим тизимидаги барча туман ва шаҳар раҳбарларини йиғиб, суғурта ишларини фақат "Ўзбекинвест" суғурта компаниясига ўтказиш ҳақида кўрсатма берган. Ушбу кўрсатмалар ҳеч қандай қонунчиликка таянмаган ҳолда амалга оширилаётган кўринади.
Суғурта масаласи бюджет маблағлари билан боғлиқ бўлгани сабабли, ҳар бир ташкилот ўз эҳтиёжига кўра, рақобат шароитларида энг самарали ва мақбул шартларни таклиф қиладиган компанияни танлаш ҳуқуқига эга. Лекин, юқоридаги кўрсатма бу эркин танловни чеклайди.
Элтуздан: Мақсад суғуртада монополия яратиш: Ушбу ҳаракат орқали бозорда монополия пайдо бўлмоқда, бу эса тадбиркорлик эркинлиги ва рақобат қонунларига зид. Бюджет маблағларини бошқаришда шаффофлик масаласи: Молия вазирлиги томонидан ажратиладиган маблағлар кимнингдир шахсий манфаати учун йўналтирилаётган бўлиши мумкин. Бу эса қонунбузарлик ҳисобланади. Ҳақиқий манфаатдорлик: Нима сабабдан айнан Ўзбекинвест компанияси танланган? Бу танлов қандай мезонлар асосида қабул қилинган? Ёки бу шахсий манфаатлар билан боғлиқми?
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from it
