Суд отклонил апелляцию адвоката Бузюргина по делу о «якобы» разглашении тайны следствия, уже раскрытой в открытых заседаниях. Защита планирует обжаловать решение в кассации.
3 октября 2023 года против адвоката Владимира Бузюргина в Новосибирской области было возбуждено дело о разглашении тайны следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом послужили его комментарии в СМИ после оправдательного приговора присяжных, который судья отказалась огласить.
После оправдания его подзащитного в марте 2023 года судья попыталась признать дело недействительным, а Бузюргин в апреле дал интервью, где раскрыл детали дела. Ему предъявили обвинение в передаче СМИ видеозаписи со следственными данными.
Бузюргин утверждает, что обвинение нарушает правила подсудности, так как «разглашение» произошло в Москве, а не в Новосибирске. Защита также считает, что тайна следствия заканчивается на стадии расследования, а все данные были раскрыты в открытых заседаниях.
Вчера, 11 ноября, в суде была отклонена апелляционная жалоба защиты на ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору для конкретизации обвинения.
Мы спросили у адвоката, что, по его мнению, попытается изменить обвинение.
«Изменения будут, скорее всего, в соответствии с тем, что содержится в ходатайстве прокурора и постановлении суда. Как я уже говорил ранее, деяние, которое мне вменяется, не является преступлением. Всем юристам это известно, и это изучается в учебниках по уголовному праву — тайны открытого заседания не существует», — отметил он.
Суд отклонил апелляцию адвоката Бузюргина по делу о «якобы» разглашении тайны следствия, уже раскрытой в открытых заседаниях. Защита планирует обжаловать решение в кассации.
3 октября 2023 года против адвоката Владимира Бузюргина в Новосибирской области было возбуждено дело о разглашении тайны следствия (ст. 310 УК РФ). Поводом послужили его комментарии в СМИ после оправдательного приговора присяжных, который судья отказалась огласить.
После оправдания его подзащитного в марте 2023 года судья попыталась признать дело недействительным, а Бузюргин в апреле дал интервью, где раскрыл детали дела. Ему предъявили обвинение в передаче СМИ видеозаписи со следственными данными.
Бузюргин утверждает, что обвинение нарушает правила подсудности, так как «разглашение» произошло в Москве, а не в Новосибирске. Защита также считает, что тайна следствия заканчивается на стадии расследования, а все данные были раскрыты в открытых заседаниях.
Вчера, 11 ноября, в суде была отклонена апелляционная жалоба защиты на ходатайство государственного обвинителя о возвращении дела прокурору для конкретизации обвинения.
Мы спросили у адвоката, что, по его мнению, попытается изменить обвинение.
«Изменения будут, скорее всего, в соответствии с тем, что содержится в ходатайстве прокурора и постановлении суда. Как я уже говорил ранее, деяние, которое мне вменяется, не является преступлением. Всем юристам это известно, и это изучается в учебниках по уголовному праву — тайны открытого заседания не существует», — отметил он.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
