Про европейский лоббизм. Еврокомиссия пытается обмануть Германию и других лоббистов электронного топлива лишая автопроизводителей стимулов к развитию технологии. При этом, Европа признаёт, что конкуренцию по электромобилям, которые активно двигают, они уже проиграли и пытаются заняться протекционизмом.
eFuel Alliance отмечает, что предложенные требования к 100% климатической нейтральности электронного топлива включающие выбросы, возникающие при транспортировке топлива, неисполнимы. По итогу, регистрация новых автомобилей с ДВС, разумеется использующих электронное топливо, после 2035 года ставится под❓
Отмечают, что улучшения возможны. Вы можете достигнуть -90%, к -95% "нейтральности", но если ЕК хочет использовать топливо или другие варианты привода, которые имеют -100% нейтральность согласно расчетам RED [Директивы по возобновляемым источникам энергии], то такого топлива или технологии привода просто не существует и не будет существовать в 2035 году.
С точки зрения жизненного цикла практически невозможно достичь -100% нейтральности для любой технологии. Даже электромобиль может иметь нулевой уровень выбросов на этапе использования, но если учесть производство аккумуляторов, добычу полезных ископаемых, транспортировку и источники электроэнергии, то до 100% будет очень далеко.
Про европейский лоббизм. Еврокомиссия пытается обмануть Германию и других лоббистов электронного топлива лишая автопроизводителей стимулов к развитию технологии. При этом, Европа признаёт, что конкуренцию по электромобилям, которые активно двигают, они уже проиграли и пытаются заняться протекционизмом.
eFuel Alliance отмечает, что предложенные требования к 100% климатической нейтральности электронного топлива включающие выбросы, возникающие при транспортировке топлива, неисполнимы. По итогу, регистрация новых автомобилей с ДВС, разумеется использующих электронное топливо, после 2035 года ставится под❓
Отмечают, что улучшения возможны. Вы можете достигнуть -90%, к -95% "нейтральности", но если ЕК хочет использовать топливо или другие варианты привода, которые имеют -100% нейтральность согласно расчетам RED [Директивы по возобновляемым источникам энергии], то такого топлива или технологии привода просто не существует и не будет существовать в 2035 году.
С точки зрения жизненного цикла практически невозможно достичь -100% нейтральности для любой технологии. Даже электромобиль может иметь нулевой уровень выбросов на этапе использования, но если учесть производство аккумуляторов, добычу полезных ископаемых, транспортировку и источники электроэнергии, то до 100% будет очень далеко.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
