О продовольственном дефиците

Несколько раз я писал о дефиците товаров в Ленинграде 70-х, в основном, промышленных. Но время от времени случались перебои и с основными продовольственными товарами, причем задолго до перестройки. Например, вот 1974 г. На овощебазах сгноили продукции немного больше, чем рассчитывали, а новый урожай подвел:

«По состоянию на 10 августа с.г. проверкой охвачено 458 магазинов, в проверке принимали участие около 600 человек.

Проверкой установлено, что, хотя торговля некоторыми овощными культурами (капуста белокочанная, огурцы свежие, лук репчатый, капуста квашеная, помидоры) несколько улучшилась, продажа картофеля, моркови, свеклы, лука зеленого и другой зелени организована все еще неудовлетворительно. Так, в проверенных в последней декаде июля и августе 191 овощном магазине в продаже не оказалось картофеля в 56 магазинах или 30% от числа проверенных, свеклы – в 75 или 39%, моркови в 99 или 52% и лука зеленого в 81 или 43%.

Особенно усугубилось положение по этим видам продукции после 5 августа. Так, 7 августа при проверке 11 магазинов Ленинского района картофель и лук зеленый были в продаже только в 4-х, морковь в 2-х магазинах. Во Фрунзенском районе из проверенных 10 магазинов картофель отсутствовал в 6, морковь в 9, свекла в 4-х магазинах. В Колпинской районе из 10 проверенных магазинов картофеля не было в 7, моркови - в 8, свеклы – в 3. В Куйбышевском районе на протяжение 3-х дней (5, 6, 7 августа) во всех проверенных 9 магазинах отсутствовал картофель. Аналогичное положение было в Дзержинском и некоторых других районах.

Отсутствие плодовоощной продукции в магазинах города вызвано в ряде случаев безответственным отношением директоров магазинов к своим обязанностям, но, в основном, по причине неисполнения заявок магазинов предприятиями системы “Ленгорплодовощ” [подчеркнуто в оригинале]. Всего за указанный период из 1822 заявленных проверенными магазинами города заказов удовлетворено только 818 или 45%».

«По состоянию на 9 августа предприятия системы “Ленгорплодовощ” полностью удовлетворяли спрос торгующих организаций лишь на капусту белокочанную, капусту квашеную и помидоры. На все остальные наименования овощных культур заказы удовлетворяются менее чем на 1/3. Во всех конторах и базах 9 августа не было картофеля, моркови имелось только 8 тонн и свеклы 10 тонн».

(Председатель Лен. гор. комитета народного контроля В. Егоров - секретарю ЛОК КПСС Р.С. Бобовикову. Информация о результатах массовой проверки работы предприятий торговли Ленинграда. 16.08.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 17-20).

Чтобы меня не обвинили в очернительстве, процитирую еще один документ:

«В июле и первой декаде августа в г. Ленинграде имели место перебои в торговле картофелем, морковью, свеклой и луком. Не удовлетворялся спрос населения на фрукты. Указанные перебои были вызваны как неблагоприятными погодными условиями и поздним созреванием ранних овощей, картофеля, а также и недостатками в работе торгующих организаций. По состоянию на 12 августа т.г. из совхозов области поступило лишь около 5 тысяч тонн картофеля, или почти в три раза меньше, чем за тот же период прошлого года, только 337 тонн моркови и 426 тонн свеклы.

… С 10 августа регулярно проводились субботники и воскресники по уборке урожая, в которых приняло участие свыше 185 тыс. человек. Основная масса картофеля и овощей транзитом доставлялась с полей совхозов в магазины.

В результате принятых мер поток сельскохозяйственной продукции, прибывающей в Ленинград, резко увеличился. За последующие 20 дней августа в город поступило свыше 20 тыс. тонн картофеля, более 2.5 тысяч тонн моркови и свеклы. Спрос населения на указанную продукцию был полностью удовлетворен».

(Зам. зав. отделом административных и торгово-финансовых органов горкома КПСС Кашин – секретарю Ленинградского горкома КПСС Б.П. Усанову. Справка по информации председателя Ленинградского городского комитета народного контроля Егорова В.Н. «О результатах массовой проверки работы предприятий торговли г. Ленинграда». 19.09.74 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 155. Д. 34. Л. 24-26).

О продовольственном дефиците, продолжение (начало здесь)

Конечно же, генерально проблема решена не была. Вот уже 1984 год, зима:

«По сравнению с результатами проверки на 5 декабря по г. Ленинграду процент магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, увеличился с 29 до 43, а доля магазинов, реализовавших некачественную продукцию – с 30 до 33 процентов». «Из проверенных 73 магазинов не было отмечено нарушений по ассортименту достаточных товаров и по их качеству только в 20 (27 процентов от числа проверенных), в том числе 10 магазинов РПТ [райпищеторгов] (19 процентов), 5 – т[орговой] ф[ирмы] «Гастроном» (62 процента) и 5 - торга «Леновощ» (41 процент)».

«По области торговля овощами и картофелем по сравнению с 5 декабря несколько улучшилась. Из проверенных 101 магазинов отсутствие в продаже картофеля и овощей уменьшилось с 38 до 21 магазина».

(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 13.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 40-41).

«В результате мер, принятых партийными и советскими органами, положение на 24 декабря несколько улучшилось. Так, если по состоянию на 1, 9 и 16 декабря 1984 года число магазинов, в которых реализовывалась некачественная продукция или вообще отсутствовали в продаже картофель и овощи, составляло порядка 70 процентов от общего числа проверенных, то на 24 декабря – 44 процента. По сравнению с результатами предыдущей проверки, число магазинов, в которых отсутствовали в продаже картофель и овощи, снизилось с 56 до 37 процентов, а число торговых предприятий, на прилавках которых имелась некачественная плодоовощная продукция, снизилось почти в три раза (с 20 процентов до 7)».

(Председатель Лен. обл. комитета нар. контроля В. Мелещенко и завед. отделом организационно-партийной работы ЛОК КПСС В. Крихунов - перв. секретарю ЛОК КПСС Л.Н. Зайкову. 24.12.84 // ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 201. Д. 18. Л. 44-45).

18 января 1925 года, 100 лет назад, вышел первый номер журнала «Новый мир», в котором была помещена статья известного метеоролога, профессора Бориса Мультановского «Наводнения в Ленинграде». Тема была актуальнейшая - 23 сентября 1924 года случилось самое разрушительное наводнение XX века на территории Ленинграда, когда уровень воды в устье Невы поднялся до 380 см выше ординара.

Современник Петра I, Фридрих-Христиан Вебер, сообщил, что в 1691 г. было наводнение, доходившее до Ньюэншанца (при устье реки Охты), и что рыбаки рассказывали ему о повторяющихся здесь каждые о лет наводнениях, от которых они обыкновенно убегали на Дудергофскую гору (за 25 верст).
«Судя по этим рассказам, надобно полагать, что вода поднималась на 25 фут. выше ординара, прибавляет Вебер, и надо еще прибавить—через каждые 5 лет.
А между тем, измерив 9/20 сент. 1706 г. высоту воды в своем «домике», Петр I нашел, что она была на 21 дм. сверх полу. При этом он писал «ветром вест-зюйд (SW—юго-западным) такую воду нагнало, какой, сказывают, не бывало». Этот подъем дал высоту всего в 8 фут. 10 дм. над ординаром Невы того времени— величина весьма далекая от 25 футов.
Подъем в 25 футов мог бы влиться в Ладожское озеро.

И опять-таки, повидимому, и здесь все обстояло гораздо проще. Как известно, «горою»—кажется, повсеместно на нашем севере—называется берег реки. «Дудергофская гора» значит просто Дудергофский, т.-е. левый берег Невы, куда рыбаки и переезжали из затопляемых частей города. Можно даже приблизительно определить, где находилось это убежище, если принять во внимание, что при наводнениях часто бывает «великий ветер с моря», с которым рыбаки удобно могли подниматься вверх по реке с попутным ветром, т.-е. на самых больших из своих судов, в район больших глубин, вплотную подходящих к берегу на Воскресенской набережной. Волны здесь были уже значительно ослаблены, большие прибрежные глубины не давали возможности обсохнуть судам после спада воды, а переход не занял бы и 15 или 30 минут.
Местность эта—ближайшая из незатопляемых даже при 9½ фут подъемах — куда могли легко попадать рыбаки со всех низовьев реки на своих судах и лодках, не расставаясь с последними. Совершенно очевидно, что рыбаки не могли бросать суда на произвол судьбы при первом же наводнении—это ведь значило бы остаться без куска хлеба в будущем и единственного средства спасения в момент наводнения.

Если бы здесь дело шло “действительно о горе, т.-е. возвышенности, то
почему бы рыбакам не спасаться в Лесной, всего от 1½ до 5—6 верст от их поселений и имеющий высоту большую 6 саж., т.-е. 42 ф. над ординаром реки?
Такая высота вполне гарантировала бы их от 25 ф. подъемов.
Обозначение же левого берега реки, как Дудергофского (Дудоровского) вместо старого новгородского названия—по Ижорскому погосту—показывает прежде всего всю силу впечатления, произведенного на местное население шведскими реформами после Столбовского договора (1617 г.) и замирения края, до того беспрерывно подвергавшегося опустошениям.
Завоеванный шведами край получил новое устройство: Лифдяндия, Ингерманландия и Карелия были соединены под властью одного генерал-губернатора и первым из них был назначен в 1629 г. Йог. Бенгстон Шютте (Skytte), а за 5 дет перед этим, в 1624 г., он был возведен в звание барона и получил в лен весь Дудергофский округ (Гиппипг, Нева и Ньюэншанц).
Вот здесь-то, вероятно, и скрыта причина возвышения в глазах народонаселения значения Дудергофа, местности несомненно древнейших поселений, но отодвинутой на второй план, благодаря своему отдалению от моря.
Косвенным доказательством важности «Дудерова» служит тот факт, что при обратном завоевании края Петр I устроил для себя мызу именно там, в быв. баронском лене, т.-е. на шведской государственной земле.
Отсюда можно сделать один очень важный вывод—у нас нет веских доказательств того, что подъемы воды в реке над ее ординаром раньше были выше, чем теперь. Тем не менее город раньше больше страдал от наводнений, т.-е. его, так сказать, заливаемость была больше…

18 января 1943 года - блокада Ленинграда была прорвана

В ночь на 18 января Звягинцеву позвонил командарм Духанов:

– Как обстановка? Немецких танков перед тобой больше нет?

– Только разбитые, товарищ «первый», – ответил Звягинцев.

– Молодец, подполковник! И бойцы твои молодцы! Передай им мою благодарность. Завтра к девяти тридцати прибудешь ко мне. Оставь за себя начальника штаба.

…В назначенное время Звягинцев был на КП армии. Но командующего там не оказалось.

Звягинцев решил зайти в оперативный отдел. В блиндаже за столом сидел полковник, видимо один из операторов, и кричал в телефон

– Соединились?! Где? У Рабочего поселка номер один?! Вот здорово! Так бы сразу и говорил. Давай, записываю! – И полковник, прижимая плечом трубку к уху и хватая со стола карандаш, стал записывать, повторяя вслух: – С нашей стороны… замполит батальона майор Мелконян… старший лейтенант Калугов… сержант Анисимов… С волховской майор Мельников… старший лейтенант Ишимов. Все. Понял!

Положив трубку, полковник радостно сказал:

– Наконец-то! Соединились!

– Товарищ полковник… – с трудом ворочая от волнения языком, проговорил Звягинцев, – я… правильно понял?.. Прорвали?!

– Раз соединились, значит, прорвали! Ты откуда такой непонятливый?..

Еще не веря самому себе, Звягинцев попытался осмыслить только что услышанное, но осознал, запомнил только одно слово. Оно было огромным, емким, как сама жизнь, громким, как удар гигантского колокола, радостным, как голубое небо, как солнце, – «прорвали!».

Цитата: Александр Чаковский. «Блокада»

К предыдущему посту

А повод то к шествию 9 января 1905 года был такой – в Петербурге действовали две легальные рабочие организации, созданные под покровительством властей и с их согласия, только одна из них - «Общество взаимопомощи рабочих механического производства» - ориентировалась на Охранное отделение, а другая — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» - находилась под паторнажем петербургского градоначальства, а уставы обеих организаций были утверждены министром МВД. Можно было сказать, что это были два конкурирующих нет, не профсоюза конечно же, но «социальных проекта», каждый из которых обещал его участникам – петербургским рабочим – улучшение их социально экономического положения в рамках существующей политической системы

И вот вам ситуация – на Путиловском заводе, крупнейшем в городе, да и наверное в империи, мастер, член «Общества взаимопомощи», выгоняет четверых рабочих, членов «Собрания», да еще и издевательски предлагает им «обратиться за поддержкой» в «Собрание». И они обращаются. И лидер «Собрания», священник Георгий Гапон,, понимает – вот он, шанс для всех и для его «Собрания» - доказать рабочим свою силу, и для властей – показать, как они могут стать на сторону рабочих, лояльных власти, и действующих легальными методами.
А заводское начальство посылает гапоновцев куда подальше – ладно, рабочих они вернут, но матера не накажут. Ах так, тогда мы бастуем – и члены «Собрания» прекращают работу Гапон идет к градоначальнику – и просит помощи – а градоначальник отказывается вмешаться. Правительство в курсе происходящего – Гапон действует открыто – но пойти на уступки рабочим, или хотя бы на создание какого-то механизма урегулирования конфликта не хочет ни исполнительная власть, ни администрация завода. И Гапон кладет на стол козырного туза – рабочие Петербурга обратятся со своими требованиями напрямую к царю – а что такого? Попробуйте, отвечает правительство (а Гапон встречается и с министром юстиции, который читает «Петицию», и отказывает Гапону в содействии)

И идущих на Дворцовую площадь с иконами, хоругвями, и царскими портретами рабочих – расстреливают солдаты Петербургского гарнизона.

И, кстати, когда вечером 9го января министры собираются, чтобы разобраться – кто же будет отвечать за бойню на улицах столицы – тут выясняется, что приказа стрелять – никто из высших чинов напрямую не отдавал. Все произошло как бы само собой – как заметил по этому поводу гвардейский генерал Николай Мешетич – «не для парада же войска вызывали». Действительно. Система сработала сама – так она была устроена. Ей оставалось 12 лет.

27 января. Величайшее событие в жизни Ленинграда: полное освобождение его от блокады. И тут у меня, профессионального писателя, не хватает слов. Я просто говорю: Ленинград свободен. И в этом все.
Вера Инбер.

(Иллюстрация - картина Вячеслава Пакулина, написанная им в блокадном Ленинграде)