Notice: file_put_contents(): Write of 10371 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Faridaily | Telegram Webview: faridaily24/1308 -
Еще в первый день «выборов» стало понятно, что их организаторы на местах (власти регионов, руководители госкомпаний, силовики) сильно перестарались с административным сгоном электората. Да, было известно, что для администраторов «выборов» на всех уровнях одним из основных приоритетов была явка. Большое число пришедших на выборы должно было, по замыслу, доказать их легитимность. Но в итоге явку очевидно накачали за счет рисования голосов за Путина. И отсюда такой результат в стиле диктаторов Центральной Азии.
Напомню, что администрация президента ставила себе KPI в 75% за Путина. Кремлевский ВЦИОМ накануне голосования тоже готовил к этой цифре. Да даже 80% смотрелись бы не так вызывающе.
А в такую космическую цифру, как 87-88%, причем даже в больших городах и протестных регионах, трудно поверить даже самым ярым поклонникам Путина. О какой легитимности – а в понимании Кремля это просто-напросто не вызывающая излишнего раздражения цифра на выборах – тут вообще может идти речь?
Очень вряд ли россияне, увидев эти цифры, выйдут на улицы, но расхождение с ощущениями от реальности они точно почувствуют. Большой вопрос, какими будут последствия этого когнитивного диссонанса.
Еще в первый день «выборов» стало понятно, что их организаторы на местах (власти регионов, руководители госкомпаний, силовики) сильно перестарались с административным сгоном электората. Да, было известно, что для администраторов «выборов» на всех уровнях одним из основных приоритетов была явка. Большое число пришедших на выборы должно было, по замыслу, доказать их легитимность. Но в итоге явку очевидно накачали за счет рисования голосов за Путина. И отсюда такой результат в стиле диктаторов Центральной Азии.
Напомню, что администрация президента ставила себе KPI в 75% за Путина. Кремлевский ВЦИОМ накануне голосования тоже готовил к этой цифре. Да даже 80% смотрелись бы не так вызывающе.
А в такую космическую цифру, как 87-88%, причем даже в больших городах и протестных регионах, трудно поверить даже самым ярым поклонникам Путина. О какой легитимности – а в понимании Кремля это просто-напросто не вызывающая излишнего раздражения цифра на выборах – тут вообще может идти речь?
Очень вряд ли россияне, увидев эти цифры, выйдут на улицы, но расхождение с ощущениями от реальности они точно почувствуют. Большой вопрос, какими будут последствия этого когнитивного диссонанса.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from it
