В понедельник губернатор Овсянников назвал намерения прокурора Шевченко осмотреть его дом самодеятельностью. В среду прокуратура ответила, что решение принималось не в Севастополе. Овсянников – охраняемое государством лицо. Любые проверки в отношении него, как и планируемые (непоятно зачем) осмотры, санкционируются сверху. Почему-то вспыльчивый градоначальник не учел сей факт и публично напал на Шевченко, вместо вопросительного звонка в генпрокуратуру или Кремль.
Если это не обыск, не уголовное дело, что тогда, черт побери, происходит?! Сам Овсянников говорит, что есть жалоба от некой «жительницы села». Видимо, кто-то из его соседей в садовом товариществе «Сатурн».
Неопытный и бесстрашный Овсянников лично оплатил вступительный взнос члена кооператива в прошлом году, переехав в дом за 1 200 000$ (первоначальная ценя была 1,5$ млн.). Теперь он утверждает, что это жилье снимает «за большие деньги» и указывает аренду в своей декларации. Вопрос: кто ему сдает? Бывший владелец, днепропетровский бизнесмен Литвин (сейчас в Лондоне), продал особняк незадолго до появления в нем Овсянникова. (Привет Футляру @rospres, который репостит выдумки тележек совмина Крыма и политолога Михеева).
В 250 метрах от губернатора - поместье экс-министра обороны Украины Лебедева, чья охрана сторожила объект, пока туда не вселился молодой технократ, а потом еще некоторое время отгоняла от забора зевак и электорат, (недовольных излишествами Овсянникова), из окрестных жилищ.
В понедельник губернатор Овсянников назвал намерения прокурора Шевченко осмотреть его дом самодеятельностью. В среду прокуратура ответила, что решение принималось не в Севастополе. Овсянников – охраняемое государством лицо. Любые проверки в отношении него, как и планируемые (непоятно зачем) осмотры, санкционируются сверху. Почему-то вспыльчивый градоначальник не учел сей факт и публично напал на Шевченко, вместо вопросительного звонка в генпрокуратуру или Кремль.
Если это не обыск, не уголовное дело, что тогда, черт побери, происходит?! Сам Овсянников говорит, что есть жалоба от некой «жительницы села». Видимо, кто-то из его соседей в садовом товариществе «Сатурн».
Неопытный и бесстрашный Овсянников лично оплатил вступительный взнос члена кооператива в прошлом году, переехав в дом за 1 200 000$ (первоначальная ценя была 1,5$ млн.). Теперь он утверждает, что это жилье снимает «за большие деньги» и указывает аренду в своей декларации. Вопрос: кто ему сдает? Бывший владелец, днепропетровский бизнесмен Литвин (сейчас в Лондоне), продал особняк незадолго до появления в нем Овсянникова. (Привет Футляру @rospres, который репостит выдумки тележек совмина Крыма и политолога Михеева).
В 250 метрах от губернатора - поместье экс-министра обороны Украины Лебедева, чья охрана сторожила объект, пока туда не вселился молодой технократ, а потом еще некоторое время отгоняла от забора зевак и электорат, (недовольных излишествами Овсянникова), из окрестных жилищ.
BY Крымский канал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from it
