Вчера услышал от Лёши Гридчина метафору, про которую сам не думал, хотя напрашивалась, безусловно. Вынужденная эмиграция в этом году миллионов людей (больше волнуют, конечно, десятки знакомых, включая близких и очень близких) напоминает исчезновение в КВМ половины человечества после щелчка Таноса. Да, они не умерли, в отличие от кино, и мы можем созваниваться с ними (только на этой неделе был на двух таких групповых коллах) или переписываться, но увидимся ли мы «вживую» снова, сможем ли обняться с поуехавшими и так далее, — для меня, как для фаталиста и нищеброда, это открытый, большой и больной вопрос. В КВМ исчезнувшие вернулись через пять лет после щелчка Халка, у нас же ни халков, ни гарантий. С ядерной угрозой я смирился, а от расставания на непрогнозируемый срок с близкими людьми нахожусь в оцепенении. «Надо было по голове», — сказал Танос Тору перед щелчком, и Тор винил себя потом, что надо было, а он не додумался. Сравнивать себя с ним, обвиняя сейчас в чем-либо себя, некорректно: Тор хотя бы пытался.
Вчера услышал от Лёши Гридчина метафору, про которую сам не думал, хотя напрашивалась, безусловно. Вынужденная эмиграция в этом году миллионов людей (больше волнуют, конечно, десятки знакомых, включая близких и очень близких) напоминает исчезновение в КВМ половины человечества после щелчка Таноса. Да, они не умерли, в отличие от кино, и мы можем созваниваться с ними (только на этой неделе был на двух таких групповых коллах) или переписываться, но увидимся ли мы «вживую» снова, сможем ли обняться с поуехавшими и так далее, — для меня, как для фаталиста и нищеброда, это открытый, большой и больной вопрос. В КВМ исчезнувшие вернулись через пять лет после щелчка Халка, у нас же ни халков, ни гарантий. С ядерной угрозой я смирился, а от расставания на непрогнозируемый срок с близкими людьми нахожусь в оцепенении. «Надо было по голове», — сказал Танос Тору перед щелчком, и Тор винил себя потом, что надо было, а он не додумался. Сравнивать себя с ним, обвиняя сейчас в чем-либо себя, некорректно: Тор хотя бы пытался.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from it
