Захватывающая сага про семью с двенадцатью детьми (две дочки и десять сыночков) и шизофрению, проявившуюся у половины из них. Написано в традициях «Великого Американского Романа» («Майкл Каннингем для бедных, у которых закончились книги Майкла Каннингема», как сказал недавно о другой книге мой друг Олежик), только это не фикшн, а реальная история. Семейство Гэлвинов для изучавших шизофрению ученых стало идеальным материалом, но узнали те о нем не сразу, потому что родители делали вид, что всёнормально, чтобы не разрушать у людей (а главное — у самих себя) образ идеальной семьи. Генетики и психиатры действуют на правах полноценных героев — не второго плана, но параллельного сюжета. «Что-то не так с Гэлвинами» — не просто семейная сага, это еще и историяболезни, споров вокруг причин ее возникновения, теорий и практик лечения. По структуре, композиции и драйву блестящая книга Роберта Колкера похожа на сериал и, конечно, напрашивается на экранизацию. Лучше игровую; ух, какой звездный каст можно было бы собрать.
Захватывающая сага про семью с двенадцатью детьми (две дочки и десять сыночков) и шизофрению, проявившуюся у половины из них. Написано в традициях «Великого Американского Романа» («Майкл Каннингем для бедных, у которых закончились книги Майкла Каннингема», как сказал недавно о другой книге мой друг Олежик), только это не фикшн, а реальная история. Семейство Гэлвинов для изучавших шизофрению ученых стало идеальным материалом, но узнали те о нем не сразу, потому что родители делали вид, что всёнормально, чтобы не разрушать у людей (а главное — у самих себя) образ идеальной семьи. Генетики и психиатры действуют на правах полноценных героев — не второго плана, но параллельного сюжета. «Что-то не так с Гэлвинами» — не просто семейная сага, это еще и историяболезни, споров вокруг причин ее возникновения, теорий и практик лечения. По структуре, композиции и драйву блестящая книга Роберта Колкера похожа на сериал и, конечно, напрашивается на экранизацию. Лучше игровую; ух, какой звездный каст можно было бы собрать.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from it
