Книжка вышла пять лет назад, и я ее сознательно игнорировал: для чего мне книжки про пропаганду, которая и так достала? И хорошо, что прошло пять лет — в зверские времена приговоров за «фейки» про «спецоперацию» интонация «Максимального репоста», как ни странно, действует максимально успокаивающе. Бывший научный редактор «Ленты.Ru» и «Кольты» Борислав Козловский разбирает и то, как мы распространяем ложь (письма счастья, теории заговора, пропагандистские сплетни и т.д.), и то, почему мы сами в нее верим. Интересная, научно обоснованная и ни разу не алармистская книга: автор не занимает ничью сторону, а только констатирует, что бывает, мол, такое — одни врут, а другие верят. «Больше половины американцев подозревают, что президента не мог убить одиночка-психопат (а правду правительство скрывает). <…> Ладно бы речь шла о самых консервативных и неграмотных, но «Комитет по изучению убийства Кеннеди» основал не кто иной, как Бертран Рассел, один из отцов современной математической логики и аналитической философии».
Книжка вышла пять лет назад, и я ее сознательно игнорировал: для чего мне книжки про пропаганду, которая и так достала? И хорошо, что прошло пять лет — в зверские времена приговоров за «фейки» про «спецоперацию» интонация «Максимального репоста», как ни странно, действует максимально успокаивающе. Бывший научный редактор «Ленты.Ru» и «Кольты» Борислав Козловский разбирает и то, как мы распространяем ложь (письма счастья, теории заговора, пропагандистские сплетни и т.д.), и то, почему мы сами в нее верим. Интересная, научно обоснованная и ни разу не алармистская книга: автор не занимает ничью сторону, а только констатирует, что бывает, мол, такое — одни врут, а другие верят. «Больше половины американцев подозревают, что президента не мог убить одиночка-психопат (а правду правительство скрывает). <…> Ладно бы речь шла о самых консервативных и неграмотных, но «Комитет по изучению убийства Кеннеди» основал не кто иной, как Бертран Рассел, один из отцов современной математической логики и аналитической философии».
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from it
