Читать книжку физически тяжело. Ощущаешь запах помойки еще до появления описания свалок и жизни их обитателей. Больно думать, как эти люди «оказались в ситуации, когда лишними [как выброшенные предметы] сочли их». Но сильнее всего голова начинает болеть от осознания того, сколько все мы мусорим и насколько всё непоправимо с точки зрения экологии. К чести автора «Страны отходов», он не развивает экотревожность в читателях (есть официально такое расстройство — у Греты Тунберг, например), а более-менее бесстрастно ведет свое расследование. Переработка и утилизация, раздельный сбор и мусорные бунты, полигоны и сжигание отходов, благотворительность и гринвошинг, коррупция и экоактивизм — тема мусора раскрывается максимально широко и довольно легко, при этом книга по тональности не претендует, что хорошо, на звание сборника ответов на все вопросы. Андрей Яковлев два года назад прославился заметкой в The Village про отравления в «Яме». Ему, увы, часто не хватает редактора, но очень круто, что у него вышла эта книга.
Читать книжку физически тяжело. Ощущаешь запах помойки еще до появления описания свалок и жизни их обитателей. Больно думать, как эти люди «оказались в ситуации, когда лишними [как выброшенные предметы] сочли их». Но сильнее всего голова начинает болеть от осознания того, сколько все мы мусорим и насколько всё непоправимо с точки зрения экологии. К чести автора «Страны отходов», он не развивает экотревожность в читателях (есть официально такое расстройство — у Греты Тунберг, например), а более-менее бесстрастно ведет свое расследование. Переработка и утилизация, раздельный сбор и мусорные бунты, полигоны и сжигание отходов, благотворительность и гринвошинг, коррупция и экоактивизм — тема мусора раскрывается максимально широко и довольно легко, при этом книга по тональности не претендует, что хорошо, на звание сборника ответов на все вопросы. Андрей Яковлев два года назад прославился заметкой в The Village про отравления в «Яме». Ему, увы, часто не хватает редактора, но очень круто, что у него вышла эта книга.
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from it
