Все восемь матчей прошедшего игрового дня собрали 76059 человек, что в среднем составляет по 9507 на каждом. Хуже посещаемость была только в 1-м туре (8049 зр./матч).
Матчи со входом по фан-айди (Екатеринбург, Самара, Ростов-на-Дону, Сочи) собрали среднюю аудиторию в 5849 человек. Без фан-айди (Краснодар, Москва, Грозный, Химки) в два раза больше — 13166 зр./матч.
Наибольшее число зрителей присутствовало на игре «Краснодар» — «Локомотив» (25226), и это 4-й результат в рейтинге самых популярных матчей сезона.
Рекорды посещаемости домашних матчей в этом сезоне обновили для себя ЦСКА, «Ахмат», «Урал» и «Торпедо».
Понятно, что «Торпедо» наибольшая аудитория в сезоне собралась благодаря матчу в Химках. Кстати, интересно, что «Арена Химки» заявлена для «чёрно-белых» как основная в этом сезоне, несмотря на то, что переезд на БСА «Лужники» будет уже в сентябре. Если бы она была заявлена как резервная, то матч с «Химками» вовсе не состоялся. Вот здесь расписан этот фантастический казус регламента РПЛ, почитайте.
Все восемь матчей прошедшего игрового дня собрали 76059 человек, что в среднем составляет по 9507 на каждом. Хуже посещаемость была только в 1-м туре (8049 зр./матч).
Матчи со входом по фан-айди (Екатеринбург, Самара, Ростов-на-Дону, Сочи) собрали среднюю аудиторию в 5849 человек. Без фан-айди (Краснодар, Москва, Грозный, Химки) в два раза больше — 13166 зр./матч.
Наибольшее число зрителей присутствовало на игре «Краснодар» — «Локомотив» (25226), и это 4-й результат в рейтинге самых популярных матчей сезона.
Рекорды посещаемости домашних матчей в этом сезоне обновили для себя ЦСКА, «Ахмат», «Урал» и «Торпедо».
Понятно, что «Торпедо» наибольшая аудитория в сезоне собралась благодаря матчу в Химках. Кстати, интересно, что «Арена Химки» заявлена для «чёрно-белых» как основная в этом сезоне, несмотря на то, что переезд на БСА «Лужники» будет уже в сентябре. Если бы она была заявлена как резервная, то матч с «Химками» вовсе не состоялся. Вот здесь расписан этот фантастический казус регламента РПЛ, почитайте.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
