В Госдуму в ближайшее время внесут законопроект, вводящий систему наказаний за публичное оскорбление педагога. Минпросвещения проект уже одобрило.
Согласно новому законопроекту, за публичное унижение педагога рядовые граждане могут получить штраф от 5000 до 20 000 рублей, должностные лица — от 50 000 до 100 000, юридические — от 200 000 до 500 000.
Оскорбление учителя, опубликованное в интернете, повлечет за собой наказание в размере от 10 000 до 30 000 для физических лиц, от 100 000 до 200 000 — для госуправленцев и представителей власти, от 500 000 до 700 000 — для юрлиц.
«Сегодня жалоб от педагогов поступает очень много, и все они говорят о том, что закон в подавляющем большинстве случаев оказывается на стороне учеников и родителей, а учитель один на один остается со своими проблемами», — так прокомментировал законопроект Сергей Миронов. Он убежден, что новая инициатива «позволит создать механизм предупреждения унижения чести и достоинства учителей».
Сами учителя признают проблему, но к новому законопроекту относятся скептически.
В Госдуму в ближайшее время внесут законопроект, вводящий систему наказаний за публичное оскорбление педагога. Минпросвещения проект уже одобрило.
Согласно новому законопроекту, за публичное унижение педагога рядовые граждане могут получить штраф от 5000 до 20 000 рублей, должностные лица — от 50 000 до 100 000, юридические — от 200 000 до 500 000.
Оскорбление учителя, опубликованное в интернете, повлечет за собой наказание в размере от 10 000 до 30 000 для физических лиц, от 100 000 до 200 000 — для госуправленцев и представителей власти, от 500 000 до 700 000 — для юрлиц.
«Сегодня жалоб от педагогов поступает очень много, и все они говорят о том, что закон в подавляющем большинстве случаев оказывается на стороне учеников и родителей, а учитель один на один остается со своими проблемами», — так прокомментировал законопроект Сергей Миронов. Он убежден, что новая инициатива «позволит создать механизм предупреждения унижения чести и достоинства учителей».
Сами учителя признают проблему, но к новому законопроекту относятся скептически.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
