Посетил пару недель назад выставку "Открытое хранение. Пролог" в музее Гараж.
Не понравилось вообще ничего - начиная от билетов на серой бумаге и заканчивая нелепыми попытками выдать за искусство невнятные эксперименты художников в 80-е годы прошлого века и фото тех же самых художников, изображающих банальную повседневность.
Категорически не рекомендую.
Вообще же, меня отталкивает в деятелях искусства той эпохи, что большинство из них до конца своих жизней застряли в Советском Союзе, посвящая своё творчество его критике даже после того, как Союз развалился. Вот уж действительно, любое "анти" застревает в том, против чего выступает.
Отчасти такую однобокость можно компенсировать мастерством, но в том-то и дело, что не всем это удавалось.
Хотя даже в то время были живописцы, не зацикливавшиеся столь явно на советской действительности - будь то критика, ирония или восхваление. К таковым я бы отнёс Анатолия Зверева, Владимира Вейсберга, Евгения Михнова-Войтенко.
Не понравилось вообще ничего - начиная от билетов на серой бумаге и заканчивая нелепыми попытками выдать за искусство невнятные эксперименты художников в 80-е годы прошлого века и фото тех же самых художников, изображающих банальную повседневность.
Категорически не рекомендую.
Вообще же, меня отталкивает в деятелях искусства той эпохи, что большинство из них до конца своих жизней застряли в Советском Союзе, посвящая своё творчество его критике даже после того, как Союз развалился. Вот уж действительно, любое "анти" застревает в том, против чего выступает.
Отчасти такую однобокость можно компенсировать мастерством, но в том-то и дело, что не всем это удавалось.
Хотя даже в то время были живописцы, не зацикливавшиеся столь явно на советской действительности - будь то критика, ирония или восхваление. К таковым я бы отнёс Анатолия Зверева, Владимира Вейсберга, Евгения Михнова-Войтенко.
group-telegram.com/fragments_of/373
Create:
Last Update:
Last Update:
Посетил пару недель назад выставку "Открытое хранение. Пролог" в музее Гараж.
Не понравилось вообще ничего - начиная от билетов на серой бумаге и заканчивая нелепыми попытками выдать за искусство невнятные эксперименты художников в 80-е годы прошлого века и фото тех же самых художников, изображающих банальную повседневность.
Категорически не рекомендую.
Вообще же, меня отталкивает в деятелях искусства той эпохи, что большинство из них до конца своих жизней застряли в Советском Союзе, посвящая своё творчество его критике даже после того, как Союз развалился. Вот уж действительно, любое "анти" застревает в том, против чего выступает.
Отчасти такую однобокость можно компенсировать мастерством, но в том-то и дело, что не всем это удавалось.
Хотя даже в то время были живописцы, не зацикливавшиеся столь явно на советской действительности - будь то критика, ирония или восхваление. К таковым я бы отнёс Анатолия Зверева, Владимира Вейсберга, Евгения Михнова-Войтенко.
Не понравилось вообще ничего - начиная от билетов на серой бумаге и заканчивая нелепыми попытками выдать за искусство невнятные эксперименты художников в 80-е годы прошлого века и фото тех же самых художников, изображающих банальную повседневность.
Категорически не рекомендую.
Вообще же, меня отталкивает в деятелях искусства той эпохи, что большинство из них до конца своих жизней застряли в Советском Союзе, посвящая своё творчество его критике даже после того, как Союз развалился. Вот уж действительно, любое "анти" застревает в том, против чего выступает.
Отчасти такую однобокость можно компенсировать мастерством, но в том-то и дело, что не всем это удавалось.
Хотя даже в то время были живописцы, не зацикливавшиеся столь явно на советской действительности - будь то критика, ирония или восхваление. К таковым я бы отнёс Анатолия Зверева, Владимира Вейсберга, Евгения Михнова-Войтенко.
BY Фрагменты
❌Photos not found?❌Click here to update cache.
Share with your friend now:
group-telegram.com/fragments_of/373