Мы уже неоднократно указывали на отсутствие в федеральных законах об охране окружающей среды, ООПТ и природных ресурсах положений, допускающих изменение границ ООПТ, если оно не связано с их расширением. Сам факт внесения Думой Ставропольского края законопроекта о внесении изменений в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», разрешающих изменение границ региональных ООПТ для указанных выше градостроительных и иных хозяйственных целей, и его отклонение Правительством РФ и Госдумой РФ подтверждает наши заключения о том, что Правительство Москвы, которое уже более 10 лет изменяет границы ООПТ с исключением участков из их состава, не соблюдает (нарушает) ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и «Об особо охраняемых природных территориях», а значит – Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2, ст. 76 ч. 5). Естественно, что теперь продолжить эту порочную, противозаконную и антиконституционную практику Правительство Москвы не сможет. Зато вступивший в силу 3 декабря 2024 г. новый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», который узаконил ООЗТ, не упоминающиеся ни в одном ФЗ, и допускает возможность преобразования московских ООПТ в ООЗТ, несмотря на то, что для ООПТ это не предусмотрено никакими федеральными законами, а они имеют приоритет над московскими законами, позволяет не только изменять границы преобразованных ООПТ с исключением участков из их состава, но и строить на их землях автомобильные и железные дороги, линии электропередач и связи, другие линейные объекты, здания, строения, сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, парковки и подъездные пути к ним, а также объекты капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения и множество некапитальных объектов инфраструктуры досуга и развлечений с их подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения. А что стесняться, если даже на землях национального парка «Лосиный Остров», городскую часть которого так опрометчиво передали Москве (ФЗ от 10.07.2023 № 310-ФЗ), оказалось возможным «размещение объектов капитального строительства, .., в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи» – по согласованию с Правительством Российской Федерации (ст. 1 п. 4). Но если такое использование земель национального парка «Лосиный Остров» в границах Москвы стало возможным, то почему Правительство Москвы должно отказываться от своей многолетней незаконной практики градостроительного освоения земель московских ООПТ, исключая их из состава ООПТ? Вот и подсуетились, очень вовремя, интересанты освоения, т.е. уничтожения природного наследия Москвы!
Мы уже неоднократно указывали на отсутствие в федеральных законах об охране окружающей среды, ООПТ и природных ресурсах положений, допускающих изменение границ ООПТ, если оно не связано с их расширением. Сам факт внесения Думой Ставропольского края законопроекта о внесении изменений в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», разрешающих изменение границ региональных ООПТ для указанных выше градостроительных и иных хозяйственных целей, и его отклонение Правительством РФ и Госдумой РФ подтверждает наши заключения о том, что Правительство Москвы, которое уже более 10 лет изменяет границы ООПТ с исключением участков из их состава, не соблюдает (нарушает) ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и «Об особо охраняемых природных территориях», а значит – Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2, ст. 76 ч. 5). Естественно, что теперь продолжить эту порочную, противозаконную и антиконституционную практику Правительство Москвы не сможет. Зато вступивший в силу 3 декабря 2024 г. новый Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве», который узаконил ООЗТ, не упоминающиеся ни в одном ФЗ, и допускает возможность преобразования московских ООПТ в ООЗТ, несмотря на то, что для ООПТ это не предусмотрено никакими федеральными законами, а они имеют приоритет над московскими законами, позволяет не только изменять границы преобразованных ООПТ с исключением участков из их состава, но и строить на их землях автомобильные и железные дороги, линии электропередач и связи, другие линейные объекты, здания, строения, сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, парковки и подъездные пути к ним, а также объекты капитального строительства рекреационного, физкультурно-оздоровительного, спортивного назначения и множество некапитальных объектов инфраструктуры досуга и развлечений с их подключением к сетям электроснабжения, водопровода, канализации, теплоснабжения. А что стесняться, если даже на землях национального парка «Лосиный Остров», городскую часть которого так опрометчиво передали Москве (ФЗ от 10.07.2023 № 310-ФЗ), оказалось возможным «размещение объектов капитального строительства, .., в том числе автомобильных дорог общего пользования или их участков, мостов, защитных дорожных сооружений, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, объектов дорожного сервиса, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, транспортно-пересадочных узлов, объектов инженерной инфраструктуры, линий связи» – по согласованию с Правительством Российской Федерации (ст. 1 п. 4). Но если такое использование земель национального парка «Лосиный Остров» в границах Москвы стало возможным, то почему Правительство Москвы должно отказываться от своей многолетней незаконной практики градостроительного освоения земель московских ООПТ, исключая их из состава ООПТ? Вот и подсуетились, очень вовремя, интересанты освоения, т.е. уничтожения природного наследия Москвы!
BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from it
