Telegram Group & Telegram Channel
🚩 Многие из нас сегодня задаются вопросом: какое политическое действие возможно в современных условиях?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Один из ответов — думать о будущем! Это настолько очевидно, что приходит в голову многим. И хорошо, что эта идея овладевает все большим количеством умов и публичных спикеров.

Однако думать и говорить о будущем можно по-разному. И сегодня я хотела бы поделиться несколькими важными моментами.

⚪️Первое. Нельзя начинать обсуждать будущее через конкретные институты, поскольку институты — это лишь инструменты для достижения определённых целей. Обсуждать будущее нужно, исходя из ценностей! Нельзя начинать с компромиссов между предложенными институтами, которые часто отражают разные ценности.

⚪️Второе. Чем глубже мы спускаемся к базовым ценностям, тем больше возможностей для нахождения общего. Но при этом важно понимать, что всегда будет сохраняться плюрализм и различия в целях и ценностях у разных людей. И соперничество идей. — это нормально!

⚪️Третье. Эксперты не могут быть основными носителями смыслов и ценностей. Носителями смыслов являются люди, задающие ценности и цели. Эксперты могут лишь помочь понять, как эти ценности и цели реализовать, но это скорее функция политиков, чем экспертов. Таким образом, субъектом обсуждения быть носители политических идей, а не политики.

⚪️Четвертое. Кто же носитель этих политических идей? Прошлые ошибки часто заключались в том, что у общества не спрашивали, какие ценности и цели оно хочет видеть в основе реформ. В итоге людям навязали институты, многие из которых казались вполне достойными, но они не стали работать. Так как неучастие общества в обсуждении будущего привело к его деполитизации и, как итог, к авторитарному режиму.

Чтобы не повторить эти ошибки, важно с самого начала закладывать обсуждение ценностей и целей с обществом, а не просто с экспертами.

А обсудить это можно в нашем чате Болтаем с Юлей!

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/galyamina/6883
Create:
Last Update:

🚩 Многие из нас сегодня задаются вопросом: какое политическое действие возможно в современных условиях?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Один из ответов — думать о будущем! Это настолько очевидно, что приходит в голову многим. И хорошо, что эта идея овладевает все большим количеством умов и публичных спикеров.

Однако думать и говорить о будущем можно по-разному. И сегодня я хотела бы поделиться несколькими важными моментами.

⚪️Первое. Нельзя начинать обсуждать будущее через конкретные институты, поскольку институты — это лишь инструменты для достижения определённых целей. Обсуждать будущее нужно, исходя из ценностей! Нельзя начинать с компромиссов между предложенными институтами, которые часто отражают разные ценности.

⚪️Второе. Чем глубже мы спускаемся к базовым ценностям, тем больше возможностей для нахождения общего. Но при этом важно понимать, что всегда будет сохраняться плюрализм и различия в целях и ценностях у разных людей. И соперничество идей. — это нормально!

⚪️Третье. Эксперты не могут быть основными носителями смыслов и ценностей. Носителями смыслов являются люди, задающие ценности и цели. Эксперты могут лишь помочь понять, как эти ценности и цели реализовать, но это скорее функция политиков, чем экспертов. Таким образом, субъектом обсуждения быть носители политических идей, а не политики.

⚪️Четвертое. Кто же носитель этих политических идей? Прошлые ошибки часто заключались в том, что у общества не спрашивали, какие ценности и цели оно хочет видеть в основе реформ. В итоге людям навязали институты, многие из которых казались вполне достойными, но они не стали работать. Так как неучастие общества в обсуждении будущего привело к его деполитизации и, как итог, к авторитарному режиму.

Чтобы не повторить эти ошибки, важно с самого начала закладывать обсуждение ценностей и целей с обществом, а не просто с экспертами.

А обсудить это можно в нашем чате Болтаем с Юлей!

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

BY Юлия Галямина




Share with your friend now:
group-telegram.com/galyamina/6883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from it


Telegram Юлия Галямина
FROM American