В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from it
