В Бангладеш сейчас власть де-факто принадлежит военным (постольку, поскольку она вообще кому-то принадлежит), но устанавливать военный режим они не хотят, а хотят сформировать новую, преимущественно гражданскую, администрацию из оппозиционных политиков. При этом военные прислушиваются к рекомендациям лидеров студенческого протеста, которые хотят видеть премьером Мохаммада Юнуса, пожилого банкира, когда-то получившего Нобелевскую премию мира за изобретение и имплементацию в стране сравнительно гуманной, по оценке Нобелевского комитета, схемы микрофинансового кредитования на селе. При оценке этой динамики важно видеть своеобразие ситуации в стране. В Бангладеш партийный режим электорального происхождения, который автократизировался в течение последних 10 лет, но ключевую для режимов такого типа задачу - интеграцию военного руководства в структуру партии - не смог решить как в силу собственной слабости, так и (это более важно) в силу значительной институциональной автономии силовых структур. Последнее отчасти объясняет и нежелание военных взять власть в свои руки. Когда-то брали, но сейчас они и без такого бремени чувствуют себя неуязвимыми в стратегической перспективе.
В Бангладеш сейчас власть де-факто принадлежит военным (постольку, поскольку она вообще кому-то принадлежит), но устанавливать военный режим они не хотят, а хотят сформировать новую, преимущественно гражданскую, администрацию из оппозиционных политиков. При этом военные прислушиваются к рекомендациям лидеров студенческого протеста, которые хотят видеть премьером Мохаммада Юнуса, пожилого банкира, когда-то получившего Нобелевскую премию мира за изобретение и имплементацию в стране сравнительно гуманной, по оценке Нобелевского комитета, схемы микрофинансового кредитования на селе. При оценке этой динамики важно видеть своеобразие ситуации в стране. В Бангладеш партийный режим электорального происхождения, который автократизировался в течение последних 10 лет, но ключевую для режимов такого типа задачу - интеграцию военного руководства в структуру партии - не смог решить как в силу собственной слабости, так и (это более важно) в силу значительной институциональной автономии силовых структур. Последнее отчасти объясняет и нежелание военных взять власть в свои руки. Когда-то брали, но сейчас они и без такого бремени чувствуют себя неуязвимыми в стратегической перспективе.
#григорийголосов #бангладеш
BY Григорий Голосов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from it
