Notice: file_put_contents(): Write of 3212 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11404 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Григорий Явлинский | Telegram Webview: gr_yavlinsky/473 -
За 30 лет партия «Яблоко» 11 раз предлагала людям в России другой путь — восемь раз на парламентских выборах и трижды на президентских. Этот путь никогда бы не привел нашу страну к тому, что происходит сейчас. Мы предлагали построить государство благосостояния и человеческого достоинства, свободы и народовластия с жизнью без страха и войны.
Но даже сегодня, в тяжелейших условиях, когда агитировать за мир и свободу стало опасно, кандидаты от «Яблока» шли к людям и рассказывали им правду о ситуации в стране. И от людей требовалось только проголосовать — притом тайно, без всякого риска — за мир и свободу. Каждый голос был крайне важным. Но, к великому сожалению, в серьезном масштабе этого не произошло. В большинстве своем люди не поняли, что голосование — это путь к изменению ситуации. А без этого понимания ничего исправить нельзя.
Конечно, в России много лет людей умышленно приучали к тому, что их голос ничего не решает. Деполитизация шла как со стороны власти, так и со стороны безмозглых элит и журналистов — через СМИ, через так называемых лидеров общественного мнения. В результате было не только зачищено политическое поле России — было разрушено общество. И сегодня голоса за «Яблоко» необходимы потому, что это голоса за немедленное соглашение о прекращении огня (см. «О неотложности и неизбежности прекращения огня»). Будь то голосование на различных выборах, разговор с друзьями, сотрудниками, соседями или комментарий в соцсетях. Сегодня все это имеет значение.
О том, как даже такие выборы в современной России могут изменить ситуацию, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
За 30 лет партия «Яблоко» 11 раз предлагала людям в России другой путь — восемь раз на парламентских выборах и трижды на президентских. Этот путь никогда бы не привел нашу страну к тому, что происходит сейчас. Мы предлагали построить государство благосостояния и человеческого достоинства, свободы и народовластия с жизнью без страха и войны.
Но даже сегодня, в тяжелейших условиях, когда агитировать за мир и свободу стало опасно, кандидаты от «Яблока» шли к людям и рассказывали им правду о ситуации в стране. И от людей требовалось только проголосовать — притом тайно, без всякого риска — за мир и свободу. Каждый голос был крайне важным. Но, к великому сожалению, в серьезном масштабе этого не произошло. В большинстве своем люди не поняли, что голосование — это путь к изменению ситуации. А без этого понимания ничего исправить нельзя.
Конечно, в России много лет людей умышленно приучали к тому, что их голос ничего не решает. Деполитизация шла как со стороны власти, так и со стороны безмозглых элит и журналистов — через СМИ, через так называемых лидеров общественного мнения. В результате было не только зачищено политическое поле России — было разрушено общество. И сегодня голоса за «Яблоко» необходимы потому, что это голоса за немедленное соглашение о прекращении огня (см. «О неотложности и неизбежности прекращения огня»). Будь то голосование на различных выборах, разговор с друзьями, сотрудниками, соседями или комментарий в соцсетях. Сегодня все это имеет значение.
О том, как даже такие выборы в современной России могут изменить ситуацию, говорили в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from it
