Telegram Group & Telegram Channel
Политический аналитик Александр Чернявский прокомментировал для «Алюминиевых огурцов» инициативу оппозиционных фракций горсовета Красноярска вернуть прямые выборы мэра столицы края.

В самой идее отказаться от номенклатурной модели назначения градоначальника ничего нового нет. После того, как в марте 2015 года большинство депутатов Заксобрания (в том числе и красноярский оппозиционер № 1 Анатолий Быков) с подачи тогдашнего губернатора Виктора Толоконского отменили прямые выборы глав муниципалитетов, оппозиционно настроенная общественность неоднократно пыталась вернуть всё «на круги своя», но безуспешно.

Немного шансов на успех и сейчас. Даже если законодательная инициатива дойдёт до краевого парламента, не факт, что фракция «Единой России», у которой в ЗС квалифицированное большинство, её одобрит. Во всяком случае, в горсовете «медведи» примыкать к оппозиционерам не стали. Спрашивается, зачем вообще тогда стоило подымать эту волну?

Резонов, как минимум, два. Во-первых, все партии сейчас ищут «плодотворные дебютные идеи» для избирательных кампаний в Госдуму и Заксобрание. Хотя возвращение в публичную повестку темы прямых выборов мэров особой новизной не блещет, однако, безусловно, запрос на такой «камбэк» у политически активной части населения существует. Это явный троллинг партии власти, которой крайне непросто будет объяснить электорату, почему народу нельзя самим выбирать градоначальников.

5 лет – достаточный срок для того, чтобы поставить диагноз номенклатурной модели. Он не слишком ободряющий для власти. Назначенные сверху главы оказались ничем не лучше избираемых снизу. Об этом свидетельствует хотя бы многочисленные уголовные дела в отношении мэров, пришедших к власти после 2015 года. Не просто так Александр Усс вынужден постоянно заниматься чисткой рядов муниципальной номенклатуры.

Вторая причина касается противостояния ЛДПР и руководства Красноярска. Вряд ли случайно лидер фракции этой партии в ГС Роман Крастелев объяснил причину появления этой инициативы «чудачествами» мэра Сергей Еремина. То, что под этой идеей поставили подписи представители и других оппозиционных партий (кроме «Зелёных»), представленных в муниципальном парламенте, крайне настораживающий звоночек для тех, кто отвечает за политическую сферу в администрации города. Не так часто оппозиционные фракции сливаются в едином порыве. Похоже, принцип «разделяй и властвуй» в горсовете Красноярска уже не работает.



group-telegram.com/greenfolder/4647
Create:
Last Update:

Политический аналитик Александр Чернявский прокомментировал для «Алюминиевых огурцов» инициативу оппозиционных фракций горсовета Красноярска вернуть прямые выборы мэра столицы края.

В самой идее отказаться от номенклатурной модели назначения градоначальника ничего нового нет. После того, как в марте 2015 года большинство депутатов Заксобрания (в том числе и красноярский оппозиционер № 1 Анатолий Быков) с подачи тогдашнего губернатора Виктора Толоконского отменили прямые выборы глав муниципалитетов, оппозиционно настроенная общественность неоднократно пыталась вернуть всё «на круги своя», но безуспешно.

Немного шансов на успех и сейчас. Даже если законодательная инициатива дойдёт до краевого парламента, не факт, что фракция «Единой России», у которой в ЗС квалифицированное большинство, её одобрит. Во всяком случае, в горсовете «медведи» примыкать к оппозиционерам не стали. Спрашивается, зачем вообще тогда стоило подымать эту волну?

Резонов, как минимум, два. Во-первых, все партии сейчас ищут «плодотворные дебютные идеи» для избирательных кампаний в Госдуму и Заксобрание. Хотя возвращение в публичную повестку темы прямых выборов мэров особой новизной не блещет, однако, безусловно, запрос на такой «камбэк» у политически активной части населения существует. Это явный троллинг партии власти, которой крайне непросто будет объяснить электорату, почему народу нельзя самим выбирать градоначальников.

5 лет – достаточный срок для того, чтобы поставить диагноз номенклатурной модели. Он не слишком ободряющий для власти. Назначенные сверху главы оказались ничем не лучше избираемых снизу. Об этом свидетельствует хотя бы многочисленные уголовные дела в отношении мэров, пришедших к власти после 2015 года. Не просто так Александр Усс вынужден постоянно заниматься чисткой рядов муниципальной номенклатуры.

Вторая причина касается противостояния ЛДПР и руководства Красноярска. Вряд ли случайно лидер фракции этой партии в ГС Роман Крастелев объяснил причину появления этой инициативы «чудачествами» мэра Сергей Еремина. То, что под этой идеей поставили подписи представители и других оппозиционных партий (кроме «Зелёных»), представленных в муниципальном парламенте, крайне настораживающий звоночек для тех, кто отвечает за политическую сферу в администрации города. Не так часто оппозиционные фракции сливаются в едином порыве. Похоже, принцип «разделяй и властвуй» в горсовете Красноярска уже не работает.

BY Зеленая папка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfolder/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from it


Telegram Зеленая папка
FROM American