Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from it
